lio45

Moi si !! Et je suis souvent du côté de ceux que nos confrères forumeurs capitalistes à outrance qualifient de "hippies".

J'allais préciser que je suis généralement considéré un capitaliste assez extrême (surtout comparé à la moyenne du Qc) et que je raffole du thé chai...

Bref, la règle du thé chai, ça ne marche pas... trouvez-vous des généralisations qui fonctionnent mieux...

SI vous saviez à quel point je déteste cette petite ligne imaginaire qui passse au dessus de notre C-V. I wish I had a giant eraser so I could erase it! ;)

À partir de maintenant, à chaque fois qu'il y aura excavation sur l'île de Mtl, que ça soit pour des fondations d'immeuble ou pour enfouir une autoroute... obligation de dumper ça sur le sommet du Mt Royal!!!

Avec le temps, le skyline pourra finir par prendre de la hauteur!

The war memorial here in St. Lambert got its copper plaque stolen by thieves, and occasionally following Halloween, a pumpkin gets smashed on the head of the soldier statue by vandals.

Something needs to be done about the war memorial in Place du Canada. I often see people sitting on it or eating or worse, butting their cigarettes on it...

We haven't got that problem here... they chose the center of the city's busiest boulevard as the site for the war memorial (it's part of the divider nowadays).

There's light and activity around it 24/7/365. I don't recall anything ever happening to it.

Ma photo montre très bien de quoi ça l'air de proche... Très cheap et très blanc.

 

C'est un style de DCYSM je crois que faire ça cheap, on le remarque quand on regarde le concorde, les 1200 maisonneuve et le roc fleury.

Quand même très décevant que la Ville laisse construire qqch d'aussi cheap en plein coeur du fameux "golden square mile" (dont il reste quand même pas mal de belles traces dans le quartier, non? c'est bête d'abaisser le standard avec de nouvelles constructions cheapo)...

Je croyais justement que le revêtement pourrait ne pas avoir l'air aussi merdique en personne/vu de proche... la logique étant que je me disais que dans ce quartier assez élégant, le parement avait sûrement dû respecter des critères minimaux de qualité avant d'être autorisé! Apparemment... pas nécessairement.

J'ai une "demande spéciale" pour les photographes d'entre vous : j'aimerais bien avoir des photos du revêtement du Sir George Simpson de proche... si ce n'est pas trop demander (je sais que certains d'entre vous passent souvent par là!)

Aussi, une question : côté look, en personne, est-ce que c'est bien? Ou, au moins, potable??

Un immense merci d'avance!!!

(Je songe peut-être à utiliser ce genre de revêtement, ou quelque chose de similaire, sur un projet... peut-être pour l'ensemble des étages ou bien pour le rdc seulement, ça reste à voir. J'irais voir ça en personne si je pouvais, mais je ne vais pas souvent à Mtl, alors l'étape préliminaire = photos + opinions de ceux qui ont vu!)

Luckily for him, clients such as Stéphane Dion and Éloïse Corbeil, typical Plateau dwellers, are looking to restyle their 1880s duplex.

1880s duplex? Now that's very good taste. I think I've changed my mind about the guy and might even vote for him this year.

On en a parlé ici il y a presque deux semaines...

La vaste majorité des users des deux forums (ici et là-bas) semblent trouver ça fantastique... moi, je trouve plutôt que c'est d'une horreur achevée, mais bon, chacun ses goûts.

J'espère seulement que si c'est construit, ce sera dans un secteur de Mtl où je n'ai pas à aller trop souvent...

Dites qu'est-ce que vous aimez pas. Parce que là vous dites seulement que ça ressemble aux années 60 et 70.

Laid, sans style, massif, banal... et ça dégage une intense aura "cheap"...

Ça fait définitivement un peu HLM (comme d'autres l'ont déjà dit), et il n'y a, en général, rien de plus repoussant que des tours HLM en matière de bâtiment.

J'irais même jusqu'à dire que ça pourrait être dans quelque chose comme ça que je déménagerais pour la première fois au centre-ville.

Chacun ses goûts... moi, ça me ferait plutôt déménager ailleurs!

Sacramento est a proximité de Sillicon Valley , du siège social de Google et autre manne économique.

Sans compter que c'est la capitale de la 7e plus grande puissance économique de la planète... c'est pas un trou. 2+ millions d'habitants, et puis, les armées de fonctionnaires de Kalifornie, ça te remplit vite des étages complets de tours à bureaux

Montréal a quand même un skyline bien correct pour une ville de sa taille, non? Les gratte-ciel, c'est cool, mais faut quand même être réaliste. Personne ne va construire si le marché n'est pas prêt à absorber tout cet espace de bureaux...

Yuck... c'est vraiment atrocement laid. Quelle horreur!

Dommage qu'il y ait de la demande pour ce genre de condo... si une grande majorité d'acheteurs étaient prêts à payer un peu plus cher pour quelque chose d'esthétique, les promoteurs suivraient, mais apparemment, ce n'est pas le cas du tout...

C'est purement aberrant d'exiger des logements sociaux dans tous les nouveaux projets... j'ai même de la difficulté à croire que c'est vrai, cette exigence (qui doit s'appliquer même dans les cas de bâtiments de luxe comme ce Château Frontenac II). Carrément n'importe quoi...

Si un quartier est trop cher, eh bien les gens qui n'ont pas les moyens d'y habiter n'ont qu'à aller ailleurs.

Y a-t-il des développements récents / confirmations pour ce qui doit être démoli ou non? Est-ce final??

(c'est pas mal les mêmes questions que dans le thread sur l'église sur St-Denis, mais je n'ai pas eu de réponse là-bas)

Religion doesn't have anything to do with this. I'm not religious either but I still care deeply about Montreal's patrimoine réligieux. Montreal has a lot of churches, sure, but it has very few churches left from the early 19th century. Saint-Sauveur is a testament to the history of its neighbourhood, which was once home to the city's francophone elite. Destroying it for a big monolithic health complex would be a mistake, especially when that health complex could integrate the church into its design. Seriously, what's a few million extra dollars when you're already spending more than a billion? This is spare change.

 

The CHUM is going to be utterly forgettable and anonymous, but it might be a bit less so if it included Saint-Sauveur.

I'm as non-religious as one can be yet I'm all for saving these buildings. In this case, it's beautiful, it's reasonably well preserved, it's 160 years old, why on Earth would you want to take it down? There are plenty of ugly buildings everywhere in Montreal, pick the surface area you need, raze them, and build your health complex there. (I haven't really been following the CHUM project that much but I'm nonetheless 100% sure they could manage to find contiguous room for the volume of buildings needed somewhere nearby enough without having to destroy anything from the mid-1800s)

If that demolition is allowed in 2007, I'm kind of losing hope for Montreal. I though the 60s were (thankfully) over?

Is the final decision taken yet? When is it supposed to be torn down?

It looks so lifeless there and not just due to the weather.

The pics were meant to show the ugliest possible face of that city... don't go judging it on these.