djsteph

Serait-ce la phase 4 de District Griffin la haute tour?

À voir cette pub qui circulle, ca semble être assez haut comme projet!

La maquette ne semble pas complète, on ne voit pas les 2 tours.

Voici une image tirée de leur site Web.

Je comprends pas pourquoi ca semble être une tangente pour les nouveaux projets, pour les entrepreneurs de présenter un site Web aussi peu professionnel... ils n’aident vraiment pas les ventes...

...il est à parier que plusieurs constructeurs voudront eux aussi construire plus haut.

Mais non, il n'y a pas de demande pour ça à Montréal!

Farce à part, à chacun son opinion, et de toute façon, s'il y avait prochainement un homme d'affaire qui avait un projet d'envergure pour Montréal, genre du 300m, ne pourrait-il pas demander une dérogation? Tsé, un genre de gars bin visionnaire, fonceur, très charismatique et qui apporte des arguments bétons que ce projet va bénéficier économiquement à Montréal?

Tout à fait d'accord avec toi MtlMan.

Il est question ici de dogme et de conservatisme extrême... comment une tour plus haute que le Mont Royal va nuire à sa protection? Dekéssé???? Ca va détruire la montagne???? Oh.... ca va boucher la vue.... bin oui. la vue... ca prendrait une méchante grosse tour obèse à l'extrême pour cacher la vue!!! Et encore... Moi quand je suis en ville, je ne la vois pas la montagne, en avant d'un édifice de 5 étages...

Et c'est ridicule de croire qu'on va perdre une signature pour 1 ou 2 tours plus haute que la montagne... hello? Elle va être encore là la montagne, non? On va la perdre si on construit plus haut?

Ridicule...

On peut être contre ou pour. Parle-moi pas de "vision" ou de "pathétisme". Ta vision de la chose est d'une simplicité incroyable.

Ma vision de la chose est peut-être d'une simplicité incroyable, mais les raisons évoquées pour la limite de hauteur le sont tout autant. Ca n'a tout simplement aucun sens comme raisonnement... ou du moins, si ca n’a, ils expliquent bien mal le raisonnement.

Comme je l'ai dit plus haut, ce n'est pas comme si cette limite nous privait de quoi que ce soit présentement...

Pardon? Au contraire, elle prive d'aller plus haut que la limite! Si j'étais un investisseur plein de cash à investir, ambitieux et qui voudrait se démarquer, pourrais-je choisir Montréal?... je vous laisse répondre à la question... Je ne dis pas que ce genre de situation courent les rues, mais on se donne toutes les chances que ca n'arrive jamais...

Dire que la pertinence d'enlever les limites de hauteur n'a pas sa place puisqu'il n'y a aucune tour qui va à sa pleine hauteur, c'est ne pas laisser la possibilité à des visionnaires de considérer Montréal pour une telle tour. S'il n'y a vraiment aucune chance de voir un jour du 250m ou même du 350m, alors pourquoi la limite de hauteur? C'est pas un peu comme mettre une limite de 1000km/h sur l'autoroute, sachant que personne ne se rendra jamais à cette vitesse? c'est tout simplement pathétique.

Avouons que c'est un peu pathétique tout cet emballement pour quelque chose d'aussi spéculatif, et qui ferait passer la plus haute tour de... 205m à 214m!

 

Un petit 9 mètres de plus... et vers le bas, règle du 232,5m oblige!

 

Le jour où la plus haute tour de Mtl s'élèverait à 250-300m suite à l'abolition de l'aberration de la "fausse domination" du mont Royal, là y'aurait de quoi célébrer, non?

 

(Je dis fausse domination du mont car selon les points de vue au sol les tours sont en avant-plan de la montagne, donc presque toujours plus hautes pour l'observateur... à moins d'être à 30km+ de la ville.)

Je suis tout à fait en accord avec toi!! À quand un maire vraiment visionnaire?

Merci pour les photos!

Elle va paraître mince du point de vue de la rue Anderson!

C'est quoi le projet sur le no 8 sur la plan, le projet avec Cadillac-Fairview? Ce pourrait-il que ce soit lié avec la rumeur de la plus haute tour de Montréal à Griffintown?

Monsieur "ToutLeMonde" ? Peut-être pas !!!???

Oui, effectivement!... j'ai mal choisis mes mots! lol! En tout cas, vous avez saisis ce que je voulais dire!

J’ai demandé des précisions concernant la mention que ce sera la plus haute tour d’habitation de Montréal. On me dit que la tour l'Avenue ne sera pas une tour "purement" résidentielle car son socle va accueillir notamment un hôtel, ils parlent de "mixed-use development". En revanche, la Tour Des Canadiens sera la plus haute tour "purement" résidentielle à Montréal.

Ceci dit, n’en demeure pas moins que M. ToutLeMonde pourra se procurer avec L’Avenue un condo qui sera plus haut que le plus haut des étages de condos de la Tour des Canadiens. C’est jouer un peu sur les mots… mais c’est du marketing !

Petite montée de lait hors sujet, mais les promoteurs ont souvent des sites pourris.

 

- Pourquoi est-ce qu'on utilise encore Flash pour des éléments comme des animations pour les menus ou pour visualiser des images? C'est archaïque depuis des années, non disponible sur plusieurs plateformes, c'est lourd, ça draine les batteries de portables, cela brise la navigation et le navigateur (raccourcis clavier, etc), et surtout l'accessibilité pour les personnes handicapées est fortement compromise. Le site web du Roccabella n'utilise aucun élément Flash, et est aussi animé que n'importe quel autre site d'autres promoteurs. Tant qu'à moi, ça montre juste que des créateurs de sites web incompétents (incapable de faire des animations en javascript/html5) ont trop de contrats...

 

- Une page ou un vidéo d'introduction sur un site web, je faisais cela il y a 10 ans, pour des sites amateurs. Aujourd'hui, ce n'est qu'une étape indésirable pour se rendre au contenu du site. Mettez un lien vers un vidéo promotionnel sur la page principale, à la place. On va le regarder si on en a envie.

 

- Les plans: Idéalement, je ne veux pas ouvrir un PDF pour toutes les unités intéressantes, pour avoir des détails basiques (la taille des pièces, par exemple). Mettre une image pertinente directement sur le site. Sur le plan des étages, mettre la taille des unités, sinon il faut deviner la taille, ou faire des allez-retour pour trouver la taille qui nous intéresse sur l'étage. Pas pratique.

Tu m'enlève les mots de la bouche! En tant que professionnel du Web, j'ai honte d'un tel site qui nous reculle 10 ans en arrière... c'est un amateur qui a conçu ce site, c'est l'évidence!! Ca enfreint la majorité des règles du W3C et du WCAG 2.0!!!

Hummm, deux étages de différences avec l'Avenue...c'est à voir.

Ca reste à 48 étages... un peu déçu.

Pour la mention de la plus haute tour d'habitation de Montréal, ils rajoutent "avec accès direct au Montréal souterrain" sur leur site. Peut-être que la subtilité est là... L'Avenue n'y sera pas connecté au Montréal souterrain? Si oui, et surtout si l'Avenue monte à 57 étages, ils vont devoir changer leur slogan...

Ils vont probablement niveller avec un plancher de plywood fait sur mesure, le béton c'est juste pour que la base soit plus haute et retienne bien les poutres de métal qu'ils sont en train d'installer actuellement.

Peut-être... mais du point de vue des photos de Memphis, à l'oeil je dirais qu'il y a environ 5 à 6 pieds de dénivellation... on ne parle pas de simplement "chimer" ici... Ou peut-être qu'il y a un effet d'optique dans ses photos... sinon je ne suis plus...

Ok... un bureau des ventes... j'espère juste que les vendeurs auront pas des chaises à roulettes... ils vont se ramasser toujours dans l'entrée avec un plancher en pente!!! LOL!!!

Je ne sais pas si quelqu'un l'a mentionné, mais selon l'article sur TVA Nouvelles (http://tvanouvelles.ca/lcn/economie/archives/2012/07/20120704-170602.html), ce qu'ils sont en train de construire sur le terrain est probablement l'unité modèle complète en plus du bureau des ventes, d'où la grandeur de la construction.

J'aime bien l'ambition de Broccolini, mais s'il veut que sa tour soit une figure emblématique.. va falloir qu'elle se démarque. Avec le 1250 juste à côté, ça risque d'être difficile. Montez ça à 70 étages et 250m et on jasera ;)

Si seulement c'était possible!!! Mais des conservateurs bornés empêchent ca malheureusement, pour des raisons de visibilité réduite du Mont Royal...

Merci. J'espère juste qu'on vient pas nous annoncer une réduction de hauteur.

Ce serait stupide il me semble, alors que le taux d'inoccupation d'espace de bureau est assez bas à Montréal.

http://www.mtlurb.com/forums/showthread.php/20366

Ah! C'est 214 m, pas 219 m, d'où ma confusion!

C'est effectivement des nouvelles qui paraissent vraisemblable! J'ai hâte d'avoir plus de confirmation!

Ca serait beau de voir ça monter avec l'autre tour de 219 m (une autre rumeur) non loin!

As-tu le lien du fil pour cette tour de 219 m? Je ne le trouve pas??

Je passes par là souvent, et je ne vois encore aucune affiche pour cette future construction. Si je serais un acheteur, je me poserais des questions, mais où sera mon condo!!??

Sur la photo, la grue sur la gauche est plutôt l'Altitude.

Effectivement, on ne voit que la grue du Marriott sur ces photos. Mais bientôt, on verra quelque chose de ce point de vue!

En date du 14 avril! Go go go!

Photo prise hier, du 17ème de l'édifice de Loto-Québec!