KOOL

Merci pour les précisions. 

⬆️ Tu l'avais déjà placée le 7 mars dernier et elle se trouve aussi dans le topic « Kodak d'Or ». 

Il y a 9 heures, andre md a dit :

Attention aux oreille le son est atroce.

Je trouve ça très réussi comme cover car la version originale est elle-même insupportable. 

Payback time ! 

La suite est prévisible. Il va arriver la même chose qu'avec le site de Blue Bonnets : tous les promoteurs vont faire des SS Californian d'eux-mêmes et pas un seul ne viendra à la rescousse du vaisseau de Valérie qui prend l'eau de tous bords, tous côtés. 

Il est aussi possible que certains promoteurs attendent de voir comment se passera un éventuel début de gentrification de ce secteur peu recommandable, comme par exemple avec le projet qui est prévu sur les terres du royaume de Carla 1ère.  

Le 2024-03-23 à 17:03, Weka 29 a dit :

Protégées, car au nord c'est un terrain vague qui deviendra en 2055 le parc des Eaux-Cachées

Ils auraient dû appeler ça les eaux du Parc-Caché. 

Le pré-fab d'aujourd'hui est le brutalisme d'hier. Triste spectacle. 

Citation

Plusieurs conditions sont mises de l’avant, dont un rez-de-chaussée aménagé pour « renforcer le dynamisme socio-économique du secteur ». 

😂

il y a 7 minutes, bruno44 a dit :

Elle est chubby, mais au moins elle est plus belle que bien d'autres au alentours 

Assurément et c'est pourquoi c'est dommage qu'elle n'ait pas été plus svelte et surtout plus haute. 

C'est quoi encore ces travaux ? 

il y a une heure, Djentmaster001 a dit :

... especially considering theoretically, 217 metres can be built here and it will still be the same height as the "mountain"

Wrong. C'est 200m max quel que soit le lieu du lot par rapport au niveau de la mer car la plus basse des deux données l'emporte toujours sur la plus haute :

Par contre tu as tout a fait raison pour ce futur cluster d'une dizaine d'environ 200m (South Block X 3, 1000, 900 S-J, 900 S-A, OACI X 2, BN, TDLB, VSLP), ça sera tout aussi ridicule, voire même plus que la clôture de 120m sur R-L. Tout ça à cause d'un règlement qui date d'environ 40 ans et qui est tout à fait anachronique et désuet par rapport aux nouvelles réalités actuelles.

Il y a 1 heure, Simpleman a dit :

Avec chance, le décompte d’une annonce d’une 120 mètres ou plus sera remis à 0 bientôt ! 

C'est que tout le monde souhaite sauf que ce projet (comme tout ceux de 200m actuellement en construction) avait déjà été présenté à la Ville il y a plus de trois ans, tout juste avant l'adoption du 3 X VAIN en 2021. D'autres raisons retardent donc une annonce officielle du promoteur quant à une concrète mise en chantier.

Ceci dit, le compteur va malheureusement continuer de tourner pour un bon moment car une source très crédible concernant l'avenir du South Block nous a très récemment écrit ça :

Le 2024-03-10 à 12:29, budgebandit a dit :

Still a long way to go here avant qu'on voit les pieuteuses au chantier. Quand meme un pas dans la bonne direction...

Il y a 2 heures, ToxiK a dit :

Je ne suis pas 100 % certain d'être dans le bon fil, mais comme personne ne me reprochera mon manque de rigueur, je me risque.

C'est le bon fil et ça concerne une nouvelle qui date du 8 mars dernier. 

il y a 46 minutes, Lappy a dit :

Potentiellement un projet spectaculaire si les deux phases se concrétisent et l’ensemble inclut une passerelle au-dessus des rails entre les deux tours …

Y'a rien à faire, même de haut et de loin cette structure bolchévique reste laide... et ce n'est pas le pseudo cercle bleu qui va sauver la mise.  

Yes, de cet angle il va masquer une partie de la largeur de cette autre chubby montréalaise notoire qu'est la tour Deloitte. 

Après ta longue tournée d'hier, tes jambes doivent de te remercier d'avoir opté pour le drone aujourd'hui. À propos, y'a des règlements municipaux qui existent genre ne pas se rapprocher trop des gratte-ciel ? 

Oublie ça, c'est un vide intersidéral. 

@Brick et @ToxiK, faites vous oublier sinon je vous colle des points d'inaptitude pour floodage intempestif du forum. 

65m. R R R 

il y a une heure, Weka 29 a dit :

Vite, démolition au plus sacrant!

Ce qui est frustrant c'est qu'on a l'administration idéale pour faire ça puisqu'elle fait tout en son possible pour décourager les automobilistes de venir à Montréal. En ne  faisant pas démolir ce stationnement étagé, la Ville perd bêtement une occasion en or de priver d'un seul coup les automobilistes d'une centaine d'autres places de stationnement au centre-ville. C'est ballot. 

⬆️ la fenestration sera doublée sur l'ensemble de la moins obèse des deux tours. De plus, il n'y a pas que l'extérieur qui est rénové, l'intérieur aussi subira des changements pour accueillir les nouveaux locataires. 

Donc en 5 mois ils ont réussi à placarder une trentaine de fenêtres, je suis bouchée devant une telle efficacité.

Pendant ce temps-là, les simplets qui occupent la mairie trouvent ça normal.