urbino

à l’instant, Rocco a dit :

Presque beau vu des airs

La beauté est dans l'oeil de celui qui regarde. Merci en passant pour toute les photos que vous amenez sur ce site. C'est très apprécié.

Notre horrible Griffintown prend la vedette dans ce vidéo. Coeurs sensibles, s'abstenir.

Un autre survol de notre ville. Original

On peut être pour ou contre les maisonnettes, mais pour moi, le principal problème, c'est qu'elles ne sont pas intégrées au projet. Elles évolueront en parallèle, c'est à dire possiblement décrépitude, incendie, terrain vague, projet qui va jurer avec le Maestria, tout en cachant la vue de la Place des festivals à un bon nombre de ses résidants. 

Pour ma part, je les aurais bien vu disparaître au profit d'un aménagement public qui serait venu «fermer/encadrer» la Place des festivals. Mais il doit y avoir de gros enjeux financiers ici.

Encore de belles images d'un coin de notre métropole aquatique, où se dessinent des paysages qui ont peu à envier. (bon, je suis un peu chauvin...)

Bon visionnement

C'est aussi parce que dans ces «trous», nous avons des squares et espaces publics, des églises, des couvents, et des édifices patrimoniaux en quantité. Dieu merci. 

Il y a 10 heures, Fortier a dit :

C’est ma tour en construction préférée à Montréal.

Sans aller jusque-là, je la trouve pas mal moi aussi. Comme on dit, le noir, c'est toujours chic.

Moi, c'est quand je regarde Boston que je suis épouvanté par le débalancement du «skyline». Quelle vues effrayantes!

Tout le monde sait à quel point Boston est une ville pas très jolie, sans verdure, sans histoire ni institutions culturelles et de savoir importantes, où il est désagréable de déambuler. Un peu comme Montréal, finalement. 😁

(photo: Boston University)

L'est du centre-ville, que l'on a rarement l'occasion de voir de tous ces angles. Sans compter que le coin est toujours en évolution et qu'on peut autant constater le nouveau qu'imaginer ce qui s'en vient. C'est un vidéo pas mal à jour. La photo plus bas est une captation du même vidéo.

Un beau petit vidéo de l'Isle-aux-Coudres. Je vous suggère fortement de le visionner en écoutant la Valse de l'isle-aux-Coudres que je vous joins. Cela donne une touche d'authenticité aux images. (Pour ceux qui ne le savaient pas, cette île a sa chanson/hymne). Curieusement, les deux vidéos ont à peu près la même durée.

https://www.youtube.com/watch?v=BMHiQwyHzuI

https://www.youtube.com/watch?v=tqonbW9PjJE

Il y a 4 heures, Kolev3000 a dit :

Le Freedom Tower est 2.6 fois plus gros que la Place Ville 🥺💙🧢

Et en plus, le mat/antenne qui le coiffe a été fabriqué à Montréal (Terrebonne)! 

il y a 27 minutes, FrancSoisD a dit :

P. Lambert approuver un projet de... GH?

Est-ce que j'ai dit que Phillys Lambert avait approuvé ce projet? Alors, pourquoi dire « 'Est bonne!». De quoi vous parlez au juste? Je demande ça simplement parce que vous me citez et que vous semblez m'attribuer une blague que je ne comprends pas. Clarifier votre pensée serait apprécié.

Cet immeuble s'intègre tellement mal avec les volumes et textures qui l'entourent. Et, effectivement, il est très chanceux d'être entouré d'immeubles à l'allure soignée. Sans ses voisins, ce projet n'est qu'une «cabane», peu importe la qualité des espaces intérieurs.

On vient de dire à la radio que Coderre renonce à hausser la limite de hauteur des gratte-ciels. Le Mont-royal restera ce qu'il y a de plus haut (Radio-Canada).

Il y a 4 heures, KOOL a dit :

Mais en toute franchise,  je ne devrais pas sous-estimer les goûts architecturaux d'une personne comme Lambert qui avait recommandé Mies Van Der Rohe à son père pour la construction de la superbe tour Seagram à New-York. 

Je ne sais pas si elle a eu son mot à dire sur ce projet de la famille Bronfman (Enticy).

Par l’intermédiaire de Claridge, la famille Bronfman se lance dans la construction d’un tout nouveau projet de condominiums au centre-ville de Montréal.  Baptisé Enticy, le projet de 185 unités d’habitation doit se dresser sur 24 étages à l’angle du boulevard René-Lévesque

https://www.lesaffaires.com/strategie-d-entreprise/financement/bronfman-construira-une-nouvelle-tour-au-centre-ville-de-montreal/608106

J'aime toujours mieux attendre le résultat final, avant de me faire une idée. Mais j'avoue que nous avons ici un assemblage des plus particuliers. Pour l'instant, je trouve que les maisons sont pas mal écrasées par le reste. Espérons que cela «respirera» mieux, une fois fini, avec de belles entrées pour les maisons.

Encore de belles images de notre ville bien-aimée.

Un petit récapitulatif

Terrebonne 

nb: pas que des images aériennes; très bon vidéo, aspects variés (du meilleur et du pire)  de cette banlieue au coeur ancien.

Il y a 21 heures, KOOL a dit :

Mon dieu que j'ai toujours autant de temps à perdre dans la vie d'une semaine à l'autre.

Vous devez être bon au jeu des 7 erreurs, (si ça existe encore), dans le journal. 

Très bonne photo.

Je suis de ceux qui déplorent que l'Avenue ne soit pas plus visible à cause de tout ce qui l'entoure. Curieusement, alors que l'édifice est très visible sur cette photo, on dirait qu'on ne le voit pas vraiment, il se confond dans le paysage.

Il y a 6 heures, Ti-Pierre a dit :

Bien sûr que OUI et plus la peinture  va écailler

J'ai entendu Christiane Germain à la radio dire que ces couleurs étaient là pour 5 ans. Je crois que c'est dans le cadre d'une sorte de collaboration avec le festival des murales.

C'est la première fois, je crois, que je donne une opinion sur ce fil.

Je trouve qu'un argument valable pour augmenter les hauteurs serait d'accompagner cette position avec le projet de débarasser le Mont-Royal de ses antennes, ainsi que les édifices qui entourent l'Oratoire St-Joseph. On investit je ne sais combien pour amener les touristes dans le lanterneau du dôme, et en premier plan des photos qu'ils prendront, ce seront des antennes. Quant à l'horrible trident qui trône au sommet de la Montagne, et sa petite soeur, qui font de l'ombre à la croix, (un symbole s'il en est un), je les considère comme une honte qui gâche toutes les photos.

Les Parisiens ne mettraient pas de soucoupes sur la tour Eiffel, pas plus que les New-Yorkais n'installeraient une ligne de transmission dans Central Park, ni les Athéniens une éolienne sur l'Acropole. Pour nous, on dirait que c'est pas grave. Le Mont-Royal symbolise la ville, tab....

Si ça prend une tour de télécommunication à Montréal, qu'on en construise une, c'est tout. Pas obligé que ce soit sur l'Île de Montréal.

Pour ce qui est de la hauteur des édifices, on peut bien dépasser le Mont-Royal, cela ne changera pas grand choses à mon avis. Mais, et je dis mais, ça dépend où et combien haut. 

Ouvert à la discussion.

En complément, un vidéo aérien.

Avertissement: ce vidéo contient des scènes (affreux nabots) qui pourraient ne pas convenir à tous les publics. Nous préférons vous en avertir.