Aller au contenu
publicité

boluda

Membre
  • Compteur de contenus

    252
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par boluda

  1. Bonne analyse. D'un autre côté, je comprends l'amertume de Saucier Perotte, qui n'ont pas encore obtenu de très gros projets à Montréal malgré leur réputation internationale. On ne peut pas non plus blâmer Saucier de défendre l'idée d'une architecture de qualité même quand cela entraîne des coûts supplémentaires. Si les architectes ne défendent pas l'excellence dans leur domaine, qui le fera ?

     

    Je passe tous les jours devant la bibliothèque nationale, une réussite sociale et culturelle impressionnante, en me disant que c'est quand même dommage qu'on ait dû économiser sur les matériaux... La façade est ordinaire, au mieux. Mais bon, c'est sûr que c'est mieux que les squelettes de l'UQAM de l'autre côté de la rue !

     

    +1.

     

    En googlant rapidement le futur opéra de St-Pétersbourg, un autre projet des architectes Diamond et Schmitt, je vois le budget: + de 400 M$, assumé par le gouvernement russe. En comparaison, l'adresse symphonique à Montréal coûte 259 M$.

     

    Je ne m'y connais pas assez sur les spécificités techniques, peut-être que Montréal a un deal, peut-être qu'une salle d'opéra coûte bcp plus à construire, mais les chiffres parlent quand même d'eux même.

     

    La Russie a sûrement voulu faire un "splash" architectural, construire une oeuvre d'art.

     

    Montréal, entre temps, se contente d'être "raisonnable".

     

    Ceci dit, le design de l'Adresse n'est pas mal du tout. Voyons voir le résultat...

  2. Une chronique/entrevue avec l'architecte Gilles Saucier de MC Lortie dans La Presse aujourd'hui. Sa candidature pour l'adresse symphonique n'a pas été retenue. IMO, la plus belle de toutes. Un extrait:

     

     

    ----

    http://www.cyberpresse.ca/chroniqueurs/marie-claude-lortie/201105/30/01-4404083-pas-beau-pas-bon-pas-cher.php

     

    ....

     

    Est-ce ce que l'on veut?

     

    Une ville où ça paraît que ça n'a pas coûté cher... Et surtout, où ça se sent, où ça se vit.

     

    M. Saucier ne veut pas parler précisément des bâtiments qui posent problème. Il nous laisse le plaisir de déterminer ce qui est médiocre.

     

    Le seul projet dont il ose dire quelques mots, c'est celui de l'OSM, où sa proposition n'a pas été retenue; on a préféré celle d'une équipe d'architectes ontariens dont la facture était moins élevée. Mais était-ce les meilleures idées? «Il y avait de meilleurs projets sur la table...», répond-il.

     

    .....

  3. Allo

    Je passe souvent devant le building et bizarement j'ai comme l'impression que PLUSIEURS unités de la phase 2 n'ont pas trouvé preneur.

    Devant le building sur Sherbrooke il y a encore des gros signes avec inscrit "plusieurs unités de choix encore dispo"...bref, on dirait qu'ils ont vendu la phase I en un temps record mais ont du mal avec la 2e...

     

    Quelqu'un a un inside?

  4.  

    The Canadiens had the Molson Centre built entirely with Private money(the Molsons), why doesn't Videotron/Québecor do the same thing??

     

    .

     

    exactly! maudite culture de cheap chez les millionaires Québécois (francophones)!!

  5. Ou est Péladeau dans tout ça??

     

    Je comprends pas grand'chose au sport, mais me semble que quand ya pas UN investisseur privé dans une ville pour mettre de l'argent dans un amphithéâtre, ça augure mal pour l'équipe...

     

    Des PPP pour des hopitaux, mais 100% privé pour un amphithéâtre, pour une équipe incertaine dans le plus petit marché de la LNH?!

  6. Euhhh..Lysiane Gagnon a besoin de prendre son valium.

    Connais pas tout les détails du dossier, mais me semble qu'un abribus avec un système GPS intégré C'EST LE MINIMUM, surtout dans une ville aussi frette et où les autobus respectent très peu souvent leur horaire.

     

    Suis sûre que Gagnon ne prend pas le bus très souvent.

     

    Son commentaire sur le bixi et les pistes cyclables....NO COMMENT!

×
×
  • Créer...