boluda

Caline que ça fait du bien un projet de condo de qualité. Maintenant si tous les projets de Griffintown pouvaient être comme celui-ci....

Su-blime! À quand un tel bâtiment au centre-ville?

Il faut vraiment être de mauvaise foi pour dire que ce projet n'est pas beau et de qualité. C'est vraiment un des plus beaux projets à MTL en ce moment.

Super beau projet!! Quel clash avec les autres projets de Griffintown

Superbe! Pourquoi ne construit pas plus de building comme ça à MTL?!

Est-ce si difficile à MTL de trouver quelqu'un pour donner 50-100 millions à une institution culturelle (qui plus est, de renommée internationale)?

Projet super intéressant. À quand un projet aussi audacieux au centre-ville?!

Nope, c'est déjà parti

Très moche.

Inauguration de la nouvelle Vitrine au 2-22 hier soir

Ordinaire!

Assez impressionant. Et du Saucier + Perrotte en plus! (Psss osons les choisir pour de plus gros projets!)

C'est moi ou le recouvrement en métal des deux extrémités du bâtiment tarde?

Au tour de CIBL de déménager au 2-22 aujourd'hui (via leur Twitter et FB)

En passant, il y a un vidéo "visite guidée" des locaux de la Vitrice culturelle sur leur FB.

Il reste encore pas mal de travaux à faire mais on a un bon aperçu de ce building assez particulier....

Question: est-ce que l'entrée principale est celle qui donne sur St-Urbain? Ou bien y a-t-il une autre entrée qui fait face à Ste-Cath?

Je peux juste juger du lobby/entrée (salle était fermée)...déception totale. Plafond bas, matériaux cheapette, et que dire de cette espèce d'entrée vers le métro avec les lumières...ish. Pas ben ben plus beau que l'entrée d'une école secondaire...et même là, l'entrée de mon école secondaire/CEGEP était pas mal plus impressionnante. Ceux qui critiquaient l'extérieur de la salle seront bien déçus en y entrant. Au moins la salle de concert est belle?

Attendons voir la fin des travaux...I guess...

Santiago Calatrava a construit le superbe Puente de la mujer à Buenos Aires il y a quelques années...C'est drôle comment on pense des fois que la belle architecture, c'est pour les "riches". Tout ce secteur de Puerto Madero (l'équivalent de notre Vieux Port) dans la capitale argentine a été rénové avec grand goût.

http://en.wikipedia.org/wiki/Puente_de_la_Mujer

Oops. Article déjà publié.

Pour une fois, je suis d'accord avec Petrowski. Je trouve son argument honnête. En gros, la facture architecturale de la salle est sobre et élégante, mais manque d'audace et de "oomph", et c'est dommage, puisqu'une occasion de construire un bâtiment majeur n'arrive pas à tous les jours.

Ceci dit, on est loin, LOIN, du désastre de la Grande Biblio (extérieur).

^

Uqam+, toujours en plein dans le mille

Moi je comprends les Dufour, Bourassa, Bisonnette (qui ne sont pas des deux de pique quand même!) qui disent que le bâtiment est correct, mais ne marquera pas l'Histoire.

Après, la question c'est, veut-on une salle "qui fait la job" et qui ne dépasse pas les coûts de construction - dans les commentaires sur RC, certains sont outrés qu'elle ait coûté 250 M$ ! - ou bien veut-on un bâtiment qui fait la job ET qui se démarque sur le point architectural?

On est vraiment paradoxales au Québec. D'un côté, on se scandalise qu'on puisse "jetter à la fênetre" 250 M$ sur un édifice culturel alors que les hôpitaux débordent, les routes et les ponts s'écroulent, etc; d'un autre côté, on aimerait un édifice architectural majeur comme à Barcelone et à Sydney.

Hmmmm

http://www.radio-canada.ca/regions/Montreal/2011/08/29/004-osm-salle-controverse.shtml

Le design de la nouvelle salle de l'OSM critiqué

Alors que les travaux s'accélèrent à un peu plus d'une semaine du concert inaugural de l'Orchestre symphonique de Montréal (OSM) le 7 septembre prochain, le design architectural de la nouvelle salle soulève la controverse.

Construite au coût de 259 millions de dollars sur l'esplanade nord-est de la Place des Arts, avec une entrée rue Saint-Urbain, la salle surnommée l'Adresse symphonique jusqu'à son baptême officiel répondra aux normes les plus élevées en matière d'acoustique, selon les concepteurs du projet.

La grande instigatrice du projet de l'Adresse, l'ex-ministre des Finances Monique Jérôme-Forget, n'est pas déçue du résultat. « Pour moi, ce qui est important, c'est que l'acoustique soit bonne, que ça soit convivial pour les gens, et on a tout ça », dit-elle.

En juin, Jean Roy, directeur du bureau de projet de l'Adresse symphonique, avait parlé de la volonté des architectes de créer une salle « qui traverse le temps ».

« C'est un bâtiment original qui vient compléter le site du Quartier des spectacles et qui entraînera une fréquentation additionnelle de la Place des Arts », avait-il alors affirmé.

Voix discordantes

Malgré le concert d'éloges, des notes discordantes se font entendre par rapport au choix du design du projet.

Pour l'ex-PDG de la Grande Bibliothèque de Montréal, Lise Bissonnette, il s'agit d'une occasion manquée. « C'est un bâtiment acceptable, mais ce n'est pas un bâtiment qui sera une signature pour Montréal, ça c'est certain ».

D'autres, comme le directeur général de Mission Design Alain Dufour, déplorent l'opacité du mode de sélection du projet, et le fait qu'il n'y ait pas eu de véritable concours d'architecture.

« Du moins, à l'avenir, il faudra s'assurer que ce processus soit plus transparent, car ça laisse planer un mystère. Peut-être que le projet actuel était le meilleur, mais c'est très difficile de pouvoir juger, car on ne les a pas vus, les autres projets ».

Le PPP en cause

De façon plus fondamentale, c'est la formule de partenariat public-privé (PPP), favorisée par Québec et appliquée à l'Adresse symphonique et à d'autres projets publics, qui est remise en cause.

Cette formule tendrait à exclure toute originalité architecturale, selon le président de l'Ordre des architectes du Québec, André Bourassa.

« L'investissement qui est fait sur le traitement architectural doit être minimisé pour augmenter la rentabilité du projet. C'est consternant pour l'avenir architectural du Québec, et par rapport à l'avenir du Québec, tout court ».

Intéressant. Malheureusement, la batisse est toujours à l'abandon, à l'extérieur comme à l'intérieur. Faudrait injecter plusieurs millions pour qu'elle retrouve son lustre d'antan.

Oui c'est toi.

 

Au contraire , je trouve que ça a avancé beaucoup.

 

De toute façon c'est clair qu'ils mettent les efforts surtout sur l'intérieur

OK mais le concert inaugural est dans deux petites semaines! C'est encore un chantier là-bas.

Me semble qu'il y a très peu de progrès depuis le dernier mois - surtout en ce qui a trait au recouvrement extérieur.

Est-ce moi?

Euhhh démolir pour construire quelquechose comme la Maison du développement? Non merci! Il faut être réaliste, au Québec, quand on construit du neuf, c'est rarement audacieux. C'est même souvent très laid. Le Wilder est un édifice industriel comme on en voit peu à Montréal. Et puis, une fois lavé il sera aussi beau que celui d'à côté, j'en suis convaincue.