publicité
-
Compteur de contenus
3 684 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
39
Type de contenu
Profils
Forums
Calendrier
Galerie
Blogs
Messages posté(e)s par Fortier
-
-
-
-
-
Il y a 8 heures, Rocco a dit :
"Pis je leur ai demandé, tu m'arrêtes ça ici, je veux pas plus de 20 étages pour votre Banque Nationale et Victoria sur le Parc, faut penser aux gens sur le trottoir et à l'ombre, eille t'imagine ils voulaient aller jusqu'à 40 étages.."
- Vous voyez les penthouses de millionnaires qui privatisent les vues…
- Ça c’est une tour à bureau Mme la mairesse
-….
-
1
-
1
-
-
-
il y a 39 minutes, clauNorBer a dit :
Je laisse le soin aux autres lecteurs de juger qui est le plus de mauvaise de foi entre nous deux. Je ne m’engage pas dans ce genre de débat enfantin.
À propos d’une étude appuyant mes commentaires initiaux, il s’agit d’un mémoire de maitrise portant sur le futur des villes. Je ne crois pas qu’il te sera utile de le lire, tu as vraisemblablement un don à déformer l’opinion des autres.
On attaque les arguments, pas les gens. Merci.
Premier avertissement.
-
1
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Il y a 9 heures, Rocco a dit :Even though this is an "old" building, I find no redeeming quality to the brick façade, which is pretty standard, limit boring. Tear it down and build a new podium with the 120m (200m?) tower.
Au moment où ça devient à la mode de construire des tours simili art-déco. Ça serait un peu absurde de raser un de nos beaux édifices de l’époque… pour faire une tour en verre sans rapport.
Je pense, au contraire, qu’une nouvelle tour pourrait être construite à l’arrière du bâtiment et bien s’y intégrer.
-
9
-
1
-
Il y a 1 heure, Julpyz a dit :
JM Arbaud a eu un 5à7 bien arrosé avant l’entrevue. Le vin était bon. 🍷
-
2
-
-
Il y a 2 heures, mtlurb a dit :
me semble que c'est beaucoup plus que 500m ca.
C’est une erreur, c’est de Bleury, pas Bercy.
Bercy c’est le scénario de AECOM jugé impraticable par la CDPQ (trop de risque).
-
-
il y a 41 minutes, clauNorBer a dit :
Il est minuit moins une pour la planète. La terre se réchauffe à un rythme plus rapide que prévu. Les recherches indiquent que c'est dans les grandes villes que le phénomène est le plus flagrant. Crois tu vraiment que la solution réside dans la construction de tours de verre au delà des 200m pour Montréal? Les tours sont des gouffres énergétiques autant lors de leur construction que pour leur fonctionnement. De plus, elles sont incapables de venir à bout de l'étalement urbain: New York, Shanghai, Sao Paulo, Mexico, pour n'en nommer que quelques unes, ne sont pas parvenus à contrer le problème malgré l'absence de règlements municipaux limitant la hauteur des constructions. Il faut se réinventer et vite. Ce n'est pas en reproduisant les modèles du siècle dernier qu'on va y parvenir.
P.S. Si tu n'es pas sensible à cet argumentaire, ton leitmotiv est définitivement "après moi, le déluge".
Faire un lien entre les constructions en hauteur et l’étalement urbain c’est tellement aberrant et de mauvaise foi que ça me fait penser à Trump qui accusait ses adversaires d’être des menteurs…
Si ta démarche est honnête, alors montre moi au moins :
- Une étude qui démontre que les constructions en hauteur poussent à l’étalement urbain.
- Une étude qui démontre qu’à partir de 200m les bâtiments sont plus énergivores.
Puis je prendrai ton commentaire un peu plus au sérieux.
PS. Encore à la recherche d’un argument qui ait un minimum de respect pour les règles de la physique.
-
2
-
1
-
-
Il y a 18 heures, Normand Hamel a dit :
Ferrandez 🤦
-
1
-
-
Il y a 10 heures, MARTY a dit :
https://www.royalmount.com/articles/insight-constructionrestart
Folks looks like construction has begun for real. Check the link.
Hâte de voir ce que le 7 novembre fera de la portion résidentielle…
-
Le 2021-08-25 à 09:25, Fortier a dit :
Moi je serais curieux d’entendre un bon argument pourquoi il ne faudrait pas abolir ce règlement.
Je reste sur ma faim.
-
3
-
-
-
Il y a 9 heures, Normand Hamel a dit :
Voici un extrait d'un article du Journal de Montréal:
Regrettez-vous la décision de construire un nouveau siège social de 500 millions $ au centre-ville de Montréal ?
On est des banquiers, alors on pense toujours que le ciel va nous tomber sur la tête ! En planifiant l’édifice, on n’avait pas prévu la pandémie, mais on avait prévu la possibilité d’une récession. On a donc la possibilité de sous-louer une partie des espaces si on en a trop. Je rappelle aussi qu’en s’en allant dans la nouvelle tour, on abaissera notre superficie de 20 % parce qu’on savait déjà que les employés ne seraient pas toujours en présentiel et qu’on aurait des espaces ouverts qui prennent moins de place que des bureaux fermés. Il y a une partie de l’espace potentiellement excédentaire qu’on va utiliser pour des raisons sanitaires, donc ce n’est pas clair qu’on va avoir trop d’espace. [...] Bref, on ne regrette rien. Avoir des bureaux attrayants dans un marché compétitif pour la main-d’œuvre, je pense que c’est un avantage comparatif. Ça rend la décision encore plus pertinente qu’il y a deux ans.
https://www.journaldemontreal.com/2021/08/26/un-pari-payant-sur-leconomie-dici
Bon. Ça fait du bien d’entendre quelqu’un d’éclairé.
-
2
-
-
il y a 34 minutes, jesseps a dit :
Is this thing dead or alive?
Might reborn on 8 novembre…
-
Moi je serais curieux d’entendre un bon argument pourquoi il ne faudrait pas abolir ce règlement.
-
2
-
-
Il y a 3 heures, Ti-Pierre a dit :
Il y a pas juste a Griffintown qu'il y a des horreurs comme édifices
Tu fais référence à quoi là?
-
Il y a 7 heures, Rocco a dit :
Je suis agréablement surpris par ce projet. Pour l'inclusion des diverses fonctions (résidentiel, commercial, bureaux, locatif etc..), le risque pris par Prével de développer un terrain aussi vaste et abandonné depuis des décennies, pour la qualité de composition, des échelles et les efforts du promoteur envers Montréal depuis 45 ans, je leur accorderai la dérogation en hauteur sur-le-champ. Je ne peux pas croire que Montréal leur met des bâtons dans les roues. Ils ne demandent pas la lune, on ne parle même pas d'atteindre 150 ou même 200m! Je salue l'initiative de Prével et je condamne les sempiternelles jambettes de notre ville qui se prend trop souvent pour un village.
Je ne saurais mieux dire. 🙌
-
1
-
-
-
il y a 7 minutes, Doctor D a dit :
Question: when does a project graduate from "Proposal" to "en construction"?
Quand la construction va commencer
-
2
-
-
-
Il y a 23 heures, Southwark a dit :
This looks like one of those bleak tower blocks that are common in the banlieues of Paris or Brussels...
Désolé, mais les nouvelles tours qui se construisent en banlieue de Paris (même les HLM) sont pas mal plus belles que à peu près n’importe quoi qu’on construit à Montréal.
-
3
-
1
-
Maestria - 57 et 61 étages
dans En Construction
Posté(e)
J’aurais plus dit « vue de contre-jour »