Je comprends que pour des raisons de logistique et de coûts, CDPQ-Infra souhaite utiliser les emprises ferroviaires existantes, mais il y a une chose que je ne peux m'empêcher de constater dans ce cas-ci, c'est que le REM contourne complètement les zones densément habitées du quartier.
La station qui est projetée près du bassin Peel est très loin des résidences et utilise un corridor piétonnier rébarbatif via la rue Wellington. Dû à son emplacement, cette station ne sera ultimement utilisée que par les résidents situés au nord du canal.
Pour atteindre efficacement Pointe-Saint-Charles (et du coup, augmenter le nombre de clients, donc d'achalandage) ça prend une station située en plein cœur du quartier, qui ferait le lien entre ses deux secteurs, actuellement séparés par une voie ferrée. C'est sur ce tronçon que doit passer le REM, en créant une station à la jonction des rues Shearer et de la Congrégation nommée « Pointe-Saint-Charles ».
De plus, la distance parcourue par le REM est équivalente à celle du plan actuel. Du coup, la station prévue au bassin Peel pourrait être déplacée un peu plus au nord, à l'intersection de la rue Peel et de la rue Smith, et pourrait s'appeler simplement « Griffintown ».
Au final, plutôt que de construire une station au beau milieu de nulle part, nous aurions deux stations distinctives, bien localisées et représentatives des deux quartiers, ce qui les rendra populaires et achalandées.