publicité
Arsenic
-
Compteur de contenus
78 -
Inscription
-
Dernière visite
Type de contenu
Profils
Forums
Calendrier
Galerie
Blogs
Messages posté(e)s par Arsenic
-
-
On accepte pas de construire des espaces et places conçus pour des spectacles sans des spectacles dans le QdS, et on n'accepte pas a réaménagé des espaces selon le plan de Daudelin sans le marché et l'animation.
Echec de la ville.
La grande différence entre l'agora et la Place des festivals, c'est que la seconde est un espace ouvert et versatile, conçu pour pouvoir accueillir des spectacles, évidemment, mais aussi pour pouvoir servir à de nombreux autres usages, voir même à certains auxquels les concepteurs n'auraient même pas pu penser. De plus, sa configuration et son intégration dans le milieu font que, même en l'absence d'événements, sa fréquentation n'est pas problématique.
De son côté, l'agora est tout le contraire: un espace fermé et très contraignant quant à toute utilisation un tant soit peu distincte de celle imaginée par Daudelin, mais surtout, pas du tout apte à voler de ses propres ailes, c'est-à-dire à constituer un milieu de vie ne serait-ce qu'un tout petit peu intéressant au quotidien.
-
La seconde chance est plus dans l'animation plus que dans la reno, sinon la même clientèle reviendra.
En en quoi l'un empêcherait l'autre? Il y a bien plus de chances que le square soit animé s'il devient ne serait-ce qu'un peu plus convivial. Ce qui risque de faire rester la clientèle actuelle, c'est justement l'immobilisme. Le statu quo, ça n'attire rien d'autre que le statu quo.
Et je seconderais la comparaison avec les bâtiments. Ce n'est pas leur utilité bien concrète qui en fait autre chose que des œuvres d'art, et pourtant, on en démolit à chaque jour, et ce, pour l'amélioration du milieu. En tout cas, ça devrait toujours être le cas: une nouvelle construction (ou aménagement) devrait être mieux que ce qu'elle remplace.
Dans ce cas-ci, le fait que l'agora ait été conçue par un artiste plutôt que par un urbaniste n'en fait pas une meilleure oeuvre (au contraire, si ça avait été fait par quelqu'un ayant des notions urbanistiques de base, ça n'aurait vraisemblablement pas été un aussi gros flop). Oui, si c'était une véritable oeuvre significative (comme le stade), si ça avait conçu par un artiste renommé (comme le stade) et/ou si ça avait le potentiel d'avoir des retombées économiques directes ou indirectes (comme le stade), ce serait à considérer, mais ce n'est visiblement pas le cas.
-
Voilà, l'installation a débuté! Il y en a quelques autres sur leur page Facebook. J'ai bien hâte de voir le résultat. Lorsque j'y suis passé récemment (justement pour voir si l'installation avait débuté), j'ai été très satisfait de ce que j'ai vu comme aménagements. Avec le trottoir large et végétalisé (espérons que les arbres pousseront bien), ce secteur a beaucoup de potentiel. Il ne reste plus qu'à voir ce qui se fera là.
Par BGL
-
"Exclusivité" La Presse.
Ça fait plus de deux mois que notre deuil est fait ici.
Ouf! Ça ma fait bien peur ce matin. En voyant la photo qui accompagne l'article, j'ai cru pendant quelques secondes qu'il était question de l'Avenue.
-
Le problème, c'est que le gouvernement n'a absolument rien à gagner en changeant ce règlement stupide.
Si le gouvernement était un peu moins centré sur lui-même, il verrait qu'il se tire dans le pieds. Tous ces prix qui pourraient être gagnés par des Québécois amélioreraient notre balance commerciale « officieuse ». Ce serait infime, je n'en doute pas, mais, tant qu'à laisser une loi complètement inutile et irritante, le choix n'est pas très difficile à faire.
-
Haha, je vois.
C'est effectivement une très bonne nouvelle. La décision de couper dans les crédits d'impôt aux industries du jeu vidéo et du cinéma était très clairement mauvaise. Ce n'est même pas comparable au fait, par exemple, d'augmenter un peu l'impôt des plus riches. Dans ce cas-ci, ça équivalait carrément à se tirer dans le pieds. Ces créneaux se sont développés ici plutôt qu'ailleurs précisément à cause de cette fiscalité avantageuse. Retirer cette seule raison pour eux de venir ici, ça ne valait pas mieux que de leur donner un grand coup de pieds au derrière.
Que ce soit de façon flamboyante comme dans Zombie malgré lui ou plus subtile comme l'apparition de la Biosphère à la fin du dernier X-Men, ces deux industries ont, en plus des retombées économiques « traditionnelles », l'avantage de contribuer systématiquement à la visibilité des endroits où elles sont installées. C'est un atout dont on serait fou de se passer si l'on voit grand pour Montréal et le Québec.
Je suis bien content que, à tout le moins dans ce cas-ci, la raison l'emporte sur l'austérité aveugle.
-
En quoi est-ce que c'est une bonne nouvelle?
J'imagine que les termes « secrétaire d'Etat », « leurs concurrents établis au Canada » et « Commission européenne » n'étaient pas suffisants pour deviner que ce n'était pas une annonce québécoise...
-
Alléluia!
Publié le 15 avril 2015 à 09h51 | Mis à jour à 10h40
Prière: défaite de Jean Tremblay en Cour suprême
HUGO DE GRANDPRÉ
La Presse
(Ottawa) Le maire Jean Tremblay perd sa longue bataille judiciaire: la Cour suprême du Canada a ordonné mercredi de cesser la récitation de la prière lors des conseils municipaux de la Ville de Saguenay.
Selon le plus haut tribunal du pays, la récitation de cette prière contrevient au principe de neutralité de l'État en matière religieuse et porte atteinte de manière discriminatoire à la liberté de religion du plaignant, Alain Simoneau, un ancien résidant de la ville et militant du Mouvement laïque québécois.
« La récitation de la prière aux séances du conseil constitue avant tout une utilisation des pouvoirs publics par le conseil dans le but de manifester et de professer une religion à l'exclusion des autres », a écrit le juge Clément Gascon au nom de ces collègues.
Or, « l'État ne peut se livrer sciemment à une profession de foi ou agir de façon à adopter ou favoriser une perspective religieuse au détriment des autres », a ajouté le juge québécois dont il s'agissait du premier jugement depuis la nomination dans la foulée de la controverse entourant celle du juge Marc Nadon.
Le jugement unanime qui infirme celui rendu par la Cour d'appel du Québec pourrait avoir des répercussions partout au Canada, où plusieurs dossiers semblables avaient été mis sur la glace en attendant l'issue du litige québécois, dont en Ontario.
[...]
-
Incroyable, c'est une première de mon vécu.
En fait, exception faite de cette année, l'Ontario reçoit plus que le Québec depuis 2011-2012 (attention de ne pas confondre transferts fédéraux et péréquation).
Voici un graphique vite fait pour illustrer la situation (à partir des données du Ministère des Finances).
-
En fait, ce n'est pas un rendu du CRCHUM, mais du CHUM lui-même vu du nord.
-
1.7% is so so low... Québec is asphyxiated.
Canada Has Dutch Disease, Bank Of America Declares
The Huffington Post Canada | By Daniel Tencer
Posted: 09/10/2014 2:31 pm EDT Updated: 09/10/2014 2:59 pm EDT
Is Canada’s oil sector harming the rest of the economy? According to Bank of America Merrill Lynch, the evidence points to yes.
In a new report, the bank has come out squarely in favour of the "Dutch Disease" theory — the notion that Canada's oil and gas boom has driven up the loonie to the point it's hurting other export-dependent parts of the economy.
“Ten per cent of our economy is due to energy. That’s a relatively small share, but when you look at our currency we’ve seen an increasing correlation between the Canadian dollar and the price of energy,” BofA Merrill Lynch economist Emanuella Enenajor, a former CIBC economist and one of the authors of the new report, told BNN.
The idea that Canada is suffering from Dutch Disease is not new, but it has become a political hot potato. Western Canadian and Conservative politicians bristle whenever someone suggests the oil industry is hurting the rest of Canada’s economic prospects.
Then-Bank of Canada Governor Mark Carney shot down the Dutch Disease theory in 2012, arguing Canada should seize on opportunities to expand on its oil wealth, rather than fret about possible damage done to other industries.
Yet the evidence for Dutch Disease is strong. Even as the energy sector boomed in recent years, export-dependent manufacturing took a huge hit, with the sector losing jobs every year since the Great Recession half a decade ago.
Canada’s manufacturing sector shrank at the fastest pace seen in any developed country between 2002 and 2011, according to research from the U.S. government. It contracted by 11.5 per cent in a period during which U.S. manufacturing grew by 23.2 per cent.
Even today, with exports hitting a record high thanks to a stronger U.S. economy and a slightly weaker loonie, Canadian manufacturers aren’t creating jobs. The sector lost 1.7 per cent of all its jobs over the past year, according to StatsCan data.
Simply put, Canada is no longer a place where manufacturers invest in creating new jobs, and most economists will tell you the value of the dollar has more than a little to do with that.
“In the late ‘90s, exports were about 40 per cent of GDP, today they’re closer to 30 per cent,” Enenajor said.
Her report predicts that crude oil will account for 27 per cent of all of Canada's exports by 2025, the country's single largest export.
But does Canada really have a “petro-dollar”? Have we been reduced to an economy whose fortunes rise and fall with the price of Brent crude (or Western Canadian Select, as the case may be)?
Maybe, maybe not, but the world is certainly treating the loonie like it’s a petro-currency, Enenajor told BNN.
“The perception that it’s a petro-currency has strengthened over the past 15 years,” she said. Her report noted that every 10-per-cent increase in the price of oil translates into a "persistent" 1.2-per-cent increase in the value of the loonie.
Enenajor sees some good news on the horizon, in the form of a weaker Canadian dollar. BofA is forecasting an 88-cent loonie by the end of the year, which should help make Canadian manufacturers more competitive.
But despite the recent economic pick-up, “we’re still in a Dutch Disease scenario,” Enenajor said.
http://www.huffingtonpost.ca/2014/09/10/dutch-disease-canada_n_5798954.html
-
QUESTION DU JOUR
Une étude réalisée pour l'Agence métropolitaine de transport conclut qu'un Système léger sur rail (SLR) serait préférable à un Système rapide par bus (SRB) sur le nouveau pont Champlain. Quelle est votre préférence?
-
Le projet a beaucoup progressé depuis la création de ce thread. Il ont d'ailleurs lancé il y a quelques jours une campagne sur indiegogo pour le financer.
https://www.indiegogo.com/projects/solar-roadways#home
-
-
Tout les provinces, sauf l'Alberta, reçoivent plus d'argent du fédéral qu'ils en envoient!
Voici le même tableau, mais j'ajoute cette fois ci la donné ''par capita'' (j'ai pris les estimés de wiki.... ce n'est pas 100% accurate)
NL / 3,811 / 6,393/ -2,582 : 5023$ / habitant
PEI / 739 / 1,942 / -1,203 : 8571$ / habitant
NS / 5,034 / 12,200 / -7,166 : 7780$ / habitant
NB / 3,693 / 8,662 / -4,969 : 6625$ / habitant
QC / 39,677 / 53,318/ -13,641 : 1705$ / habitant
ON / 85,239 / 86,300 / -1,061 : 82$ / habitant
MB / 6,453 / 12,911 / -6,458 : 5381$ / habitant
SK / 7,074 / 8,374 / -1,300 : 1274$ / habitant
AB / 35,990 / 19,997 / 15,993 : +4387$ / habitant
BC / 27,221/ 27,232 / -11 : 2,50$ / habitant
Donc, voila! Le Québec en reçoit pas tant que ça! Et l'Alberta en donne, beaucoup, mais c'est pas elle qui nourri la confédération!
D'ailleurs, j'ai une question....d'où vient le reste? Le fédéral fait du profit à quelque part?
Je l'ai expliqué à la page 40 : le gouvernement fédéral a fait un déficit de 55,6 milliards $ en 2009. Ce sont donc 55,6 G $ qui ont été dépensés sans provenir des contribuables, ce qui donne l'impression que c'est super payant d'être dans la Canada.
De plus, un petit détail que vous remarquerez peut-être si vous faites le calcul : la somme de ce que le fédéral a dépensé de plus dans les provinces que ce qu'il y a collecté est inférieure au déficit, comme si le gouvernement dépensait ailleurs que dans les provinces... En fait, c'est selon toute vraisemblance exactement ça: les dépenses diplomatiques, les dépenses militaires, l'aide humanitaire, l'achat de biens et services à l'étranger, le financement d'organismes comme l'ONU et l'OTAN, etc.
-
Pendant ce temps là, on parle de la maudite charte, et le québecois moyen se laisse endormir par Pauline et le PQ. Comme des bons petits moutons qui se font mener par le bout du nez à l'abbatoire!!
Commencez vous à penser qu'il faudrait peut être essayer de réduire cette dette un peu??? Il me semble que la réponse est assez claire!?!
Le seul parti qui s'est engagé à réduire la dette pour vrai, c'est le PQ.
Un gouvernement péquiste s'engage à ce qu'au cours du prochain mandat, la dette de la province commence à diminuer non seulement par rapport au PIB, mais en chiffres absolus.Mme Marois s'est engagée à verser une somme cumulative de 10 milliards $ à l'encontre de la dette dans le prochain mandat.
L'objectif du PQ est que la dette passe sous la barre des 50 pour cent du PIB pour 2018-2019.
Du côté du PLQ, ce qui est proposé est de dépenser 15 000 000 000 $ de plus en infrastructures pour créer 250 000 emplois, en espérant que cela permette de réduire le poids de la dette par rapport au PIB.
C'est défendable, mais je crois que tu seras d'accord avec moi pour dire que c'est une solution à court terme. Une fois ces infrastructures terminées, ces 250 000 emplois ne se perpétueront pas par magie et le gonflement du PIB s'essoufflera. L'augmentation de la dette de 15 G $, par contre, ne sera pas que temporaire.
-
Disons que cette partie de mon post est pas mal moins importante que le reste. Je tenais seulement à le mentionner parce que, trop souvent, ceux qui se plaignent de dizaines de milliers de pertes d'emplois dans des situations comme celles-ci sont aussi les premiers, lorsqu'il y a des dizaines de milliers d'emplois de créés, à ne compter que les emplois à temps plein. Deux poids deux mesures, comme on dit.
Voici quelque chose que j'ai trouvé sur le même site qui aide a comprendre un peu plus ce que nous envoyons à ottawa et ce que nous recevons...Comme vous pouvez voir, le Québec recoit 13.6 milliards de plus qu'il envoit au Fédéral...C'est énorme!
Federal Government Revenues and Expenditures by Province 2009
Province/ Federal Revenues Collected $mn/ Federal Expenditures $mn/ Difference $mn
NL / 3,811 / 6,393/ -2,582
PEI / 739 / 1,942 / -1,203
NS / 5,034 / 12,200 / -7,166
NB / 3,693 / 8,662 / -4,969
QC / 39,677 / 53,318/ -13,641
ON / 85,239 / 86,300 / -1,061
MB / 6,453 / 12,911 / -6,458
SK / 7,074 / 8,374 / -1,300
AB / 35,990 / 19,997 / 15,993
BC / 27,221/ 27,232 / -11
Il y a deux problèmes dans ce raisonnement. Premièrement, c'est normal qu'à peu près toutes les provinces « reçoivent » plus que ce qu'elles envoient: le gouvernement fédéral a fait un déficit de 55,6 milliards $ en 2009 (voir ici). Tout cet argent ayant été dépensé sans qu'on y contribue, c'est normal que ça fasse pencher la balance, pis pas à peu près.
En plus, les dépenses par province sont toujours approximatives. Pour certains ministères (par exemple la Défense), la quasi-totalité du budget est gardée secrète (non détaillée dans les Comptes publiques). En 2010-2011, pour ce seul ministère, il y a possiblement environ 4,7 G $ de moins que ce qui est utilisé pour calculer le total des dépenses fédérales au Québec dans le tableau ci-dessus. On s'entend que ce nombre n'est qu'une extrapolation faite à partir de la section détaillée du budget de la Défense (et on ne pourra pas avoir de valeur plus exacte tant que la Défense ne dévoilera pas l'entièreté de ses dépenses, ce qui ne risque pas d'arriver), mais il y en a qui auraient des surprises si l'on obtenait la vraie valeur de la « balance » fédéral-provincial.
-
While other major provinces are adding jobs, Quebec is losing jobs by the tens of thousands and our dear Queen Pauline says that this is normal. This is who you want to vote for???? Really??? You want big and tall skyscrapers to pop out of the ground right? Vote right this time people!!! Vote for economic prosperity and lets get these PQ buffoons out of office!!!
C'est vrai que si l'on regarde la création totale d'emplois en février 2014 très précisément, on voit une baisse d'environ 26 000 (voir cet article pour les chiffres). Cependant, cela est du à une perte de 28 400 emplois à temps partiel. Du côté de l'emploi à temps plein, il y a eu un gain de 2900 postes (et on s'entend qu'un poste à temps plein vaut définitivement plus qu'un poste à temps partiel).
D'autre part, si l'on regarde à moyen terme, le portrait est clairement plus positif. Ce sont 30 800, puis 47 800 emplois qui ont été créés en 2012 et 2013 respectivement. Je ne veux pas m'avancer sur le niveau auquel le gouvernement actuel en est responsable, mais, chose certaine, ces chiffres sont supérieurs à ce que le PLQ avait prévu dans le Plan budgétaire 2012-2013 (21 300 en 2012 et 35 700 en 2013).
Finalement, si l'on se penche sur la situation à encore plus long terme, on voit que la situation de l'emploi est très nettement positive au Québec. Voici un extrait d'un épisode récent de 24 heures en 60 minutes, qui est intéressant pour les explications de l'économiste Pierre Fortin et surtout pour le graphique. Pour résumer ce qu'on y dit, disons qu'on ne fait pas mieux que l'Ontario, mais qu'on arrive de beaucoup plus loin.
https://www.youtube.com/watch?v=kE5Jto1eu18
Une autre chose très intéressante dans le vidéo, c'est la mention du système des garderies. Il faut aussi savoir que non seulement les 1,6 G$ investis par Québec ont pour effet de booster le PIB de 5,1 G$, mais il ont aussi comme conséquence de permettre aux deux paliers de gouvernement de mettre la main sur 2,4 G$ de retour fiscal, dont 1,7 G$ pour le provincial. Dire que les subventions aux garderies s'autofinancent serait insuffisant, en réalité, c'est une vache à lait absolument incroyable, en ce sens que ça permet d'augmenter les revenus de l'État et de la population simultanément. Les données viennent de cette étude, réalisé notamment par Pierre Fortin et Luc Godbout.
Alors avant de dire que les services gratuits ou subventionnés relèvent de l'utopie, il faut vérifier rigoureusement les retombées de ces services. En coupant aveuglément, on risque de se tirer dans le pied.
-
Donc, selon le document du promoteur, il y a encore 2 étages de plus à ce projet et on garde la même hauteur?
En tout cas, la hauteur de 165 m apparait au moins deux fois dans le document (cliquez sur les images pour les voir en plus grand format).
http://ocpm.qc.ca/sites/ocpm.qc.ca/files/pdf/P72/3a.pdf
-
Les rocca seront d'ailleurs beaucoup plus haute que sur cette (très cool) illustration.
Elle font plus de 140 mètres maintenant.
Je n'y avais même pas pensé en postant ça...
En réalité, c'est que j'avais fait ce montage (tout comme l'autre partagé par KOOL) il y a environ un an et demi, alors que l'on croyait encore que le Roccabella ne ferait que 120m. C'est d'ailleurs pour cela que la Tour des Canadiens a une teinte mauve (j'avais utilisé le premier rendu) J'avais également fait une version avec l'Îlot Overdale prévu à l'époque (voir ici).
Ceci dit, je n'ai pas le temps de le retravailler ces jours-ci (pour ajouter YUL, par exemple), donc tant mieux si certains d'entre vous en prenez l'initiative. Ce que SynosiK a fait est très réussi, d'ailleurs (remarquez que le derrière de l'Avenue est encore plus caché)!
-
Superbe! Tu peux ajouter Icône et Rocca, pour un effet plus réel, et pourquoi pas YUL, just in case?......
Voici la version presque complète du même rendu.
-
Par ailleurs, il y a plus que deux mètres de dénivellation entre De La Gauchetière et Viger, donc le ratio 128-130 mètres n'a pas de sens.
Ce qui a été dit, c'est que les 128m de la Banque Nationale sont mesurés à partir de la rue de la Gauchetière, tandis que les (supposés) 130m de l'Altoria seraient mesurés à partir de Viger. Le dénivelé étant effectivement de plus que 2m, la tour de la Banque Nationale serait donc plus haute malgré tout.
-
Voilà qui explique en quoi consiste le supposé changement de nom de la station Square-Victoria.
Le nom officiel de la station demeure inchangé, mais est dorénavant accompagné au niveau des quais par celui de l'OACI, qui devient le nom complémentaire de la station. L'OACI accède ainsi au même statut que le Vieux-Montréal, nom complémentaire de la station Champ-de-Mars, et le Parc olympique, nom complémentaire de la station Viau», a précisé M. Michel Labrecque, président du conseil d'administration de la STM. -
Et la Place Ville-Marie, Montreal ne doit pas perdre sa lumière qui tourne, alors aucune chance pour un building de 300m. Il faut garder la lumière qui tourne.
Si un gratte-ciel plus haut voyait le jour, il suffirait d'y déménager le phare. Ça ne serait pas la première fois que ça se ferait (à l'origine, il était au 360 Saint-Jacques).
Square Viger: réaménagement
dans Infrastructures
Posté(e)
Bryant Park n'a rien a voir avec le Square Viger actuel, justement. À vrai dire, ça s'apparente beaucoup plus à ce qu'il était avant que l'Agora ne voit le jour...
Ceci dit, j'ai bien hâte de voir la nouvelle mouture du projet de la Ville. Malgré ce que j'ai pu dire, je dois admettre que ce qui a été présenté n'était pas particulièrement enthousiasmant.