Kilgore Trout

right here:

http://www12.statcan.ca/english/census06/data/topics/RetrieveProductTable.cfm?ALEVEL=3&APATH=3&CATNO=&DETAIL=0&DIM=&DS=99&FL=0&FREE=0&GAL=0&GC=99&GK=NA&GRP=1&IPS=&METH=0&ORDER=1&PID=89186&PTYPE=88971&RL=0&S=1&ShowAll=No&StartRow=1&SUB=701&Temporal=2006&Theme=70&VID=0&VNAMEE=&VNAMEF=

BTW, a real-life example of a linguistic transfer from English to French is Scott McKay, the leader of the Green Party of Quebec. He was raised by an anglophone father and a francophone mother in Montreal East, but he considers himself francophone and speaks English with a French accent.

It probably occurs as a result of having a francophone parent and living in a heavily francophone environment. For instance, if you look at the language statistics from the town of Montreal East, you'll see that there are fewer people who speak English at home than there are native anglophones. About 1/4 of anglos who live in Montreal East speak French at home.

Similarly, 50% of Quebec City's anglophones speak French at home.

On the other hand, there's the West Island, where the number of people who speak French at home is smaller than the number of francophones. I know someone with a francophone father and anglophone mother who was raised in Kirkland. Despite his very French name he speaks French with a heavier accent than I do.

BTW, these figures don't reflect the people who speak both English and French at home, or their own language plus French/English. You can get a sense of the overall trend, though: Italians tend to be mostly anglophone, while Haitians, Spanish/Latinos and Arabs tend to be mostly francophone. Chinese, well... they like doing their own thing.

Language transfer is a controversial subject in Montreal. Here's the language transfer rates for the top five non-official languages:

Top Non-Official Languages in MONTREAL

1. Italian: 120,145

Italian speakers who speak Italian at home: 39.3%

Italian speakers who speak English at home: 43%

Italian speakers who speak French at home: 11.5%

2. Arabic: 97,910

Arabic speakers who speak Arabic at home: 48.3%

Arabic speakers who speak English at home: 7.4%

Arabic speakers who speak French at home: 31%

3. Spanish: 90,105

Spanish speakers who speak Spanish at home: 62.3%

Spanish speakers who speak English at home: 7.0%

Spanish spekaers who speak French at home: 20.6%

4. Chinese: 58,855

Chinese speakers who speak Chinese at home: 82.1%

Chinese speakers who speak English at home: 8.9%

Chinese speakers who speak French at home: 5.3%

5. Creole: 42,550

Creole speakers who speak Creole at home: 34.7%

Creole speakers who speak English at home: 1.7%

Creole speakers who speak French at home: 52.6%

Fascinating trivia: in Montreal, 6.2% of anglophones (26,370) speak French at home... and 1.8% of francophones (42,905) speak English at home!

Right... and it's not like Montreal has low levels of South Asian immigration. India, Pakistan and Sri Lanka are all among our top sources of immigrants.

what amazes me is how the building on the corner is actually very old. it's amazing how much somebody can brutalize a building while still keeping it intact:

Alot of people in Romania speak French, plus they're highly educated, perfect combo.

you would think, but this journal de montréal article claims that the romanians who come here have the same problem of getting a job as other, non-francophone immigrants.

I was looking through the latest census data and compiled a list of Montreal's top sources of new immigrants. Here's what I found.

Top Total Sources of Immigration

Italy: 62,895

Haiti: 53,750

France: 41,220

China: 34,475

Lebanon: 32,090

Morocco 30660

Algeria: 26,825

Romania: 24,645

Vietnam: 22,750

Greece: 21,660

Portugal: 18,220

United States: 16,670

Philippines: 15,900

India: 15,690

Egypt: 14,940

United Kingdom: 12,885

Poland: 12,420

Sri Lanka: 9,665

Pakistan: 9,510

Syria: 9,160

Peru: 9,120

El Salvador: 9,025

Russia: 8,815

Iran: 8,140

Colombia: 7,850

Top Sources of Immigration, 2001-2006

1. China: 16,180

2. Algeria: 14,380

3. Morocco: 12,585

4. Romania: 11,970

5. France: 10,420

6. Haiti: 8,565

7. Lebanon: 5,295

8. Colombia: 4,845

9. Pakistan: 4,320

10. Mexico: 4,075

11. India: 3,520

12. Philippines: 3,180

13. Congo: 3,140

14. United Kingdom: 3,140

15. Bulgaria: 2,825

16. Russia: 2,680

17. Tunisia: 2,600

18. Peru: 2,440

19. Sri Lanka: 2,200

20. Bangladesh: 2,100

21. Iran: 1,950

22. Argentina: 1,895

23. Afghanistan: 1,675

24. Ukraine: 1,600

25. Venezuela: 1,540

Here's all of the above presented in a quick Excel chart:

In the past five years, there has been a huge surge in immigration from mainland China, North Africa, France and Romania. The number of mainland Chinese immigrants actually doubled between 2001 and 2006.

I'm not sure what's driving the growth in Romanian immigration but Toronto has seen a similar influx. There has also been a surprisingly large number of immigrants from the USA and UK.

so much for my dream of a cool back-alley bar...

j'avais compris que le métro passait au 12 minutes en fin de semaine en journée.

non, ce n'est pas le cas. le métro passe tous les 7-8 minutes entre 10h et 21h le samedi et tous les 8-9 minutes le dimanche.

comme begratto a dit, les 12 minutes, c'est juste avant la fin de service. pendant le matin, l'après-midi et le soir, la fréquence est entre 4 et 8 minutes.

I've been waiting to hear this news for years! Finally there will be a significant improvement in service.

The reality of things is that workers new to the job market are underpaid, but need to establish their family. When a couple with two incomes work and hardly meet their end, its understandable that they don't want to spend the bulk of their salaries on an overpriced 600sqf.

I don't think this is about affordability. Seriously, I barely make anything, yet I can afford to live in what is apparently Montreal's "it" neighbourhood --- with cash to spare. This is hardly an expensive city and it certainly isn't lacking in good social services.

Moving to the outer suburbs is a question of preference, not necessity. It's a lifestyle choice, just like living in the city.

to be honest, i really question what advantages a suburb like blainville has for a 27-year old. this sounds terribly snobbish, but if someone looks at the new development there and sees something so much better than montreal that they'd be willing to move, do we even want these people in the city? better to have them replaced by ex-suburbanites, immigrants and inter-provincial migrants who actually want to live in montreal.

every single large city in the world deals with the same migration trend: young people leave for the suburbs, but they're replaced with other migrants. the same thing certainly happens in new york and toronto.

i hear the snowdon deli on queen mary has good smoked meat, but i've never been to check it out myself.

for a north american city, montreal's jewish community is amazingly orthodox. there's only one reform temple in the whole city.

If we aren't going to integrate social housing into massive new developments like the Viger project, where will we built it? Poor people have to live somewhere. Better to have them living in economically and socially integrated neighbourhoods than ghettos.

Here's the Oakridge Centre in Vancouver, a mall very similar in size and scale to Rockland. On one side is a low-rise, low-density residential district (like TMR) and on the other is a higher-density, mid-rise residential district (like Park Ex).

Today:

2010:

Basically, the mall itself will remain mostly the same, but a new street will be created running diagonally through its surface parking lot. Mixed-use buildings with retail on the ground level and apartments above will be built along the new street. New condo towers will be built on top of existing parking garages and surface parking.

Here's a link to detailed information about the shopping mall redevelopment planning process:

http://vancouver.ca/commsvcs/currentplanning/oakridge/

mal situé? la station d'autobus est en face de la grande bibliothèque, à proximité d'une grande université, un centre d'achats et la station de métro la plus importante de la ville.

Rockland should improve pedestrian connections to TMR and Park Ex, redevelop its parking lots with multistorey garages and condo towers and build a bus terminal. Just my opinion.

that said, the only really effective way to get people out of their cars is to build high-density, family-friendly housing downtown. even with transit-oriented development, the farther you get away from the core, the more likely people are to drive. bring families back downtown and you'll start to see a difference.

le meilleur plan de transportation est un plan de développement. ce n'est qu'avec la densification des alentours des stations de train qu'on va créer une vraie alternative à l'auto en banlieue.

the old dublin is on the adjacent property, isn't it? this would just hide it from the street... thereby making it even cooler.

okay, maybe this isn't directly relevant, mais c'est la mentalité des régions quand-même. la chronique d'hier de rima elkouri dans la presse :

Le «Nous» me tue

Rima Elkouri

La Presse

«Vous faites partie du «Eux» et pas du «Nous»», m'a récemment écrit un lecteur, qui déplorait mon «manque de rigueur» et ma «propagande» en faveur des gens d'origine arabe, à la suite d'un article où je dénonçais pourtant les propos haineux et les manipulations de l'imam Jaziri. De la propagande? Ah bon.

«Des Québécois ont bâti le Québec pas vous», me dit un autre. «Tous les pays arabes sont en conflit La première chose que vous faites en arrivant, c'est de mettre la merde dans le pays.» Merci de m'écrire, monsieur. Mais j'arrive d'où au juste, pouvez-vous me le dire?

«Pourquoi êtes-vous venue au Québec?» me demande encore un autre lecteur, qui ne supporte pas que je puisse être critique envers ceux qui «m'ont généreusement accueillie». Pourquoi je suis venue au Québec? Bonne question. Je peux me tromper, mais je pense que c'est parce que j'y suis née.

D'autres, moins polis, se croient autorisés, galvanisés par cette commission Bouchard-Taylor qui enlève toute inhibition, à cracher toutes les niaiseries xénophobes qui leur passent par la tête.

À tous ces gens qui se portent à la sauvegarde d'une certaine idée du «Nous», je demande parfois combien de générations sont nécessaires avant qu'on cesse d'être considéré comme un étranger dans ce pays. Je leur demande parfois ce qu'il faut faire pour faire partie du «Nous», même si, à lire leurs propos, je ne suis pas sûre de vouloir en faire partie. Parce qu'il semble que même en étant née ici, francophone et catholique, ce ne soit pas suffisant. Je n'ose pas imaginer ce que ce doit être pour les autres qui font encore plus partie du «Eux» que moi.

Que faut-il faire pour avoir une place au sein du «Nous»? L'autre soir, j'ai fait un pudding chômeur avec beaucoup de sirop d'érable; est-ce que je gagne des points «AéroNous»? Je partage ma vie avec un Gaspésien souverainiste; y a-t-il des points bonis pour ça? Combien de générations avant qu'on ait le droit de donner son opinion sans être accusé d'ingratitude? Faudrait-il que Mme Marois ajoute une disposition dans son absurde projet de loi à l'intention des enfants et des petits-enfants d'immigrés afin de restreindre aussi leur droit de s'exprimer sur la place publique? Un coup parti

Le «Nous» dont certains se réclament ces jours-ci me tue. Je le trouve lassant, maladroit, inutile. Et je ne parle pas que du «Nous» folklorique du conseiller de Hérouxville qui disait hier «Ils vont savoir qui nous sommes», en parlant d'un «Ils» aussi imaginaire que son «Nous». Ce «Nous» tient à rappeler qu'il ne tolère pas que les femmes soient lapidées et brûlées vives sur la place publique. Et les hommes brûlés vifs en privé, est-ce que c'est correct? Éclairez-moi, S.V.P., pour que je sache la conduite à adopter si l'occasion se présente.

Quand Hérouxville parle de «ce que nous sommes», il vaut sans doute mieux en rire. Mais quand c'est une politicienne chevronnée comme Pauline Marois qui veut se faire la nouvelle nounou du «Nous» inquiet, c'est plus troublant. Douze ans après le malheureux «Nous» de Parizeau, plus malheureux encore à mon sens que ses propos sur «l'argent et le vote ethnique», brandir aussi maladroitement un nouveau «Nous» démagogique qui laisse entendre que l'immigrant menace le visage français du Québec, alors qu'il n'en est rien, est pour le moins périlleux. Car en pensant créer un «Nous» nouveau, on recrée surtout un «Eux» qui, grâce à la loi 101, n'existe pourtant presque plus.

Il y a un truc que je trouvais quand même intéressant dans le projet de loi torpillé de Mme Marois. Un truc que presque personne n'a relevé qui concerne l'enseignement. Parce que ce qui menace le plus la survie de la langue française, vecteur essentiel de la culture, ce n'est pas tant l'immigration que la piètre qualité de la langue enseignée dans nos écoles. Dans certaines universités, trois étudiants sur quatre se destinant à l'enseignement ne réussissent pas un test de français pourtant assez simple. Il y a là un sérieux problème.

Afin de s'assurer que les enseignants possèdent une excellente maîtrise de la langue, le projet de loi sur l'identité de Mme Marois prévoit donc instituer un «examen national». «La réussite de cet examen sera nécessaire pour obtenir l'autorisation d'enseigner», dit-on. C'est une très bonne idée. Le hic, c'est que ça existe déjà. Le ministère de l'Éducation a annoncé ses intentions en ce sens en janvier. Une version-pilote de l'examen existe et devrait être utilisée cette année sur une base expérimentale dans les universités. Par la suite, l'épreuve sera instituée de façon définitive.

Bref, la seule proposition intéressante de ce projet de loi sur l'identité québécoise en est une qui est déjà mise en oeuvre. Qu'une ancienne ministre de l'Éducation, qui se défend pourtant d'avoir fait un travail «bâclé», ne l'ait pas remarqué avant de déposer son projet est pour le moins étonnant.

http://www.cyberpresse.ca/article/20071025/CPOPINIONS05/710250724/6741/CPOPINIONS

Habsfan, I've met people who think that all of Canada is French. Anecdotes mean nothing!

The Old Montreal is a favorite of the tourists and I can see why. What else would you like the tourists to see?

uh... everything else? i don't have a problem with the fact that tourists visit old montreal. but it would be nice to hear from some travellers who really make an effort to get to know the city beyond the phony façade of place jacques-cartier.

i want to hear an insightful outsider's view of where we live, not the same blather about cobblestones, churches, carriages and croissants.