montreal92

Tout à fait d'accord, la tendance des murs rideaux et tours en verres doit être calmée.
À mon avis, ça va prendre du temps car je peux vous dire que même les bureaux d'architecture, qui sont généralement très à l'avant-garde des tendances, éprouvent beaucoup de difficultés à trouver des alternatives aux fameux murs rideaux car c'est tellement simple à construire, généralement bien exécuté et peu couteux. Considérant qu'au Québec, notre béton est pourri et que notre travail de briques laisse généralement à désirer, il reste pas grand alternatives (sauf ces horribles panneaux métalliques). 

La pierre se positionne donc comme le matériau idéal!

Je m'éloigne un peu du Thursday's mais pour moi, les grands clubs populaires des années 2000 disparaissent surtout parce qu'ils n'ont pas tellement évoluées. Ils ont une connotation négative et attire une foule qu'on apprécie peu, style F1. Je généralise, mais c'est plus tellement cool de sortir dans ce genre d'endroit. 

Pour conserver son nightlife, je crois que Montreal doit davantage est permissive envers sa scène underground, c'est là où ça bouillonne de talents et de fraicheur. Plusieurs villes l'ont déjà compris et perçoivent le nightlife non plus comme une nuisance, mais comme une culture riche et même une économie à développer. Londres et Berlin l'ont compris et récemment, même Toronto à annoncée son intention d'offrir des congés de taxes ou des subventions aux salles de spectacles indépendantes (et fragile) qui accueille souvent la scène techno, punk, métal, etc. Le collectif Montréal 24/24 milite d'ailleurs pour cette cause si ça vous intéresse. 

Il serait intéressant d'avoir un topic du forum sur le nightlife montréalais et la scène underground d'ailleurs.  

Il y a 1 heure, Rocco a dit :

Les gens ne vont tout simplement plus 'danser'. Les bars branchés ont remplacé les clubs branchés d'hier. Les gens se couchent plus tôt. Ils débutent la soirée vers 20h et la terminent à minuit/1am. La scène 'danse' est rendue nichée aux after-hours et à la scène underground électronique. Avant, tout le monde allait danser, ce n'est plus le cas. Maintenant, les gens se partagent les dernières nouvelles de leurs réseaux sociaux autour d'un drink trendy dans l'ambiance feutrée d'un bar/lounge. Et si tu regardes la musique à la radio, ce n'est plus de la musique 'dance'. Avant, dans les 70s/80s/90s la radio c'était juste du dance et ça se transposait dans les clubs. Maintenant il n'y a plus de musique pour danser grand public, à part la scène électronique niche, les clubs ferment et on met de la musique ambiance dans les bars.

Exact.

Toutefois, je suis plutôt optimiste car, c'est une observation personnelle mais je crois que Montréal a une bonne scène électro/techno qui se développe et que de plus en plus de gens vont voir des DJ. Le Stereo possède dailleurs une renommée américaine pour la qualité de son line-up, son système de son et ses soirées de plus de 24h. Plusieurs petits collectifs ou label prennent de l'ampleur et créer leurs propres évènements aussi.
On rattrape la scène électronique/techno européenne. Là-bas, c'est tout ce que les gens font, danser 24h! Je pense à l'Europe de l'Est notamment. 

Je sais pas si c'est temporaire, mais sur Google Street View on voit qu'ils ont laissé les graffitis sur la façade d'origine! Je trouve que c'est une excellente idée et un beau clin d'oeil.

Il faut saluer l'idée de transformer la ruelle en quelque chose de plus riche avec ces sculptures et d'avoir fait une murale sur la façade aveugle arrière. Bons coups!

Effectivement, ça fait du bien de voir un peu de sobriété dans ce quartier! Bravo!

Bon je suis en retard sur ce projet mais il faut vraiment saluer l'audace de redonner un si grand espace au public et d'avoir maintenue l'idée du magnifique toit vert. J'aime que le tout soit également en bois. Les puits de lumières sont distinctifs et bien exécuté. Le geste est simple et élégant. Un bon coup qu'il faut saluer. Le point de vue sur Montréal est magnifique également, très hâte de voir une fois la tour terminée et les arbres plus matures.

Seul petite déception mineure, comme un utilisateur l'a mentionné, c'est l'obstruction de la vue Est en raison du stationnement étager un brin plus haut.

Il y a 4 heures, louisleonardo a dit :

Oui. 5 ans max.

Fiou. Ça fait du sens. Dans ce cas, inutile de faire une montée de lait pour ce projet guys. 

C'est temporaire?

Il y a 11 heures, acpnc a dit :

Je vois ici un terrain de jeux extraordinaire pour des créateurs de génie. Quel site à la fois monumental, inspirant par son aspect théâtral et au potentiel inouï. Un bijou qui dort et qui pourrait donner naissance à un ouvrage spectaculaire, à la fois ludique et fonctionnel.

Montréal regorge de lieux de cette trempe, hérités de l'époque industrielle et qui n'ont pas leur pareil en matière de possibilités d'aménagements défiant l'imagination. En plus le canal lui offre un site de choix, où ses activités pourraient déborder en en faisant un endroit fréquenté par une clientèle à la fois hipster et mainstream.

Il ne faut pas avoir peur d'oser en brisant les codes trop sages, car il y a de la place dans la métropole pour toutes les tendances. Il se fait d'ailleurs des choses extraordinaire dans le monde dont on pourrait s'inspirer, je pense notamment au Berlin artistique et son avant-garde en la matière. https://dailygeekshow.com/berlin-video-art/

 

Exactement!
Berlin a su capitaliser son cadre bâti industriel et détruit par le mur et les guerres en célébrant sa marginalité. C'est une ville de possibilités, où des cohabitations inattendues son voulues plutôt que de chercher à tout contrôler et légiférer. D'anciens bunkers son transformés en galeries d'art, en musées. Des clubs son nichés dans d'anciennes centrales électriques. Des "beer gardens" dans des cours intérieures d'entrepôts. Des centrales d'escalades sur les ruines d'anciennes gares de triage. C'est à se demander comment tout ça est possible, d'un point de vue légal. Et tout ça est fait sans pour autant altérer le lieu. On laisse les graffitis sur les murs, on laisse ça rough, on touche au minimum. C'est ce côté plus rough qui fait le charme du lieu et qui rend l'expérience inusitée, riche et unique.

Bien que je sais que ce n'est pas un vrai projet, l'image conceptuelle en tête de ce topic est l'exemple parfait de la chose à ne PAS faire, à mon avis. C'est une vision très limitée et conventionnelle d'une intervention sur un bâtiment industriel. Il faut laisser la ruine être une ruine. Investir ces lieux sans pour autant les dénaturer. 

Montréal à TELLEMENT de lieux qui regorgent de possibilités. L'incinérateur des carrières, l'usine Molson, les silos du vieux ports, tout ces bâtiments industriels du sud-ouest. Les possibilités sont incroyables et peu de villes peuvent se venter d'avoir de tels bâtiments. Je rêve quotidiennement d'un Montréal qui reprend contrôle de ces vestiges d'une valeurs sans précédents. Mais bon, tant qu'à les travestir en projets médiocres, je préfères les voir en ruines.

Je peux pas croire que ce projet a été approuvé au CCU de Ville-Marie, c'est complètement ridicule. Il faut à tout prit renvoyer les concepteurs à la table à dessin. Geiger Huot devrait avoir honte de pondre un projet aussi horrible et la ville aussi d'autoriser un contre-exemple pareil. Le pire dans tous ça est qu'on sait très bien comment ce projet va se réaliser, non seulement il est conceptuellement pourrit à l'étape de la table à dessin, mais il sera tout aussi horrible dans son exécution et sa qualité de construction. Et le façadisme en plus...

Ça me dégoute. 

Il y a 9 heures, Mondo_Grosso a dit :

Et si on rénovait plutôt que détruire 😉

Très sobre et respectueux, j'aime beaucoup. J'ai hâte de voir si le résultat est à la hauteur des images.

Petite observation. Je trouve que l'installation n'utilise pas l'espace de façon optimale, elle est trop petit pour l'ampleur de la place des festivals. 

il y a 15 minutes, Matt a dit :

Quand on rajoute a ce projet là, le central, TimeOutMontreal et la future place Clark, c est assez exceptionnelle qu en l espace de 1 an on a 4 nouveaux lieux publics de qualité  etc... un magnifique ajout au tissu sociale et touristique de la Metropole.

Exactement! Sans compter l'éventuelle piétonnisation de McGill College qui va en fin connecter la ville à la montagne (comme l'aurait du faire cette fameuse promenade fleuve-montagne, une grande opportunité raté). Des espaces publics de qualités animés par des commerces locaux de qualités!

Quand le promoteur demande à un architecte de faire comme du Herzog et de Meuron mais coupe dans le budget, l'échéancier et la qualité des matériaux, ça donne le Zenith 🤣

Le projet est intéressant! Il se distingue de la banalité de la majorité de se qui se construit, tout en restant sobre et intemporel. Espérons que le résultat final soit à la hauteur des images, surtout en ce qui concerne la végétations sur les balcons.
C'est Kanva Architecture qui conçoit ce projet et j'ai une grande confiance en cette firme, on croise les doigts!

Bon choix! Très soulagé de voir que les concepteurs ont opté pour la sobriété d'un l'éclairage blanc.

La ville est déjà saturée de projets de mise en lumière de mauvaises qualités qui utilisent tous les mêmes 4-5 couleurs de LED (le pire de tous étant probablement la Maison olympique... ouf). Pas besoin d'en ajouter une couche.

D'ailleurs, je suis d'avis qu'une charte lumières devrait-être adoptée par la ville avant que tout le monde se mettent à poser des LED partout. Ça devient une compétition un peu absurde. 😂 Si je ne m'abuse, Québec s'est dotée d'une telle charte.

Il y a 9 heures, Gabmtl a dit :

C'est une des décisions gouvernementales qui me "stresse" le plus, avec le 3e lien. Je peux pas concevoir qu'on perdrait littéralement des centaines de millions, voire des milliards de dollars, pour longer des champs en métro pendant qu'on s'obstine à ne pas vouloir faire la ligne rose.

Exactement!
Quand c'est plus compliqué d'aller sur Masson qu'à Chambly, on a un problème! (j'exagères un peu) 

Pu capable de ces décisions illogiques et déconnectées. Il faudrait un genre de projet "j'ai ma passe", qui a été lancée au moment où le tram de Québec à faillit prendre le bord, mais pour la ligne rose! Espérons que ça reste au stade de l'idée.

il y a 15 minutes, vanylapep a dit :

Laid pas laid les gens achètent et louent les condos comme des pains chaud. Sauf le YOO qui est 50% vide.

Effectivement, ce n'est pas la demande qui manque et celle-ci ne semble pas tendre vers la qualité architecturale mais semble plus attirée par un "lifestyle".
Mais je m'inquiète plus sur l'impact de l'environnement bâti. À voir Vancouver et Toronto complètement ravagées par ces tours de verres ordinaires qui ont poussées toutes en même temps, je ne souhaite pas que Montréal se transforme ainsi. Surtout quand on réalise les impacts qu'une mauvaise construction peut avoir sur son environnement et que ces constructions vont rester des centaines d'années sur le territoire, j'apprécierais qu'on mise davantage sur la qualité et qu'on considère l'acte de bâtir comme quelque chose de plus sérieux qu'un "cash grab" opportuniste. Mais bon, je me calme et c'est hors sujet.

Est-ce qu'on sait pourquoi le YOO ne trouve pas preneurs?

Les comptoirs en terrazzo et tout le mobilier en bois semble superbes. Comme un utilisateur l'a dit, les finis et mobiliers sont sûrement contrôlés et font partie de l'image de marque. 

Encore un autre projet ordinaire de panneaux métalliques signé Devimco+Lemay...

Les gardes-corps sérigraphiés avec le motif de fleurs... CHEAP! 🤣

Qui habitent ce genre de projet? Je ne comprends pas. Il faut vraiment arrêter de détruire la ville à coup de condos cash grab de promoteurs. Oh wait, trop tard, ils ont déjà détruit un quartier au complet.

Les images de FABG sont magnifiques!