publicité
Cataclaw
-
Compteur de contenus
6 349 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
16
Type de contenu
Profils
Forums
Calendrier
Galerie
Blogs
Messages posté(e)s par Cataclaw
-
-
C'est fort.
I assume this will be mentionned in National Geographic (the magazine). Can't wait till my next issue comes in!
Go Montreal Go!
-
No problem malek, yeah i agree, this is a subject best saved for the meet.
Real life discussion > internet discussion
-
No need to be condescending malek
If you think there's something i'm missing, by all means, express yourself more clearly and let's debate it.
-
man des fois cataclaw je me demande si tu comprends réellement ce que le socialiste dit!
Le Canada est un pays oui sur papier, mais en réalité, il n'y a pas de cohésion. C'est un pays formé avec une certaine force à la yugoslavie, de convenance...
Regarde ce qu'est devenu la yugoslavie.
Malek, traite moi pas d'ignorant s'il te plait... s'il y a une chose que j'aime pas, c'est bien ca. Des fois malek, je me demande si bien toi qui n'a pas la tête dans le sable! Je comprends très bien le message de Socialiste, mais je ne suis pas d’accord -- du tout. Je trouve son propos absurde. Le seul manque de cohésion au Canada vient de la part de 40% de la population d'une de ses provinces. Ou est le problème chez les autres 30 millions? Notre perception ici au Québec que le Canada est faible et réuni par force seulement n'est pas une bonne représentation de la réalité. Sors du Québec de temps en temps, parle avec les gens de l'Ontario, du Saskatchewan, du N-B, ils vont de dire ce qu'ils pensent du Canada, et c'est loin de la vision qu’on les Québécois. Ici on est bombardé jour et nuit avec la question de la séparation, mais ailleurs au pays, les gens sont fiers, les gens sont confiants, les gens trouvent que le pays est stable et que les choses vont bien. Où est ce manque de cohésion? C’est ironique, non? Le seul manque de cohésion vient de la part des gens qui veulent forcer ce manque de cohésion sur le pays entier. Si les séparatistes se taisaient et acceptaient le Canada, il n’y aurait plus manque de cohésion. C’est causer un problème et ensuite chialer qu’il existe un problème. Voyons donc.
Fiesty discussion here, isn't it?
----
EDIT:
You know, retrospectively, looking back at all the political discussions of this nature i've had, i sigh. I sigh because i tell myself "what's the use?". The truth is, you will never convince a supporter of the death penalty that it is morally reprehensible and cruel. You will never convince a liberal democrat that political conservatism is the way to go. You will never convince a separatist that federalism is the key. At least... not with one debate, or even 10. Emotional subjects like these tie our rational thoughts to irrational beliefs and conjure up inpenetrable walls of logic-deflecting unwillingness to change our minds. Socialiste will still hate Canada, and i'll still love it. Malek will still be a separatist, and i'll still be a federalist. I don't think any online forum debate can change that. Life experience and new wisdom can force us to change our ideas, but that doesn't happen over night. For every argument, a counter argument. For every argument, a counter riposte.
I guess i'm just tired of debating and never seeing anything go anywhere. We're all stubborn when it comes to emotional issues such as these. Malek, habsfan, socialiste, myself, all of us.
-
Dis ce que tu veux à propos des Nations Unis, mais là franchement: lol. Je crois que le Canada, en tant que membre du G8, NATO, etc. est suffisament reconnu sur terre comme étant un vrai pays.
Même mes amis séparatistes les plus "hardcore" ne nient pas que le Canada éxiste et est un vrai pays.
Si j'appuis les séparatistes en Catalogne, je vais quand même affirmer que l'Espagne est un pays.
Bordel... ça n'a pas de sens ton affaire.
lol
-
Pourquoi partir alors que je suis enrassiner ici. Selon moi le Canada n'est rien certe, mais le Québec est et restera a jamais mon pays.
Bon, je ne veux pas étirer cette discussion, mais je souhaite toutefois clarifier ma position sur ton commentaire initial que le Canada n'est pas un vrai pays.
Mon problème avec ton commentaire n'est pas ton point de vue sur la question de la séparation. Tu peux avoir ta vision des choses et tes convictions, et je les respecterais.
Sur un plan émotionnel, tu peux considérer le Québec ton pays et traiter le Canada de merde si tu veux, c'est correct, c'est ton choix et ton droit. Je respecte ça! Non seulement c’est bel et bien inscrit dans la charte des droits et libertés du Canada, mais mes valeurs personnelles ne rentrent pas en conflit avec le droit des autres d’avoir leurs opinions.
Maintenant… suggérer sur un plan logique, de façon rationnelle et sérieuse, que le Canada ne forme pas un vrai pays tangible, tandis que le Canada est un des 193 nations reconnus internationalement par les Nations Unis ainsi que les 192 autres pays, est absurde.
Je n’aime pas George W Bush et je vais le traiter d’imbécile. Cependant je n’irais pas dire que ce n’est pas le Président des Étas-Unis quand logiquement tout le monde sur la planète reconnaît que M. Bush est président.
-
Sincèrement, le gouvernement du Québec plutôt que d`essayer de réglementer le pouvoir de dépenser du fédéral devrait à priori augmenter notre dignité collective en se subtituant des programmes de péréquation soit en créant de la richesse ou simplement en effectuant une redéfinition du modèle. J`habites une province virtuellement beaucoup plus pauvre, pourtant celle-ci a mit sur pied un projet ambitieux d`autosuffisance qui a pour but d`éliminer d`ici 2020 les besoins de la province en péréquation. Je conviens que l`objectif lui même peut être difficile a réalisé mais tout est dans la volonté et la vision. Si le Québec veut prendre réellement et sérieusement le pouvoir de son destin à l`intérieur ou à l`extérieur du Canada, il devrait commencer à être autonome financièrement devant le Canada. Je peux vous garantir que le rapport de force avec le Canada-anglais ne serait plus le même et le ratio de Québec-Bashing serait à la baisse. At the end of the day, si le déséquilibre fical existe c`est quand même pcq que la province recoit de la péréquation.
Soyons sérieux, maître chez nous oui, mais plus à même les avatanges fiscaux de la fédération.
Great post! En effet, Canadien ou indépendent, le Québec doit arrêter d'être paresseux et arrêter de vivre dans l'ombre de son potentiel. Très facile d'en parler, mais de réaliser l'autonomie financière dont tu parles... c'est une autre histoire. Un jour, let's hope.
-
Habsfan: I stand by my comment. Je vais conseiller quelqu'un qui est telement dégouté par le Canada qu'il ne le considère même pas un vrai pays de partir, mais je vais aussi conseiller quelqu'un qui chialle contre la situation politique au Quebec et qui menace d'aller vivre en Ontario -- d'y aller aussi.
-
Le Canada n'est pas un vrai pays et n'en sera jamais un
Être séparatiste c’est une chose. Je peux comprendre et respecter les opinions de ceux qui appuient cette idéologie. Dire que le Canada n’est pas un vrai pays, c’est une autre chose entièrement.
You sir, are ignorant.
Si c'est ça que tu penses, peut-être que tu devrais songer à t’en aller ailleurs?
-
Bah peut-etre que c'est moi, mais je trouve le design laid.
C'est pas le contrast necessairement qui me derange, mais plus le design.
That being said, i certainly won't shed any tears if the building goes up!
-
Bonjour, je travail sur une nouvelle tour.
C'est pas terminé encore, et je ne sais pas trop à quoi elle va ressembler, mais voici ce que j'ai à date.
La base est immense, alors forcément la tour va avoir minimum 60 étages et jusqu'à 100 étages.
Mes questions pour vous:
-Qu'est ce que vous pensez du style et de l'architecture?
-Est-ce que ça fait trop "Empire State Building" à votre gout?
-Ou est-ce que cet édifice (une fois terminé avec ses 60 étages ou plus) pourrait se retrouver à Montréal? Des idées d'emplacement?
-Des idées de nom?
Merci
-
Pour un 33 étages, le 701 semble être pas mal haut... est-ce que c'est le rendu qui n'est pas à bonne échelle?
-
Il y a une différence entre "quelque chose qui ressort" et "contraste énorme avec les alentours".
-
The residents who will occupy the top floors of that tower... how will they react in the summer when terrasse magnétic starts playing extremely loud music on the top of hotel de la montagne?
They better not complain. Don't touch my terrasse!
-
Je trouve que le style architectural ne fit pas avec le style le long de Museum ave. La majorité des citoyens qui étaient présents à la consultation publique étaient du même avis. Héritage Montréal aussi était du même avis. Le promoteur était supposé faire un nouveau design pour son édifice de 4 étages.
-
Je crois que c'est possible pour le dévelopement d'avancer vers le nord-est.
Situation actuelle:
Possibilité:
Situation Dubai-esque (lol) juste pour le fun:
-
Pour une fois que l'IEDM dit d'autre chose que des conneries. Bravo.
J'aime ton sarcasme.
What a god awful idea.
-
Comme sur cette carte?
(Un mélange de projets actuels + mes propositions)
-
Pour le fun, je vous offre une carte avec mes propositions pour des emplacements pour des liens Montreal-Rive sud.
Ca parle de ponts/tunnels assez sérieusement de ces temps ci, alors pourquoi pas?
Site #1
Distance à couvrir:
B - 2.0km
Infrastructures côté de Montréal:
A+ - rue Dickson et rue Notre-Dame (projetés pour devenir A-720 ou boulevard urbain avec 6 voies ou plus)
Infrastructures côté de Longueuil:
A- - autoroute 20 et boul. Roland-Therrien (un boulevard modèrne à 6 voies avec possibilité d'élargissement à 8 voies)
Site #2
Distance à couvrir:
A+ - 1.1km
Infrastructures côté de Montréal:
B- - rue Davidson et Cuvillier (2 voies, milieu residentiel, très moche) mais aussi rue Notre-Dame (projeté pour devenir A-720 ou boulevard urbain avec 6 voies ou plus)
Infrastructures côté de Longueuil:
A+ - autoroute 20 et boul. Taschereau (un boulevard modèrne à 6 voies construite aux standards d'autoroute)
Site #3
Distance à couvrir:
C+ - 2.7km
Infrastructures côté de Montréal:
B+ - Autoroute 10 (Bonaventure)
Infrastructures côté de Brossard:
B- - autoroute 20 et boul. Simard (boulevard à 2 voies avec possibilité, à la limite, d'agrandissement à 4-5 voies pour former un lien avec Victoria/Taschereau)
Site #4
Distance à couvrir:
C- - 4.5km
Infrastructures côté de Montréal:
A+ - Autoroute 10 (Bonaventure), Autoroute 15
Infrastructures côté de Brossard:
A+ - autoroutes 10, 15, 20 avec boul. Taschereau un peu plus loin
Site #5
Distance à couvrir:
B - 2.0km
Infrastructures côté de Montréal:
C - Boul. Lasalle et boul. Bishop Power
Infrastructures côté de la rive sud
A - autoroute 730 possible et autoroute 30, route 132
Le site #1 a des bonnes infrastructures et une distance raisonable à couvrir. Je trouve que ce site serait idéal.
Le site #2 a un bon potentiel aussi, surtout avec les infrastructures du côté de Longueuil. La proximité au pont Jacques-Cartier pourrait rendre ce point redondant, mais puisqu'il y a toujours du traffique sur Jacques-Cartier, ce n'est pas trop fou.
Le site #3 est un lien parallel au pont champlain mais un peu plus au nord (distance plus courte).
Le site #4 est un lien parallel au pont Champlain.
Le site #5 est un lien plus au sud, proche du pont Mercier, suivant l'axe de l'A-30 actuelle. Infrastructures médiocres à Montréal pour un tel projet, mais ce n'est qu'une idée.
Est-ce que vous avez d'autres idées pour des emplacements possibles?
-
If you're going to spend millions/billions of dollars on a tunnel... au moins mettez 3 voies de chaque bord + le train + les autobus + crime, le metro tant qu'a ca!
The expensive thing is digging the tunnel. A bit bigger or smaller has a less significant impact on cost, so may as well make it big, no?
Ce tunnel serait ou au juste? Quelqu'un le sait?
-
Euuhh, en regardant cette image, je constate que le tunnel est miniscule et qu'il y a deux voies seulement pour les automobiles.
-
Little map i made
-
Voici l'emplacement:
C'est loin en tout cas. Je ne suis pas inquiet pour le retail du centre-ville!
-
Wow, unreal. I just found out about this project.
14 million sq. feet? Wouldn't that make it the largets mall in the world?
Seems so far fetched that Montreal is constructing this.
Second Cup affirme qu'elle reverra sa politique d'affichage au Québec
dans L'actualité
Posté(e)
As much as the language police and their associates bug me at times, i have to agree with this one.
Je fréquente un des Second Cup en question qui manque l’appellation « Les Cafés » et je trouve que corriger ça… serait un bon geste de la part de Second Cup.