Aller au contenu
publicité

la1994

Membre
  • Compteur de contenus

    195
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par la1994

  1. Le 2021-07-10 à 17:12, Rocco a dit :

    "Votre penthouse dans le ciel de Montréal au 24e étage"

    C'est quand même sur Sherbrooke, je m'y connais pas trop en élévation par rapport au niveau de la mer mais y'a pas mal de différence entre le 24e d'un building sur Sherbrooke et celui d'un building sur on va dire Saint-Jacques

  2. Le projet est annulé

    Point 40.10 du CA du 2021-06-08

    La demande vise à prolonger de 36 mois le délai de réalisation de la résolution encadrant le
    développement du site du complexe de la maison Alcan, qui arrivera à échéance en avril
    2022. Depuis les dernières années, Lune Rouge et Canderel ont présenté à la Direction et
    au CCU différentes versions de projet de surhauteur : en 2019, à l’emplacement de la tour
    de l’Armée du Salut (2050, rue Stanley) et au-dessus du Winter Club, un projet de deux
    tours reliées par une passerelle au 17e étage, puis en 2020 un projet d’une seule tour au
    sud du site. Canderel, qui est propriétaire du Winter Club, s’est récemment retiré du projet
    et met en vente son immeuble. Lune Rouge souhaite toutefois aller de l’avant avec un
    projet à l’emplacement de la tour de l’Armée du Salut et est actuellement en démarches
    pour trouver un nouveau partenaire. Un concept architectural pourra ensuite être développé
    et présenté aux instances.

    La présente requête consiste à maintenir l’ensemble des autorisations, conditions et
    obligations prévues dans la résolution CA17 240225, tout en permettant une prolongation
    du délai de réalisation arrivant à échéance en avril 2022. Il est proposé d’adopter une
    résolution spécifiant : « que les travaux de construction, visés par la résolution CA17
    240225, doivent débuter dans les 36 mois suivant l’entrée en vigueur de la présente
    résolution ». En cas de non-respect de ce délai, l’autorisation prévue en 2017 devient nulle
    et sans effet.

     

    https://ville.montreal.qc.ca/documents/Adi_Public/CA_Vma/CA_Vma_ODJ_LPP_ORDI_2021-06-08_18h30_FR.pdf

  3. il y a 44 minutes, DemonBalcon a dit :

    La célèbre enseigne  «FARINE FIVE ROSES» disparait de mon paysage...

    Montreal-2021-05-08-Le-455-René-Lévesque-ouest---36-45-étages-01.jpg

    Montreal-2021-05-08-Le-455-René-Lévesque-ouest---36-45-étages-02.jpg

    Wow, on dirait que l'ONF, le 455 et le 628 Saint-Jacques sont côte à côte! génial comme photo

    • Like 1
  4. Il y a 7 heures, nicko2a a dit :

    Oui, surtout le deuxième. Déjà juste le design extérieur je trouve ça horrible. On dirait un bâtiment d'un mauvais film de sci-fi direct to dvd. J'habitais dans l'immeuble en face et le revêtement était semblable à de la coque de bateau en plastique. Le bâtiment n'avait pas 5 ans que de la rouille "coulait" d'entre certaines plaques. Ça va très mal vieillir tant niveau architecture que qualité d'assemblage. 

    Le premier exemple est plus sobre mais rien d'exceptionnel. Je crois que vous idéalisez les villes européennes. Dès qu'on sort des quartiers touristiques et centraux, on trouve les même problèmes qu'à griffintown. (Qui n'est pas un quartier touristique non plus.)

    Je préfère avoir du carré-classique dans ma rue que des faux vaisseaux spatiaux de stargate atlantis, mais c'est mon avis personnel 😂

     

    Agree to disagree!

    • Like 1
  5. il y a 33 minutes, Rocco a dit :

    Oui permissif! Un grand ménage s'impose au plus sacrant! Ça a juste pas d'allure de laisser les parcs Montréalais en otage de gens en crise, en situation de misère et de déchéance humaine, vivant parmi des détritus partout, des charettes de vêtements sales abandonnées, d'odeur d'urine et de défécations partout et se dire "c'est leur place". Non, ça crissement pas d'allure!

    Ménage, c'est vraiment horrible comme terme. On les embarque tous dans un camion et on les dompe dans un terrain vague hors de la vue de tous, est-ce que c'est ça ta solution? Parce que vu le nombre incalculable de commentaires du genre que tu as fait à ce sujet, ça semble être ça. Bref, je ne veux pas dérailler la conversation, mais à l'instar de toi qui voit ces gens comme une plaie urbaine (je ne veux même pas imaginer comment tu réagis si un d'entre eux t'abordent), ce genre de commentaires est pour moi une plaie sur les belles conversations qu'on a sur ce forum.

    • Like 4
    • Sad 1
  6. il y a 25 minutes, Rocco a dit :

    On est rendu tellement permissif envers les itinérants du coin que la population locale ne fréquente même plus le Square Cabot. Y entrer est à ses risques et périls. Et dire qu'ils publicisent cet "oasis" pour vendre des condos autour! Ça c'est sans parler du revêtement cheap en liège de style jeu d'eau pour enfants qu'ils ont mis à la grandeur du square et qui est en train de tout se désagréger.

    Here we go again 🙄🙄🙄 'permissif' - c'est pas des animaux

    • Like 2
  7. Le 2021-04-15 à 02:12, Né entre les rapides a dit :

    Ça ne doit pas faire très longtemps que tu l'as dit, sinon le projet serait déjà complété aujourd'hui!

    Sérieusement:  1) as-tu recensé des dates pour la réalisation des principales étapes; et 2) comment cela se compare t-il avec des d'autres projets de taille comparable?  --parce que pour être qualifiée de phénoménale, la vitesse (de construction) doit être bien supérieure à la moyenne, non?  

    C'est peut-être juste une impression! hahaha mais installation de la grue mi-octobre, on arrive au niveau du sol début décembre et le premier étage monte début janvier, et depuis c'est presque un étage par semaine, ça me parait vite! Si je compare mettons au Bourdon ou au Marcus.

    • Like 1
×
×
  • Créer...