Aller au contenu
publicité

ouaouaron

Membre
  • Compteur de contenus

    368
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par ouaouaron

  1. Qu'on en dise ce qu'on veut, c'est un arbre tout croche et il a fait le tour du Canada et des USA.

     

     

     

     

     

     

    Un superbe échec de la part de l’administration Coderre. J'ai honte de lire toutes les blagues s'y rapportant sur les médias sociaux. Une occasion manquée comme bien d'autres. Il faudrait admettre son erreur au plut tôt et planifier quelque chose de beaucoup mieux pour l'an prochain... Here's hoping!

  2. Happy to see Montreal back in the 2016 top 25 cities ranking by Monocle, one of my favorite magazines. Montreal is back at number 25.

     

    Unfortunately the magazine is not online so you will have to pick it up at a bookstore!

     

    https://skift.com/2016/06/22/monocles-new-quality-of-life-top-25-cities-survey-tokyo-is-tops-again/

     

    A few takeaways from the Montreal description:

     

    Pros: SLR

    Cons: "Lack of diversity"

     

    Other Montreal mentions in this latest issue: Alexandraplatz and Quartier Marconi

  3. One thing I still don't understand is if the Via Dorval station will ever be connected to the airport by way of a pedestrian link or shuttle.

     

    Regardless of the new REM, integrating the Dorval station to the airport seems like a no-brainer if we're talking about integrating various modes of transportation and making the airport more accessible.

     

    Does anyone know if the Dorval station is part of this project at all?

  4. http://www.journaldemontreal.com/2016/01/20/les-plus-pauvres

     

    Nous sommes tellement habitués à ce genre de manchettes, c’est à peine si cela se fraye encore une place dans les bulletins de nouvelles. Le Québec est la province la plus pauvre du Canada. L’Île-du-Prince-Édouard a connu une meilleure croissance depuis deux ans. Cette minuscule province nous a dépassés. Dixième sur dix.

     

    Ces données de l’Institut de la statistique du Québec auraient dû semer la panique dans la population, nous servir un électrochoc pour revoir tout notre modèle économique.

     

    On devrait voir des gens s’arracher les cheveux, des vieillards frapper les lampadaires avec leur canne et des politiciens pleurer de rage. Rien de tel ne se produit au Québec.

     

    Endormis

     

    On reçoit cette nouvelle comme un fait divers. Certains nient la réalité en se moquant des statistiques, d’autres se réfugient derrière l’idée que nous sommes choyés d’avoir un modèle plus «égalitariste».

     

    Le pauvre François Legault fait cavalier seul en s’époumonant depuis des mois à l’Assemblée nationale à essayer d’intéresser quelqu’un à la tragédie de notre appauvrissement collectif.

     

    La statistique dont on parle est pourtant simple: le revenu disponible par habitant.

     

    Combien en moyenne nous reste-t-il dans nos poches pour vivre une fois que les gouvernements nous ont plumés?

     

    Difficile à truquer, pas difficile à interpréter. Il nous en reste beaucoup moins dans nos poches. Cela correspond pas mal à l’idée de pauvreté.

     

    Niveler par le bas

     

    Pourquoi ne pas être consolés par cette notion d’un Québec plus égalitaire? Il y a au Québec un écart moins grand entre riches et pauvres, cela est vrai. Mais attention. Les pauvres du Québec sont plus pauvres qu’ailleurs, la classe moyenne est plus pauvre aussi. Ladite égalité vient du fait que nous avons moins de riches.

     

    Moins de riches, donc moins de raison d’être jaloux peut-être, ce qui donne une impression de justice. Par contre, moins de riches signifie aussi moins de contributeurs pour payer les impôts qui financent tous nos beaux services publics. Une analyse complète permet difficilement de conclure que l’égalitarisme viendrait compenser pour le triste constat que nous sommes globalement plus pauvres.

     

    L’importance de l’écart mérite aussi qu’on s’y attarde. Plus de 4200 $. C’est le montant en moyenne de revenu disponible que nous avons de moins dans nos poches, par habitant! Faites le calcul: cela signifie que le couple québécois moyen dispose de près de 10 000 $ de moins pour faire face à ses obligations et se payer de petites gâteries. Les garderies auront beau coûter moins cher ici, on parle d’un écart énorme dans le même pays.

     

    Je reste estomaqué par une question existentielle: comment le discours dominant au Québec peut-il continuer d’être en faveur de la sauvegarde du supposé «modèle québécois»?

     

    Comment en sommes-nous venus à penser que notre modèle étatique, social et syndical nous rend service avec des résultats semblables?

     

    Mystère.

  5. Très étrange comme concept. Et le design est digne de la Tour de l'Horloge à la Mecque ou des immeubles à Johor Bahru en bordure de Singapour...

     

    Et qui voudrait vivre dans une méga tour à Québec quand c'est si abordable de vivre dans une maison ou un petit immeuble?

     

    Je paris que ce projet ne montera pas. Enfin, je l’espère!!

×
×
  • Créer...