- C’est un message populaire.
yforget56
-
Compteur de contenus
14 -
Inscription
-
Dernière visite
Type de contenu
Profils
Forums
Calendrier
Galerie
Blogs
Messages posté(e)s par yforget56
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
La mairesse Plante devra permettre de rehausser la hauteur des immeubles dans ce secteur car des milliards $ sont en jeu. Peut-on espérer des hauteurs de 250 m + ?
-
1
-
5
-
1
-
il y a 15 minutes, yarabundi a dit :
CQFD !!
il y a 27 minutes, KOOL a dit :C'est donc la preuve que ça ne servirait à rien d'avoir des gratte-ciel de plus 200m car de toutes façons on ne les verrait pas au complet par journée de brouillard.
Un plafond nuageux a 200 m à Montréal c’est quand même pas souvent. Alors, pour les autres journées, nous pourrions contempler les plus de 200 m s’il y en avait. Mais Valérie nous en empêche.
-
2
-
-
Le 2021-12-28 à 22:27, Wave Arts a dit :
1. C'est beaucoup plus cher et complexe de construire une de 80 que deux de 40
2. Ce n'est pas tellement attrayant d'habiter plus haut qu'un certain niveau dans un contexte comme Longueuil (car il faut prendre l'ascenseur plus longtemps, on est plus loin du sol, les prix sont plus élevés pour peu en plus)
J’avoue qu’une tour de 80 étages c’est plus coûteux. Par contre, 1 x 50 et 1 x 30, ça serait plus remarquable que 2 de 40 étages. La vitesse des ascenseurs peut être adaptée à la hauteur de la tour sans vraiment allonger significativement le temps de monter et de descendre. Pour ma part, j’e suis tanné des tours jumelles. Alors je pense que 1 x 50 et 1 x 30, ce serait un bon compromis.
-
A ma connaissance, il n’y a pas de limite de hauteur à Longueuil. Alors pourquoi ne pas construire 1 tour de 80 étages ou 1 de 60 étages et 1 de 20 étages au lieu de 2 tours de 40 étages.?? Quelqu’un peut m’expliquer?
-
1
-
-
L’article de ce dimanche 7 novembre dans La Presse me fait rêver d’un hypothétique « skyline » pour Montréal. L’esquisse montre que l’augmentation des hauteurs des gratte-ciels au centre-ville ne nuirait pas à la visibilité du Mont-Royal. Il est permis d’espérer!
-
4
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Le 2021-04-08 à 21:34, KOOL a dit :Yara, tu as lu mon post juste au dessus du tien ?
Tout a été dit à ce sujet ? Que fais-tu des p'tits nouveaux qui arrivent sur ce forum et qui ont peut-être leur point de vue à ajouter ? Je venais d'écrire que le sujet approprié était perdu dans les limbes du forum (ça n'aide pas). Ceci dit, il y a des élections à venir à Montréal et la limite de hauteur semble justement remise en cause par Denis et contestée par Phyllis. Tout a été dit ? C'est loin d'être mon avis. 😉
Si le sujet de la limite de hauteur revient souvent, c’est certainement parce que cela devient un irritant pour beaucoup d’entre nous et qu’il est vraiment nécessaire de défoncer ce plafond de 200 m. Anyways, la montagne est déjà cachée depuis longtemps et l’argument de préserver la vue du Mont-Royal ne tient plus.
-
6
-
1
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Pour faire sauter cette limite de 200 mètres, il faudra voter pour l’équipe de Denis Coderre en novembre.
-
12
-
1
-
Si c’est réellement 63 étages, on vient de gagner 1 étage en hauteur.!!!
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Quelques tours de 250-300 mètres ne cacheraient pas beaucoup plus la montagne qu’elle l’est maintenant et ça donnerait une image plus internationale à notre ville.
-
5
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
il y a une heure, eastender85 a dit :Ça cache un peu les nuages....pas sur que ça passerait. Ce type de nuage est emblématique de Montreal
il y a 15 minutes, Ti-Pierre a dit :Depuis quand que Montréal a des nuages emblématiques???
A mon avis, cet esquisse de Skyline pour Montréal est le plus beau que j’ai vu à date. Pour espérer voir cela un jour, il faudra que l’Administration Plante change d’idée sur sa vision architecturale pour le C.V. de Montréal. La montagne est presque cachée par la forêt d’immeubles; alors aussi bien dépasser les hauteurs permises et donner à notre ville l’allure d’une vraie métropole.
ou qu’elle cède les pouvoirs à une autre administration
-
5
-
1
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
La hauteur maximale de 200 mètres risque d’être augmentée car selon un des points du programme de Denis Coderre, pour densifier le centre-ville, il recommande d’augmenter la hauteur maximale des immeubles du centre ville au-delà de 200 mètres. Encore faut-il qu’il soit élu aux élections de novembre prochain.
-
13
-
2
-
Il y a 14 heures, Windex a dit :
Avec l'attitude de "**ck-you-le-reste-de-l'île" de Ville Mont-Royal et le côté bling-bling tape à l'oeil de Carbonelo, c'est le mariage parfait pour fusionner les 3 tours de 160 m sur le coin Décarie/Métropolitaine en une seule tour avec un impact majeur, qui serait rien de moins que la plus haute au Canada
Ce serait génial, une gigantesque tour de 540 mètres emblématique de notre métropole et l’une des plus haute au monde.
-
1
-
Skyline de Montréal
dans Photographie urbaine
Posté(e) · Modifié par yforget56
Photo jointe
En contemplant les 2 superbes photos de Daniel_88, je ne comprends toujours pas l’obsession de vouloir préserver la vue sur le Mont-Royal alors qu’il est pratiquement caché. Maintenant, c’est devenu une forêt de 100 à 205 mètres. Avoir permis quelques 250 à 300 mètres, la vue sur la montagne n’aurait pas été plus obstruée, même qu’elle l’aurait été moins car moins de plus petits édifices. Avec le 900 St-Jacques qui monte, une autre partie de la montagne sera cachée.