paulmtl

Si les futurs propriétaires sont des investisseurs chinois il est possible que la couronne soit à caractère Feng Shui . Dans le Feng Shui . Les bâtiments doivent avoir comme une pagode(  exemple) ,Le  Holiday Inn quartier chinois en a deux .ceci est une supposition. 

Pourquoi?vous vous excitez comme ça. Nous avons encore rien vu de ce projet.

Le panneau de ce terrain a été enlevé. Peut-être que quelque chose se prépare ?

Nous ne pouvons pas comparer Broccolini ils sont  d'une classe supérieure  aux autres promoteurs , ils devrait  les prendre en exemple .

C'est excitant!!!!!

Désolée j'ai pas trouvé la filière quelqu'un sait ce qui se passe avec l'esplanade Clark .Il n'y a plus aucune activité est-ce que la Ville a  stopper aussi  ce projet-là?

Il ne faut pas voir la critique négativement c'est positif ça  nous permet de nous améliorer ,que vois-tu de positif dans cet immeuble? à part de boucher un trou dans un secteur laissés-pour-compte depuis Des décennies. 

il y a 25 minutes, SkahHigh a dit :

Ça pourrait être pire. On pourrait avoir rien qui pousse comme dans beaucoup de villes du Midwest. 

Je je suis surtout frustré de voir que ses promoteurs n'ont aucune originalité à nous offrir. Malheureusement , le lège qui vont nous laisser va marquer son l'empreinte  sur la ville. Et ça va rester permanent.

Il y a 1 heure, Rocco a dit :

Si il y a les glaciers au top ce sera potable, si ça se termine frette net sec avec un top tronqué ce sera un gâchis. J'ai l'impression que même le promoteur ne sait plus quelle est la bonne version de sa propre tour...

Et notre malheur dans tout ça est qu'il récidive avec une 2e version copie coller le TC3  

il y a 54 minutes, Rocco a dit :

Si il y a les glaciers au top ce sera potable, si ça se termine frette net sec avec un top tronqué ce sera un gâchis. J'ai l'impression que même le promoteur ne sait plus quelle est la bonne version de sa propre tour...

Et notre malheur dans tout ça est qu'il récidive avec une 2e version copie coller le TC3  

La seule chose qui m'impressionne de cette tour et sa hauteur le reste est vraiment sans intérêt. 

Très beau projet  et belle intégration   .

Voici photo à l'appui

Il y a 7 heures, acpnc a dit :

Contrairement à ce que l'on pourrait penser, le développement ne se fait pas à l'aveuglette et l'équipe d'urbanisme est bien au fait des projets proposés. Je ne m'inquiète donc pas du tableau général de la ville, qui n'est pas une structure rigide. Mais qui peut évoluer à l'intérieur de paramètres assez flexibles, tout en maintenant le concept de base.

Oui j espère que tu as raison et qu' ils vont commencer  à y pense sérieusement   .

Le 04/02/2018 à 17:56, acpnc a dit :

On a toujours les villes que l'on mérite. Montréal a choisi depuis longtemps de favoriser un développement qui tiendra compte des priorités de ses résidents. Un choix que j'approuverai toujours parce que ce sont eux qui paient une bonne partie des taxes et que ce sont eux aussi qui vivent sur place. Donc leur qualité de vie est primordiale et incontournable.

Cela dit il reste beaucoup de latitude aux promoteurs pour développer leurs projets dans un cadre d'affaires favorable aux bénéfices. Bien sûr tout le monde doit être raisonnable pour ne pas tuer la poule aux oeufs d'or, autant du côté de l'administration que des développeurs.

Alors une sorte de contribution sous différentes formes, calculée sur un pourcentage réaliste afin de constituer une banque de logements abordables, m'apparait tout à fait souhaitable.  Afin justement d'éviter de créer dans la métropole québécoise le même type de ghetto exclusivement pour riches qu'est devenu Toronto.

Si la ville-reine veut livrer son territoire aux promoteurs, grand bien lui fasse. Ici à Montréal nous cherchons plutôt une forme de partenariat où tout le monde y trouvera son compte, et où le gain en capital ne sera pas le seul objectif à atteindre. C'est comme ça que l'on fait du développement durable, beaucoup plus à la manière des pays scandinaves, qui sont à mon avis la meilleure référence au monde sur le plan économique et urbanistique

Dans les décennies futures Montréal sera pas vraiment harmonieux on va faire face à un Skyline avec un mur avec des limites de hauteur 200 m ça risque d'être très massif visuellement aucun immeuble en sortira.

Il y a 1 heure, KOOL a dit :

"n'a pas d'ambition" ou "a pas mal d'ambition" ? 

Oup! Merci j'ai  rectifié

Oui c'est vrai, cette architet à un faible pour les revêtement préfab.

Il y a 8 heures, enrigue9 a dit :

J'aimerais beaucoup voir quelque chose d'aussi audacieux pour ce site.

J'ai pris la 1 Bloor, le 1  Yorkville et l'édifice EY. Tous ces gratte-ciels sont à Toronto et ils changeraient à tous  jamais Montréal.

La 1 Bloor répresente la potentielle tour de 60 étages,la EY,le potentiel futur édifice de la BNC et la 1 Yorkville une autre tour à condo.

Il est temps qu nous ayons des super gratte -ciels tous le monde !

Ca serait vraiment incroyable !

Appréciez mon oeuvre s'il vous plait !

 

 

 

Insérer une image depuis une URL

C' est beau de rêver ?

Cette partie de la ville. Va être très ennuyeuse et fade visuellement, Rien va en ressortir, l'envloppe  de verre des nouvelles constructions sont tous de la même couleur . Vraiment aucune vision.

Avec toutes ses annonces cette semaine il manque juste une pour le développement du quartier chinois ?? un des dernier secteur majeur au centre-ville qui n'a pas encore été touché

Est-ce qu'il y a d'autres photos du rendu , on voit juste une façade de l'immeuble

Wow!!!! Le forum est en feu.il y a beaucoup annonces cette semaine ??

Son architecture  ressemble beaucoup  à celle  de la nouvelle  maison  radio canada

il y a une heure, Megafolie a dit :

20 décembre

 

Quel Dommage que l avenue va disparaitre du champ de vision

Le 07/12/2017 à 01:57, Memphis 22 a dit :

6 décembre 2017

 

Il y a 22 heures, vincethewipet a dit :

Tant qu'à moi la ville devrait être plus sévère sur l'ensemble de son territoire sur l'entretien. L'état désolant de plusieurs commerces tient de la paresse et de la négligence.

Bonjour , la ville à un rôle important à jouer,  c'est vrai mais il faudrait quelle commencer a réduire le prix des permis pour occupation du domaine public qui est exorbitant  . Cela peux aller jusqu'à 800$ par jour occupations   .c' est ridicule  . Cela peut te coûter aussi cher que faire des travaux je comprends les propriétaires qui tarde à faire la rénovation de façade.