1331Massi

C'est certainement près d'une station de métro ; regardez bien la première image : il y a un escalier descendant avec un signe du métro. Je pense que vous avez raison en disant Montmorency. J'essaierais de trouver une pencarte quelquepart demain.

Bof. Je trouve ça bizzare qu'on chiale pour un logo. Oui, je sais, c'est 70 000$ dans le gros bol de toilette (pun intended), mais je crois que c'est supposé d'évoquer la forme ovale du stade. But I digress.

Ça serait intéressant çi la RIO parvenait a signer une entente avec le Canadien et la LNH pour utiliser le stade une fois par an. Un match contre Boston ou Toronto pourrait facilement remplir les 56 000 sièges. En fait, il y aurait probablement moins. Un peu comme le Winter Classic, mais aucune raison d'être à ciel ouvert. L'idée d'être hôte à des matchs amicales de MLB et NFL est aussi intéressant. On y ajoute des spectacles et les occassionels match de l'Impact et des Alouettes, et on a déja un bon début.

Un excellent exemple à suivre comme stade multifonctionnel(sports pro et spectacles)avec toit ouvrant,capacité modulable etc:

 

C'est à Lille en France,une métropole de 1.3 millions d'habitants dans une région qui en compte 6.

 

Si on parvient à ajouté au Stade Olympique l'adaptabilité de cette stade-là, on serait sur le bon chemin.

La grande contrainte de cette tour' date=' est son funiculaire. En effet, lorsqu'il monte ou descend, il produit de fortes vibrations.

 

Ce serait difficile d'y travailler, par exemple.[/quote']

 

J'en ai aucune idée, mais çi c'est vraiment le cas, un restaurant au sommet comme le propose Heurtel, pourrait remplacer la funiculaire.

 

J'aime beaucoup des idées de plusieurs membres, mais il faut que j'ajoute qu'il est primordial de le laisser comme stade. Nous n'avons pas d'autre bâtiments à Montréal pouvant combler les besoins en sièges que le stade fait avec aise, et si nous voulons accueillir un évènement majeur, nous serons pognés. Je trouve que le secteur au complet a besoin d'un renouvellement. Le projet de la libération de la rive de Richard Bergeron pourrait bien aider l'arrondissement et la ville au complet. La SRB du Pie-IX aidera, mais je pense qu'un jour on devra le remplacer par un tram ou un trolleybus, ou même un ligne de métro, comme initiallement prévu. Des hotels autour feront du bien. La ville doit coopérer plus avec la RIO. En fait, un élu de la ville a-t-il dit quelquechose à propos du Stade? Je sais que ce n'est pas dans leurs mains, mais ils sont très silencieux... ou je suis aveugle.

Désolé, mais regarde les photos: malheureusement il n'y a aucune place pour élargir la rue. C'est dommage, la circulation est plutôt problématique dans ce coin du CV (surtout lors d'un match du CH ).

well, it's great news but OLD.

again sales office staff didn't confirm.

 

But i'd me more than happy to hear they added some-extra storey.

Well, obviously they're not gonna confirm it, the staff want to to buy a condo. If they tell you that they are adding 7 extra floors, well then you start to think that there is no hurry at all to buy. Mr. Broccolini wants his tower to be Montreal's symbol/main landmark so it wouldn't surprise me if we see a 57-storey tower plan popping up soon enough.

Why not? It was designed with that posibily in mind; I doubt that Brocolini said that he may add 7 floors if it was impossible from the start...

Wow. Je pars pour quelques jours, et quand je reviens, je vois 2 pages parlant d'enculer une mouche. Seulement sur MTLURB...

La forme du bureau des ventes rappelle étrangement le pavillon de l'URSS à l'expo 67.[ATTACH=CONFIG]4924[/ATTACH]

T'as quand-même raison, sauf qu'elle est courbe (hi, my name is Captain Obvious).

J'ai bien hâte de voir aussi le traffic et les foules proche du Centre Bell lorsqu'il va y avoir des événements pendant et après la construction mais pour le moment il y a quand même 2 stations de Métro donc y'a au moins ça !

Lord save our souls if there is a riot!

But I'm very optimistic all the other projects will rise!

 

As for Rocabella, I think it's an OK project because it targets customers that could probably not afford units in Icone or Tour Des Canadiens.

Well, I don't know about you, but I would live in Rocabella. It is the only way to live over 30 storeys up AND have a view of Tour des Canadiens, L'Avenue and L'icône .

Bien voila le reportage de RC je le sentais venir...

 

http://www.radio-canada.ca/emissions/telejournal_18h/2011-2012/Reportage.asp?idDoc=233805#leplayer:thumbsdown:

 

On attend plus que TVA,CTV ..et surement un spécial nimbys dans La Presse ce week end.

 

Puis ca va prendre Mc Clean's qui va dire que c'est la corruption au Québéc et la faute au PQ tous ces condos...et l'Actualité pour finir en beauté.

 

Ben voyons Donc bxlmontreal... Tous le monde sait que si ces condos ne se realiseront pas, ce sera la faute du PQ...

Le pire, c'est que c'est vrai! Et qui n'aime pas les NIMBYs? Ils m'amusent avec leurs arguments idiots qui n'ont aucun sens et leur peur de tout ce qui a plus de 3 étages.

Merde! Je reviens à chaque jour pendant 2 semaines, je ne vois rien de nouveau. Je pars pour 1 semaine, il y a une conférence de presse demain... À mardi!

louer ou vendre de l'espace, rentabiliser son investissement, ajouté une plus grande synergie avec le centre Bell, et construire plus haut

Encore une fois, c'est du «wishfull thinking». Mais bof, je ne peux pas dire que ce serait un bon sénario

Si seulement c'était possible!!! Mais des conservateurs bornés empêchent ca malheureusement, pour des raisons de visibilité réduite du Mont Royal...

MAIS! À environ 3,25 mètres par étage (j'estime, puisque les étages résidentielles font environ 3 mètres et les étages commerciales font environ 3,5 mètres), ça donne 227,5 mètres, et dépendant de l'élevation du terrain, pourrait être acceptable. Même ma moyenne est trop généreuse, puisqu'il y a 10 étages commerciales (peut être quelques à 4 ou 5 mètres) et 40 étages résidentielles. Bof, c'est que de la spéculation et du «wishfull thinking»...

Comparaison quand même troublante:

 

I like ours better.

Si CF aurait pu mettre un peu de stationnement sous-terrain, il aurais pu dans les premiers étages augmenter la superficie du centre Bell, (ex plus de toilettes, bureau, restaurants). Mais ce coins la est vraiment d'une difficulté technique qui empêche beaucoup de chose !

Que serait l'intérêt de CF de faire cela?

Voici 4 extraits d'articles parus aux premiers jours du projet du ''Centre Molson''.

Sur le premier, c'est le scénario D qui fut adopté, avant d'être critiqué comme toujours, par les mêmes comme toujours on dirait aussi.

On voit très bien que la tour prévue est sur l'actuel terrain de la Place du Centenaire des Canadiens de Montréal. Sur l'image de la maquette, on voit l'importance des tours de 44 et 51 étages.

Est-ce que ça signifie qu'on reprend finalement le projet initial? Les volumes ne sont plus tout à fait les mêmes mais je crois bien que leur emplacement est bien à l'est de la rue de la Montagne. Ce qui amènerait p-ê le déménagement de la Place du Centenaire du Canadien sur les terrains juste au nord du Centre???

I'm not a city planner, but wouldn't it make more sense to have the Bell Center itself at the corner of de la Gauchetière and de la Montagne? Move the rail tracks over to the south and surround them with greenery. Build the two towers on top of Windsor Station.

Was the entire point of this construction to occupy the entire block with 4 buildings? It looks like a game of Blokus! Especially Scenario C.

We have some dreamers on this page. People who are speculating a return to 50 stories. Realism goes out the door, WE WANT 60 STOREY TOWER CF BOUGEZ VOTRE CUL ET DONNEZ NOUS UNE MERDE DE 60 STOREY TOWER !!! Je ne vous blame pas, je fais parti de vous, mais on le sait tous au fond de nos coeurs : cette tour n'aura jamais 60 étages. Je doutes que je me trompe. 2e essai pour avoir les NU à MTL ? Ahhhh, if this project had been realised, it would be a debate whether the height restraints would be removed, and not 40 or 60 floors. Dans un monde (par monde je veux dire Montréal) parfait...

J'étais au Centre Bell mardi soir et je trove que le lot pourrait accueillir une tour de 40 étages très facilement.

Le marché de condos c'est plus pour les jeunes professionnels et couples aisés.

Ce qui est plate. J'aimerais bien vivre au centre-ville avec mon/mes futur(s) enfant(s).

Royal West, my alma mater!

Really?! What year?

Tous les élèves de Montréal Ouest vont à une école de NDG.

 

De plus l'école la plus proche a une capacité de 624 avec seulement 378 inscrit. École Ludger-Duvernay un peu plus loin a seulement 278 d'inscrit avec une capacité de 832.

T'a jamais entendu parler de Royal West? En tout cas, c'est mon école et j'habites à Laval. Pas parce qu'il n'y a pas d'écoles à Laval, mais car Royal West est meilleure. Montréal-Ouest a une superficie de 1 1/2 km2, et il y a quand-même deux écoles.

Quel est le problème avec les petites écoles?

D'où as-tu eu tes statistiques? Ce n'est pas que je ne les crois pas, mais elles sont très précises.

L'école Saint-Henri est à 3km de Griffintown sur Notre-Dame, l'école Saint-Gabriel (anglophone) est à 2km sur Wellington, le YMCA du Centre-Ville est a 2km. Des parcs et un centre communautaire sont prévu.

Il faudra une école dans le quartier. Imagine que tu habites à NDG et il faut que tu envoies tes enfants à LaSalle pour aller à l'école.

Puis il faudrait une quincaillerie au centre-ville! Ça manque cruellement. Ça pourrait remplir les 41e au 60e étages de la tour?

Ca fonctionne très bien! Il y a justement pas de Réno au centre-ville!!!

Il n'y a pas de parcs ni d'école ou de centres communautaires dans le Vieux-Montréal et pourtant il est habité par plusieurs milliers de Montréalais !! Évidemment, il n'y a pas beaucoup de familles qui vivent dans le Vieux-Montréal : beaucoup de DINK's et de célibataire comme ce sera le cas du centre-ville. Ce sont des quartiers dans lesquels on vit jusqu'au jour où on va avoir des enfants !!

Pourquoi devrons-nous abandonner un des meilleurs quartiers à Montréal parce qu'il n'y a pas les service ESSENTIELLES? Moi, je pense ce n'est pas juste. Le centre-ville est comme n'importe quel autre quartier dans notre ville et elle devrait être traîtée de cette manière. À Chicago, il y a une école dans un gratte-ciel.

But to get back to the topic, creating a small community of around the Bell Centre is not a bad idea. That arena is quite busy with events as it is, even without an NBA team. If that is the concept CF will help create I am all for that.

I agree, but what community is built when there is one amphitheatre, 3 office towers and tons of condos? The answer is none. There need to be public schools, parks, community centers, places of worship (besides MQOTW) and a reduced number of cars along Peel and de la Gauchetière.

Je suis bien d'accord, mais on ne peut construire une nouvelle communité avec un amphithéâtre, 3 tours de bureau et des milliers d'unités de condos à près d'un million chaque. Il faudra y avoir des écoles publiques, des parcs, des centres communautaires, des bâtiments religieux (mis part MRDM) en plus de réduire le nombre de voitures sur les axes principals (Peel et de la Gauchetière).

Le basket-ball est inventé en 1891 par James Naismith, un professeur d'éducation physique canadien du collège de Springfield dans l'État du Massachusetts (États-Unis). Il cherche à occuper ses étudiants entre les saisons de football et de baseball, pendant l’hiver, au cours duquel la pratique du sport en extérieur était difficile. Naismith souhaite également leur trouver une activité où les contacts physiques soient restreints, afin d'éviter les risques de blessure.

 

http://fr.wikipedia.org/wiki/Basket-ball

Wikipedia ignore le fait que Naismith travaillait à McGill avant d'aller au Springfield College, alors le sport est montréalais, même si le premier match officiel était au Massachusetts.