1331Massi

C'est certainement près d'une station de métro ; regardez bien la première image : il y a un escalier descendant avec un signe du métro. Je pense que vous avez raison en disant Montmorency. J'essaierais de trouver une pencarte quelquepart demain.

Bof. Je trouve ça bizzare qu'on chiale pour un logo. Oui, je sais, c'est 70 000$ dans le gros bol de toilette (pun intended), mais je crois que c'est supposé d'évoquer la forme ovale du stade. But I digress. Ça serait intéressant çi la RIO parvenait a signer une entente avec le Canadien et la LNH pour utiliser le stade une fois par an. Un match contre Boston ou Toronto pourrait facilement remplir les 56 000 sièges. En fait, il y aurait probablement moins. Un peu comme le Winter Classic, mais aucune raison d'être à ciel ouvert. L'idée d'être hôte à des matchs amicales de MLB et NFL est aussi intéressant. On y ajoute des spectacles et les occassionels match de l'Impact et des Alouettes, et on a déja un bon début. Si on parvient à ajouté au Stade Olympique l'adaptabilité de cette stade-là, on serait sur le bon chemin.

Désolé, mais regarde les photos: malheureusement il n'y a aucune place pour élargir la rue. C'est dommage, la circulation est plutôt problématique dans ce coin du CV (surtout lors d'un match du CH ).

Well, obviously they're not gonna confirm it, the staff want to to buy a condo. If they tell you that they are adding 7 extra floors, well then you start to think that there is no hurry at all to buy. Mr. Broccolini wants his tower to be Montreal's symbol/main landmark so it wouldn't surprise me if we see a 57-storey tower plan popping up soon enough.

Why not? It was designed with that posibily in mind; I doubt that Brocolini said that he may add 7 floors if it was impossible from the start...

Wow. Je pars pour quelques jours, et quand je reviens, je vois 2 pages parlant d'enculer une mouche. Seulement sur MTLURB...

T'as quand-même raison, sauf qu'elle est courbe (hi, my name is Captain Obvious).

Lord save our souls if there is a riot!

Well, I don't know about you, but I would live in Rocabella. It is the only way to live over 30 storeys up AND have a view of Tour des Canadiens, L'Avenue and L'icône .

Le pire, c'est que c'est vrai! Et qui n'aime pas les NIMBYs? Ils m'amusent avec leurs arguments idiots qui n'ont aucun sens et leur peur de tout ce qui a plus de 3 étages.

Merde! Je reviens à chaque jour pendant 2 semaines, je ne vois rien de nouveau. Je pars pour 1 semaine, il y a une conférence de presse demain... À mardi!

Encore une fois, c'est du «wishfull thinking». Mais bof, je ne peux pas dire que ce serait un bon sénario

MAIS! À environ 3,25 mètres par étage (j'estime, puisque les étages résidentielles font environ 3 mètres et les étages commerciales font environ 3,5 mètres), ça donne 227,5 mètres, et dépendant de l'élevation du terrain, pourrait être acceptable. Même ma moyenne est trop généreuse, puisqu'il y a 10 étages commerciales (peut être quelques à 4 ou 5 mètres) et 40 étages résidentielles. Bof, c'est que de la spéculation et du «wishfull thinking»... I like ours better.

Que serait l'intérêt de CF de faire cela?

I'm not a city planner, but wouldn't it make more sense to have the Bell Center itself at the corner of de la Gauchetière and de la Montagne? Move the rail tracks over to the south and surround them with greenery. Build the two towers on top of Windsor Station. Was the entire point of this construction to occupy the entire block with 4 buildings? It looks like a game of Blokus! Especially Scenario C.