Le Globe and Mail détruit Montréal...

[BiloMtl]

Cet article à quand même raison sur de nombreux points, notamment en ce qui à trait à l'état de nos infrastructures. Il apporte plusieurs points que je suis d'avoir déjà lu sur ce forum, notamment au niveau de la lenteur du contrat du métro, des infrastructures qui dépérissent à vue d'oeil ou de la laideur du coin St-Laurent / Ste-Catherine.

 

Je ne comprends pas pourquoi quand un journaliste critique Montréal il se fait automatiquement tagger d'anti-québécois francophone basher etc. Les montréalais et l'ensemble des québécois par ricochet ont choisi d'élir Charest et Tremblay pour 3 mandatd consécutifs et on en voit la résultat aujourd'hui.

[uqam+]

Puisqu'il pleut, on va s'adonner à notre plus vieux sport national, les débats anglo-franco, montréal-toronto, etc.

 

Personne ne nie que l'article ne présente des éléments ancrés dans la réalité. C'est la prétention à généraliser à partir de quelques faits soigneusement choisis - les pires - qui est problématique, et qui est d'ailleurs systématique dans le Globe and Mail et ailleurs dans la presse du Canada anglais. (Voir le dossier de Macleans, où Montréal était résumé par la photo de casseurs torses nus qui dansaient autour d'un feu...)

 

Relisez l'article attentivement et venez me dire après qu'il n'y a pas en jeu tous les mécanismes de manipulation de l'opinion par des généralisations outrancières. Je défie par ailleurs quiconque de montrer que de tels articles unilatéraux paraissent dans la presse francophone du Québec lorsqu'il s'agit de villes du Canada anglais.

[TomOfBoston]

Actually, there is still some jealousy in the rest of Canada towards Montreal:

 

It galls English Canadians that the number 1 ranked English university in Canada, McGill, is in French speaking Montreal. Despite decades of dealing with sometimes hostile provincial governments, McGill has retained its ranking as the best university in Canada.

 

It also drives Torontonians crazy that American tourists flock to Montreal, while ignoring Toronto: "What do Americans see in Montreal?" is the common whine. It bugs them to no end that Americans see Toronto as a Chicago with a low crime rate, at best. Also, McGill, with 27,000 full time students welcomes 2800 American students. While the University of Toronto with 66,000 full time students, attracts only 800 Americans.

Modifié 17 juillet 2010 par TomOfBoston

[ErickMontreal]

Je défie par ailleurs quiconque de montrer que de tels articles unilatéraux paraissent dans la presse francophone du Québec lorsqu'il s'agit de villes du Canada anglais.

 

Je suis totalement d'accord, l'opinion générale envers les villes du canada anglais au Quebec se résume en quelques mots : généralement ennuyant et plutôt laid.

 

Who gives a rat's ass about any of those cities besides either Toronto or Vancouver ?

 

Winnipeg, Ottawa, Saskatoon, Moncton, Regina, Halifax, Edmonton, Moncton, London, Hamilton, Calgary, Kitchener, Thunder Bay....

Modifié 17 juillet 2010 par ErickMontreal

[MTLskyline]

Je suis totalement d'accord, l'opinion générale envers les villes du canada anglais au Quebec se résume en quelques mots : généralement ennuyant et plutôt laid.

 

Who gives a rat's ass about any of those cities besides either Toronto or Vancouver ?

 

Winnipeg, Ottawa, Saskatoon, Moncton, Regina, Halifax, Edmonton, Moncton, London, Hamilton, Calgary, Kitchener, Thunder Bay....

There is little doubt that most Canadian cities (cities in Quebec too) aren't terribly exciting, unless they are one of the big 3.

 

However, many of those you listed cities are actually fairly attractive. The main exceptions are Moncton and Thunder Bay. And the architecture of Calgary doesn't really float my boat either (although The Bow is impressive). The rest have their charms.

[Cyrus]

Hey Saskatoon is pretty cool, I mean, Sas-ka-toon come on

 

Montrealers in general are still living in the afterglow of Expo and are somewhat aware but confused about how Toronto leapfrogged Montreal (appears to have started from the construction of the Seaway, but the political events of the 1970's pushed the decline over the edge).

 

Having read the article I can't see anything that shows a deliberate bias against Montreal. The problems are real. Montreal has serious and unacceptable problems with infrastructure and more importantly, corruption. Montreal has a long history of corruption...

 

Does Montreal's situation parallel 1970's New York? It is not necessarily ridiculous to say so. New York rose from the ashes and became once again a premier global metropolis from being a real cesspool of crime, corruption and rot, so all is not necessarily lost. But we need a "Giuliani" type mayor and I don't see Tremblay as him (and certainly not one other bozo currently elected to city council is him either).

 

I mean look at the water situation, inexcusable. Look at the water meter thing, inexcusable, unacceptable. Look at the sinkholes opening up in the roads, all the time, inexcusable, undignified of even a 3rd world city. Look at the debate and immobilisme surrounding the Turcot interchange debacle, blue collar workers sitting with danseuses nues on city time, the Seville, Olympic Stadium, metro cars, stupid tramway (there will never be a tramway...), huge debt problems even though it is illegal for a municipality to have debt (Calgary has good water and spends tons in infrastructure expansion and holds over 800 M$ in cash with lower taxes and fewer people, why are we?), even the 2-22... So much taxes, so much wasted money pouring out into the hole and brown envelopes like the water mains from 1890. -> http://www.youtube.com/watch?v=90ELleCQvew&NR=1

Modifié 17 juillet 2010 par Cyrus

[Cataclaw]

Yawn.

 

Montreal is a wonderfully vibrant and exciting city. Montreal has a lot going for it, not just culturally. It's a terrific city that ranks right up there with the best of 'em when it comes to quality of life.

 

 

Haters gonna hate. Let em hate. We got better things to do.

[Cyrus]

Montreal has advantages (we live here, no?) but that doesn't mean we should gloss over and ignore the problems, which are real and serious. Damnit, get angry!

[uqam+]

Je crois qu'on devrait tatouer de force tous les journalistes (et bien d'autres aussi)...

 

Sur le bras droit, ce premier message : "tout ce qui est exagéré est insignifiant."

 

Et sur le bras gauche : "d'une sélection partielle de faits, on ne doit tirer ou suggérer aucune conclusion générale." (suggestion que les journalistes font si souvent, de manière habile et hypocrite)

 

Présenter Montréal comme une ville du tiers-monde est plus qu'exagéré, c'est une platitude bonne pour les cours d'école, du genre "mon père est plus fort que le tien, gnangnan..."

 

Ce qui serait intéressant serait d'avoir de véritables outils de comparaison entre les villes. Ou encore la participation, à un forum comme celui-ci, de gens de Toronto, ou Vancouver, ou même Québec ou encore Boston, pourquoi pas.

 

Pas des simplistes qui voient tout en noir ou tout en rose par masochisme ou par besoin de redorer leur estime personnelle. Des gens sérieux qui ont simplement à coeur de comparer des problèmes et des solutions, en ayant l'esprit assez souple pour mettre les préjugés de côté et pour voir ce qui se fait de bien ici et ailleurs.

[MTLskyline]

Ce qui serait intéressant serait d'avoir de véritables outils de comparaison entre les villes. Ou encore la participation, à un forum comme celui-ci, de gens de Toronto, ou Vancouver, ou même Québec ou encore Boston, pourquoi pas.

Le section Canadien de skyscraperpage a des gens venant de partout au Canada. http://forum.skyscraperpage.com/forumdisplay.php?f=18