Canada's Top 20 proposals

[MTLskyline]

Canada's Top 15 Proposals (archive)

 

 

--- QUICK LIST ---

 

 

1. 45 Bay Street (Toronto): 244m / 801ft

2. Herald Square (Calgary): 223m / 732ft

3. Number One Bloor (Toronto): 218.6m / 717ft

4. Tour Centre-Ville (Montréal): 217m / 712ft

5. Ice Condominiums II (Toronto): 216.8m / 711ft *

6. L Tower (Toronto): 205m / 673ft *

7. Bay-Adelaide Centre East (Toronto): 196m / 643ft

8. LaCaille on 4th (Calgary): ~190m / ~623ft

9. 1133 West Georgia (Vancouver): 187.8m / 616ft *

10. Ice Condominiums I (Toronto): 185.8m / 610ft *

11. U Condominiums I (Toronto): 184m / 604ft

12. Richmond-Adelaide Centre III (Toronto): 183m / 600ft #

13. Front Street Data Centre (Toronto): 175.5m / 576ft #

14. 880 Bay Street (Toronto): 175m / 574ft

15. H2O (Calgary): 169m / 554ft

16. Hullmark Centre I (Toronto): 168m / 551ft *

17. 44 Eglinton West (Toronto): 167m / 548ft

18. Eighth Avenue Place II (Calgary): 166.6m / 547ft

19. Theatre Park (Toronto): 164.3m / 539ft

20. Cumberland Terrace (Toronto): 163.2m / 535ft

21. Park Place (Surrey): 160.5m / 527ft

22. Eau Claire Tower (Calgary): 160m / 525ft

23. Brookfield Place III (Toronto): ~160m / ~525ft #

24. 16 York Office (Toronto): 157m / 515ft

25. 300 Front Street (Toronto): 156m / 512ft *

 

*construction beginning soon

# stale proposal/on-hold

 

 

 

 

--- RENDERS ---

 

 

1. 45 Bay Street (Toronto): 244m / 801ft

 

 

 

 

2. Herald Square (Calgary): 223m / 732ft

 

See report: http://www.calgary.ca/docgallery/BU/dba/calgary_planning_commission/agenda/2008/loc2007_0073.pdf

 

 

 

3. Number One Bloor (Toronto): 218.6m / 717ft

 

 

 

 

4. Tour Centre-Ville (Montréal): 217m / 712ft

 

More of a vision than a proposal.

 

 

 

5. Ice Condominiums II (Toronto): 216.8m / 711ft

 

 

 

 

6. L Tower (Toronto): 205m / 673ft

 

Structure on site is currently being demolished in preparation for construction.

 

 

 

7. Bay-Adelaide Centre East (Toronto): 196m / 643ft

 

The ghostly figure on the left.

 

 

 

8. LaCaille on 4th (Calgary): ~190m / ~623ft

 

 

 

 

9. 1133 West Georgia (Vancouver): 187.8m / 616ft

 

 

 

 

10. Ice Condominiums I (Toronto): 185.8m / 610ft

 

On the left.

 

 

 

11. U Condominiums I (Toronto): 184m / 604ft

 

 

 

 

12. Richmond-Adelaide Centre III (Toronto): 183m / 600ft

 

An old rendering. The design has since changed.

 

 

 

13. Front Street Data Centre & Tower (Toronto): 175.5m / 576ft

 

 

 

 

14. 880 Bay Street (Toronto): 175m / 574ft

 

Latest line drawings indicate a different design resembling a simple box. See report: http://www.toronto.ca/legdocs/mmis/2010/te/bgrd/backgroundfile-27695.pdf

 

 

 

15. H2O (Calgary): 169m / 554ft

 

 

 

 

16. Hullmark Centre I (Toronto): 168m / 551ft

 

 

 

 

17. 44 Eglinton West (Toronto): 167m / 548ft

 

Indicated by the massing at the top of the drawing. See report: http://www.toronto.ca/legdocs/mmis/2009/ny/bgrd/backgroundfile-24348.pdf

 

 

 

18. Eighth Avenue Place II (Calgary): 166.6m / 547ft

 

On the left.

 

 

 

19. Theatre Park (Toronto): 164.3m / 539ft

 

See report: http://www.toronto.ca/legdocs/mmis/2010/te/bgrd/backgroundfile-27649.pdf

 

 

 

20. Cumberland Terrace Redevelopment (Toronto): 163.2m / 535ft

 

 

 

 

21. Park Place (Surrey): 160.5m / 527ft

 

 

 

 

22. Eau Claire Tower (Calgary): 160m / 525ft

 

 

 

 

23. Brookfield Place III (Toronto): ~160m / ~525ft

 

 

 

 

24. 16 York Office (Toronto): 157m / 515ft

 

The northernmost tower of the Ice complex.

 

 

 

25. 300 Front Street (Toronto): 156m / 512ft

 

 

 

http://forum.skyscraperpage.com/showthread.php?t=179543

 

Not sure how the "Tour Centre-Ville" ended up on that list. I guess that the guy who posted this listing thought it was real (i.e. A city the size of Montreal has to have at least one project in the 20 tallest proposals)

Modifié 13 mars 2010 par MTLskyline

[jesseps]

H2O still happening? I thought they canceled that project.

 

ARGH I can't stand T.O all these proposals. I hope none of them fall through

[Cataclaw]

1364.

Gratte-ciel Angus (Montreal): 12.3m / 40ft

 

[pedepy]

lol ..

 

en passant, la fameuse tour centre-ville, on avait pas deja regle que ce n'etait qu'une vision d'architecte, plutot qu'une proposition serieuse ?

[monctezuma]

Cataclaw : lol !!

 

lol ..

 

en passant, la fameuse tour centre-ville, on avait pas deja regle que ce n'etait qu'une vision d'architecte, plutot qu'une proposition serieuse ?

 

Oui, je suis du pour faire un ménage dans la section propositions du forum... Le déménagement de l'ONU à Montréal y est encore aussi d'ailleurs.

[pedepy]

on voit bien alors que montreal n'en as aucun dans le top 20 . ... et qqchose que me dis que ca descends beaucoup plus bas en fait !

 

[MTLskyline]

Updated to Top 25 (see first post), Montreal still doesn't (technically) make the list.

[steve_36]

Il y a une question que je me pose et qui est surement difficile à répondre. Si Montréal n'a pas autant de gratte-ciel en construction ou en prévision qu'à Toronto ou autre ville, est-ce que nous avons autant, sinon plus, de petits projets genre 4 à 15 étages ?

 

Je dis ça car la priorité, à mon avis, est la densification d'un quartier et que des immeubles de 10/12 étages peuvent etre plus agréable pour le tissu urbain qu'une tour de 40/50 étages surtout que l'effet immédiat sur la rue est habituellement plus substantiel. Je sais qu'au niveau du skyline l'effet n'est pas le meme, c'est vrai.

[vincethewipet]

Il y a une question que je me pose et qui est surement difficile à répondre. Si Montréal n'a pas autant de gratte-ciel en construction ou en prévision qu'à Toronto ou autre ville, est-ce que nous avons autant, sinon plus, de petits projets genre 4 à 15 étages ?

 

Je dis ça car la priorité, à mon avis, est la densification d'un quartier et que des immeubles de 10/12 étages peuvent etre plus agréable pour le tissu urbain qu'une tour de 40/50 étages surtout que l'effet immédiat sur la rue est habituellement plus substantiel. Je sais qu'au niveau du skyline l'effet n'est pas le meme, c'est vrai.

 

Dans le même ordre d'idée, je me demande aussi si ces tours répondent réellement aux attentes des acheteurs dans la région de Montréal. J'ai plutôt l'impression que les gens vont favoriser les quartiers autours du centre-ville, qui sont des milieux plus hospitaliers au quotidien avec des services adaptés aux résidents et aux familles. Ou tout simplement aller vers l'économique et spacieuse banlieue.

[Gbx]

Dans le même ordre d'idée, je me demande aussi si ces tours répondent réellement aux attentes des acheteurs dans la région de Montréal. J'ai plutôt l'impression que les gens vont favoriser les quartiers autours du centre-ville, qui sont des milieux plus hospitaliers au quotidien avec des services adaptés aux résidents et aux familles. Ou tout simplement aller vers l'économique et spacieuse banlieue.

 

Il est intéressant de constater que la différence des volumes des mises en chantier n'est pas si énorme que l'évolution du "skyline" montréalais et vancouverois le laisse entendre. De plus, la difference des revenus par habitant, surtout ajustés pour le coût de la vie et de l'immobilier, n'est pas convaincante non plus (une fois ajusté, les niveau de vie sont en fait TRÈS similaire) pour expliquer la difference. Ma conclusion est que le marché montréalais ne favorise tout simplement pas les habitations en hauteur. Je rejoins ton point!