MTLskyline Posted February 12, 2010 Share Posted February 12, 2010 (edited) I contributed this so I reserve the right to delete it. Signed, MTLskyline Edited May 7, 2011 by MTLskyline Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Malek Posted February 12, 2010 Share Posted February 12, 2010 Thread title changed. Not appropriate. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MTLskyline Posted February 12, 2010 Author Share Posted February 12, 2010 ^Huh, what wasn't appropriate? Blowing buildings up is a commonly used method of demolition. Why so sensitive? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Malek Posted February 12, 2010 Share Posted February 12, 2010 Because it's not appropriate man, lighten up. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MTLskyline Posted February 12, 2010 Author Share Posted February 12, 2010 Could you at least change it to "demolished" so as not to overly censor what I was trying to say? It doesn't make any sense to say that you want a building to be made invisible. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
monctezuma Posted February 12, 2010 Share Posted February 12, 2010 These buildings all look the same ! Ça me surprendrait pas que ça soit le même architecte... si on peut appeler ça un architecte. Le Rigaud a été rénové il y a environ 2 ans, il y a maintenant un peu de couleurs dessus (du rouge) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vincethewipet Posted February 12, 2010 Share Posted February 12, 2010 Je ne déteste pas "Le Rigaud" autant que les autres. Il a des formes et des textures sur toutes les façades, des courbes qui mettent en relief le haut et le bas de l'immeuble... Bref il a tout de même quelques détails intéressants, même sil reste assez "bétonné". (désolé pour le vocabulaire imprécis!) Les autres sont des horreurs. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
TomOfBoston Posted February 12, 2010 Share Posted February 12, 2010 There are a few ghastly buildings in the McGill ghetto too, circa 1960. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gbx Posted February 12, 2010 Share Posted February 12, 2010 Je ne déteste pas "Le Rigaud" autant que les autres. Il a des formes et des textures sur toutes les façades, des courbes qui mettent en relief le haut et le bas de l'immeuble... Bref il a tout de même quelques détails intéressants, même sil reste assez "bétonné". (désolé pour le vocabulaire imprécis!) Les autres sont des horreurs. Oui, il y a même des d'oeuvres d'arts sur le site en forme de cylindre tronqué. La façade éclairé en bleu la nuit sur le béton texturé fait comme un effet de vague. Lorsqu'on y prête attention, l'immeuble est très intéressant. Vrai que le masse fait un peu dur. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
LED Posted February 12, 2010 Share Posted February 12, 2010 (edited) These buildings all look the same ! Ça me surprendrait pas que ça soit le même architecte... si on peut appeler ça un architecte. Le Rigaud a été rénové il y a environ 2 ans, il y a maintenant un peu de couleurs dessus (du rouge) Moi j'aime bien le rigaud, yé style...Le reste je suis d'accord. L'autre building de la station du métro (place du cercle) pourrait être potable s'il était un peu renipé (ainsi que l'entrée de la station elle-même...et pourquoi pas le viaduc sherbrooke-berri au complet tant qu'à y être!!) Edited February 12, 2010 by LED Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.