Aller au contenu

Cirque du Soleil / Bassin Peel


monctezuma

Messages recommendés

We shall see. TO has its fair share of NIMBYs as well. Its a disease most cities have.

 

Si ça continu, les villes vont devoir se doter d'une charte du NIMBY où on déterminera ce sur quoi les citoyens peuvent légitimement chialer et sur quoi ce n'est que du NIMBYism...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le magazine Urbanité de Ordres des Urbanistes du Québec avait fait un excellent article à ce sujet (page 27) : http://www.ouq.qc.ca/documents/Urbanite_Hiver2010_Final.pdf

 

Il est démontré qu'il n'y a pas seulement le NYMBY qui peut faire échouer le projet. Mais aussi, le fait que Loto-Québec qui n'a pas démontré suffisamment le projet était rentable! (p.28 deuxième paragraphes)

 

Aussi Loto-Québec a préféré effectué une opération de relation publique opaque que de vraiment convaincre la population de la rentabilité de ce projet.

 

Pour ma part je blâme Loto-Québec pour l'échec de ce projet, avec une meilleure communication, plus de transparence, une meilleure relation de voisinage ce projet aurait réussi.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Peut être mais il n'y a rien de plus grave pour les NIMBYs mais de faire construire un casino dans leur cour arrière. (Back Yard).

Sérieux. Je ne crois pas au projet de Toronto. Il est beau certain mais le push-back sera très très fort!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Personne ne voudrait d'un centre d'hébergement pour itinérants dans son quartier et pourtant l'apport social serait nettement plus pertinent qu'un casino.

 

Le terme NYMBY est devenu de plus en plus utilisé pour désigner de plus en plus de monde.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le Cirque du Soleil a été dans l'obligation d'arrêter des spectacles permanents dans des villes beaucoup plus achalandées et touristiques que Montréal, et dans des lieux où le jeu attire une foule autrement plus nombreuse. La compagnie doit couper des postes dans son siège social. Le Cirque du Soleil avait les yeux plus gros que le ventre, et n'a pas cherché à renouveler son produit outre-mesure. Aujourd'hui, le Cirque du Soleil ne penserait sûrement pas pouvoir occuper plusieurs mois par année une salle dans ce genre de projet à Montréal tout en étant rentable.

 

Les casinos sont des gouffres, ce n'est qu'un détournement d'argent vers un gouvernement incapable de stimuler adéquatement son économie et de créer de la richesse. Ils n'apportent rien sur le plan urbain, en dehors d'un édifice relativement autonome déconnecté de son quartier. Les gens y boivent, y mangent et dépensent sans en sortir. Ils ne créent pas de réelle richesse, ce n'est que de l'argent détourné qui pourrait être dépensé dans l'économie réelle. Ce n'est qu'une taxe supplémentaire, pour une population qui dépose docilement sont argent directement dans les poches de l'État (ou d'une société liée), en échange de pratiquement aucun service. Sans compter les problèmes sociaux encourus par la dépendance au jeu...

 

Si on regarde l'Ontario et ses plans de casinos, peut-être que Toronto arrivera à attirer une certaine clientèle extérieure avec sa nouvelle offre de jeu, mais franchement, jamais cette ville ne deviendra une destination de prédilection. Pas quand il y a des destinations milles fois plus intéressantes pour le voyageur sérieux, fortuné et intéressé par le jeu. C'est encore plus vrai pour d'autres villes supposées recevoir des casinos, comme Hamilton ou Ottawa. Ces lieux vont sûrement être rentables, mais simplement en siphonnant la population locale. Au détriment du reste de l'économie. Directement dans les coffres de l'État.

 

Bref, je ne vais pas pleurer si un projet de casino ne fonctionne pas. Pour notre projet annulé, à Montréal, on a effectivement perdu l'occasion d'avoir un édifice qui semblait intéressant. C'est la seule perte. Pour le reste, ça n'aurait rien apporté à la ville, en dehors d'un bel édifice.

 

Les gens ne s'opposent pas toujours à un projet parce qu'ils sont des crétins. Parfois il y a de bonnes raisons. Le gouvernement n'a pas toujours raison.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le Cirque du Soleil a été dans l'obligation d'arrêter des spectacles permanents dans des villes beaucoup plus achalandées et touristiques que Montréal, et dans des lieux où le jeu attire une foule autrement plus nombreuse. La compagnie doit couper des postes dans son siège social. Le Cirque du Soleil avait les yeux plus gros que le ventre, et n'a pas cherché à renouveler son produit outre-mesure. Aujourd'hui, le Cirque du Soleil ne penserait sûrement pas pouvoir occuper plusieurs mois par année une salle dans ce genre de projet à Montréal tout en étant rentable.

 

Les casinos sont des gouffres, ce n'est qu'un détournement d'argent vers un gouvernement incapable de stimuler adéquatement son économie et de créer de la richesse. Ils n'apportent rien sur le plan urbain, en dehors d'un édifice relativement autonome déconnecté de son quartier. Les gens y boivent, y mangent et dépensent sans en sortir. Ils ne créent pas de réelle richesse, ce n'est que de l'argent détourné qui pourrait être dépensé dans l'économie réelle. Ce n'est qu'une taxe supplémentaire, pour une population qui dépose docilement sont argent directement dans les poches de l'État (ou d'une société liée), en échange de pratiquement aucun service. Sans compter les problèmes sociaux encourus par la dépendance au jeu...

 

Si on regarde l'Ontario et ses plans de casinos, peut-être que Toronto arrivera à attirer une certaine clientèle extérieure avec sa nouvelle offre de jeu, mais franchement, jamais cette ville ne deviendra une destination de prédilection. Pas quand il y a des destinations milles fois plus intéressantes pour le voyageur sérieux, fortuné et intéressé par le jeu. C'est encore plus vrai pour d'autres villes supposées recevoir des casinos, comme Hamilton ou Ottawa. Ces lieux vont sûrement être rentables, mais simplement en siphonnant la population locale. Au détriment du reste de l'économie. Directement dans les coffres de l'État.

 

Bref, je ne vais pas pleurer si un projet de casino ne fonctionne pas. Pour notre projet annulé, à Montréal, on a effectivement perdu l'occasion d'avoir un édifice qui semblait intéressant. C'est la seule perte. Pour le reste, ça n'aurait rien apporté à la ville, en dehors d'un bel édifice.

 

Les gens ne s'opposent pas toujours à un projet parce qu'ils sont des crétins. Parfois il y a de bonnes raisons. Le gouvernement n'a pas toujours raison.

 

Ce projet n'incluait pas de spectacle permanent du Cirque du Soleil. Le Cirque n'était supposé que d'offrir de l'animation sur les lieux et peut être un spectacle une fois de temps en temps. Le Cirque ne crois pas que Montréal ait la population nécessaire ni un nombre de touristes suffisants pour soutenir un spectacle permanent.

 

S'il n'y a pas de casino, est-ce que ça veut dire qu'il n'y a plus de gambling? Bien sur que non! Si on fermait Loto-Québec demain, le crime organisé se ferait un plaisir de prendre le relai. Et plutôt que de voir les revenus de la loterie et des casinos utilisés pour payer pour la santé et l'éducation, ils iraient enrichir des parasites. Sans compter que le gouvernement devrait aller trouver d'autres sources de revenus (en augmentant encore les impôts!).

 

Un casino complète l'offre de divertissement dans une ville. Certains ont des problèmes de jeu, c'est vrai. Mais il y a des gens qui ont des problèmes d'alcool, est-ce que ça veut dire qu'on doit interdire l'alcool? Ça s'est fait aux États-Unis il y a près de 100 ans. Qui en a profité? Le crime organisé!

 

Le casino crée un achalandage, en grande partie pour la population locale mais aussi pour les touristes (s'il n'y avait pas de casino à Montréal, une partie la population locale irait en touriste dans d'autres villes pour jouer de toutes façons). On peut bâtir sur cet achalandage. Le but du projet du casino était justement de créer d'autre infrastructures récréatives comme une plus grande salle de spectacle et des restaurants (et un centre de foires aussi si je me souviens bien). Ainsi, si des gens voulaient aller passer une soirée au casino, plutôt que de dépenser 200 $ en jeu, ils auraient pu en dépenser 100 ou 150 en jeu et un autre 100 $ en restaurant ou en spectacle. Le casino est un choix de sortie parmi tant d'autres dans une ville comme Montréal, ce serait dommage de se priver de cette option (qui de toute évidence plait à beaucoup de monde et qui nous permet aussi de diversifier notre offre touristique).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Supprimer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Les dernières mise à jour

    1. 3 914

      Royalmount

    2. 0

      Le 1210 Sherbrooke Ouest

    3. 3 914

      Royalmount

    4. 2 692

      Rue Sainte-Catherine - Commerces et réaménagements

    5. 3 914

      Royalmount

×
×
  • Créer...