L'ONU à Montréal (2007)

[Habsfan]

Je vois pas pourquoi l'ONU refuserait un don à hauteur des couts de construction d'un nouveau siège social.

 

 

Politics my friend, POLITICS!

 

Même si les relations entre L'ONU et les USA ne sont pas très bonnes, tu peux être sûr que le gouvernement municipal de NYC tenterait de sauver cette Organization mondial.

 

They wouldnT' just let it go like that!

[mtlurb]

C'est sur... on se ferait envahir par les states heheeh

[mtlurb]

The United Nations in Montreal? Don't laugh

Arguments for moving the UN from Manhattan to Montreal's Old Port are less absurd than the can't-do crowd might think

HENRY AUBINThe Gazette

 

Tuesday, October 23, 2007

 

 

CREDIT: DON EMMERT, AFP, GETTY IMAGESForeign Affairs Minister Maxime Bernier addressed the UN General Assembly this month. If Mayor Gérald Tremblay and Quebec's minister for the Montreal region, Raymond Bachand, get their way, Canadian ministers won't have to travel so far to address the world body.Is it even remotely possible that the United Nations might move its headquarters from New York City to Montreal? Yes, according to a La Presse article over the weekend that said all three levels of government have quietly pitched the idea to the world body.

 

To be sure, the UN has done nothing to suggest it will leave Gotham. Its current plans are to renovate its various buildings, including its 55-year-old landmark - the glass-slab Secretariat. But work wouldn't start until next spring, so Montreal isn't giving up.

 

Quebec's minister responsible for the Montreal region, Raymond Bachand, said yesterday the chances of bringing the UN here were "between two and five per cent." The reason for not having publicized the proposal, which has been in the works for some time, was to avoid looking silly, he said.

 

You can see his point. Some Montrealers are sputtering with mirth over the seemingly preposterous pitch. Yet the arguments for moving the UN are less absurd than the can't-do crowd might think.

 

Such a move would be in the UN's self-interest for a bunch of reasons.

Moving out of the United States would symbolically distance the UN from the world's megapower.

 

The UN could save money. Renovation costs are set at $1.9 billion. All three levels of government here would give enough financial aid to make it cheaper for the UN to build and operate a new complex here than to remain in New York.

 

Montreal would be safer. In New York, busy streets are close by the complex, and a UN spokesperson tells me the planned anti-terrorist measures consist mostly of keeping windows from shattering in blasts. The site designated for the UN would be in the Old Port - the Bickerdike Pier, Windmill Point and adjacent land that is well removed from tourists. The isolated zone could be fenced off.

 

The site would be spacious. Its 65 hectares make it nine times bigger than the New York property.

 

Language: Although the UN has six official languages, it has only two working languages - French and English. The UN would, thus, find Montreal to be a better linguistic fit than any almost other major city in the world.

The UN also would find a healthy world-affairs community implanted here already. The International Civil Aviation Organization, the International Air Transport Association and the World Anti-Doping Agency are among 60 international bodies with headquarters in the city.

 

Finally, UN people would like the city's low crime rate and high quality of life. As for the rude winters, climate change is making them less so.

 

For Montreal, a UN presence here would be like discovering oil. The body's headquarters now employs 4,800 well paid people. As well, each of the 192 member states has ample delegations. Innumerable other organizations also would flock here.

 

Note, too, that the UN would be good for political stability. In the event of a Yes vote in a future sovereignty referendum, Canada - as host nation - could hardly be better placed to argue against international recognition of Quebec.

 

At the same time, however, a UN presence could have a helpful effect on many nationalists' No. 1 concern - the long-term health of the French language. The presence of so many French-speakers from around the world would elevate the social status of the language across Canada.

 

Locally, the influx of people with high standards of spoken and written French could only boost the quality of the language here - a quality that many nationalists find to be in decline. The new arrivals also would press schools to improve teaching standards.

 

Until now, the only major plan either Mayor Gérald Tremblay or Premier Jean Charest has had to bring outside money into this city has been the failed new casino - an exploitive scheme that would have discredited the city. The UN idea is as uplifting as the gambling-mecca plan was debasing.

Even if this bid fails, our politicians are now on the right track. Their proposal positions Montreal as a city with lofty ambitions.

 

So, please, don't laugh at their idea. A city that doesn't think big will never do big things.

 

Henry Aubin is The Gazette's regional-affairs columnist. haubin@thegazette.canwest.com

[ErickMontreal]

EDIT : Article déja posté .....

[monctezuma]

L'ONU à Montréal: Bachand ne jette pas l'éponge

 

.

 

(post périmé, merci SJMTL666)

[ErickMontreal]

SJMTL666...prend donc la peine de regarder le fil au complet avant de poster des articles qui ont déjà été postés une page avant..........

 

Ceci est retiré monsieur car je viens de prendre la peine de regarder....

 

À propos du même sujet : http://video.cyberpresse.ca/

[Habsfan]

Even if this bid fails, our politicians are now on the right track. Their proposal positions Montreal as a city with lofty ambitions.

 

So, please, don't laugh at their idea. A city that doesn't think big will never do big things.

 

Exactly. Ilove what Aubin had to say! It's soo true!! Even if we will most likely never get the U.N. , this is the kind of thinking that will move Montreal forward in the 21st century!

[jesseps]

From what I read. The idea was turned out.

 

$1.9 billion to renovate the building or $2.2 billion to move.

 

I wonder who from the UN flipping the bill of the renovations. Canada should not put money in for the renovations. Seeing we were willing to spend $2.2 billion CDN for moving everything.

[loulou123]

La Presse Le samedi 27 octobre 2007

 

Le gouvernement fédéral refuse de promouvoir officiellement la candidature de Montréal pour accueillir les Nations unies dans le port de Montréal tant que l'ONU ne manifeste pas son intention de quitter New York, a constaté La Presse dans des missives échangées entre les premiers ministres Stephen Harper et Jean Charest.

L'échange de lettres est survenu à la suite d'une discussion sur le sujet entre les deux hommes et le maire de Montréal, Gérald Tremblay, au Sommet de la francophonie à Bucarest en septembre 2006.

 

Dans un document daté du 20 octobre, Stephen Harper a écrit à Jean Charest qu'aucune information ne laissait «présager que l'Organisation des Nations unies considère formellement améliorer ses opérations en se relocalisant de façon permanente. (...) Vous comprendrez qu'il serait prématuré, à ce stade, pour le gouvernement du Canada d'endosser formellement la candidature de toute ville, même canadienne», peut-on lire.

 

La lettre reconnaît néanmoins que Montréal possède plusieurs «atouts» pour attirer l'ONU. «Si l'Organisation des Nations unies en vient à considérer formellement la possibilité de relocaliser ses opérations, le gouvernement du Canada étudiera, en tant qu'État membre, le bien-fondé des soumissions des villes candidates et se réjouira de présenter un projet canadien bien étoffé», ajoute-t-il.

 

Le premier ministre Charest a ensuite souligné son désaccord dans une lettre datée du 9 novembre 2006. «(...) Nous sommes très fermement convaincus que la proposition non sollicitée de la Ville de Montréal et du gouvernement du Québec est une autre contribution canadienne constructive dans le contexte actuel et qu'elle devrait être transmise aux autorités de l'Organisation des Nations unies par le gouvernement du Canada dans les meilleurs délais», écrit-il. Il a été impossible d'obtenir des commentaires au bureau du premier ministre Harper.

 

À cette époque, les instigateurs du projet préparaient l'envoi aux Nations unies d'un dossier détaillé du concept à la demande du vice-secrétaire général de l'ONU, Mark Malloch Brown, a appris La Presse. L'ONU s'était montrée très intéressée par le projet. Environ 150 000$ avaient été investis pour effectuer des études d'ingénierie, d'impacts financiers et des devis architecturaux. Le maire Gérald Tremblay n'avait toutefois pas signé la lettre d'invitation officielle accompagnant les nombreux documents détaillant la proposition conçue par Montréal international et Solutrans. La porte-parole du maire, Renée Sauriol, a expliqué que la lettre n'avait pas été envoyée en raison du changement de garde en cours à l'ONU. Le maire Gérald Tremblay a alors préféré laisser Ottawa diriger les approches diplomatiques.

 

Depuis le refus du gouvernement fédéral, le projet est toutefois sur la glace. L'ONU planifie la rénovation de ses bâtiments actuels au coût de 2,1 milliards de dollars depuis l'arrivée de Ban Ki-moon comme secrétaire général.

 

Les instigateurs du projet continuent toutefois de croire que Montréal peut convaincre l'ONU de déménager en raison des avantages financiers de Montréal.

 

Selon le projet, le siège de l'ONU s'installerait où se trouvent les quais Windmill et Bickerdike dans le port de Montréal. La «Cité globale» serait adossée à l'autoroute Bonaventure, en face d'Habitat 67. Le silo no 5 serait intégré et la sculpture L'Homme de Calder serait au centre du complexe, selon les plans que La Presse a consultés. Les quelque 190 missions permanentes et les bureaux de plus de 4000 ONG seraient érigés à même l'emplacement. Un secteur résidentiel a aussi été prévu. L'emplacement suggéré occuperait 165 hectares. La construction du complexe de l'ONU est évaluée à environ 2,2 milliards.

[Habsfan]

Keeping my fingers crossed, even though I know that are chances are very slim!