Expo 2020 Proposé par Mme. Harel

[acpnc]

L'idée de tenir une exposition universelle à Montréal n'est pas farfelue bien que prématurée et proposée par un maire de quartier frustré et à la recherche de publicité facile. Le projet lancé aux médias est peu sérieux, opportuniste et très peu fondé. Je ne parierais pas grand chose sur cette idée surtout venant de Labonté.

 

Cela dit Montréal possède déjà un site et des infrastructures parfaitement adaptées qui ont déjà servis à l'Expo 67. Ces terrains sont encore disponibles et semblent se chercher une vocation plus adaptée à son immense potentiel.

 

A part la Cité du Havre privatisée et développée pour des condos de luxe, tout l'espace original demeure recyclable pour une deuxième manifestation d'envergure, une super fête comme Montréal sait si bien en offrir.

 

Toutefois il faut un prétexte sérieux et des appuis politiques solides autant au fédéral que provincial et ça c'est pas gagné. De plus Toronto a tenté ce genre de projet il n'y a pas tant d'années et a échoué dans ses ambitions tandis que Vancouver a présenté une expo plutôt secondaire.

 

Je verrais davantage ce genre de projet prendre forme dans un Québec indépendant qui voudrait accueillir le monde pour souligner sa nouvelle souveraineté. Mais cela demeure encore plus hypothétique et hautement improbable.

 

Dans un monde aussi compétitif qu'aujourd'hui où tout le monde tire la couverture de son bord, c'est la grosse finance qui gagne à tout coup bien que l'on voit de temps à autre des cas d'exceptions qui peuvent faire rêver.

 

J'ai vécu l'Expo 67 et souhaiterais revivre ce type d'expérience comme nulle autre, une euphorie à l'échelle d'une ville qui dure six mois. Mais devant le colossal travail que cela demanderait autant sur le plan politique que financier je doute de revoir de mon vivant un tel événement ici même à Montréal.

 

On peut bien rêver, c'est toujours permis mais il y a bien d'autres défis bien plus pragmatiques à relever et je crois que c'est là dans les projets actuels qui sont proposés et d'autres à venir où il faut mettre ses énergies. Une ville ne finit jamais de se développer et il faut suivre la cadence pour pouvoir continuer à offrir une qualité de vie à ses résidents qui sont les premiers concernés puisque ce sont les payeurs de taxes qui sont les principaux bailleurs de fond.

[yarabundi]

Tu oublies que le site de l'île Notre-Dame a été complètement reconfiguré avec le bassin de canoé-kayak et le circuit Gilles-Villeneuve. Par contre, cela donnerait des arguments à ceux qui souhaitent déménager le casino hors du site. Pour combler la manque d'espace, on pourrait étendre le site à l'ouest de l'autoroute Bonaventure par exemple.

Tu dois sûrement avoir autour de 50 ans pour te rappeler d'Expo '67 !! J'en avais douze en 1967. J'ai passé mon été (tout les jours du matin au soir) là-bas !! Euphorie, tu dis !!?? J'ai découvert le monde là-bas !!

[marco]

Merde, moi je l'ai manqué l'éxpo, je suis né en 1970!

[LindbergMTL]

Je connais des gens de très bonnes compétences à Montréal qui sont en train d'embarquer dans ce projet. C'est peut-être plus sérieux que certains le pensent.

[acpnc]

Tu oublies que le site de l'île Notre-Dame a été complètement reconfiguré avec le bassin de canoé-kayak et le circuit Gilles-Villeneuve. Par contre, cela donnerait des arguments à ceux qui souhaitent déménager le casino hors du site. Pour combler la manque d'espace, on pourrait étendre le site à l'ouest de l'autoroute Bonaventure par exemple.

Tu dois sûrement avoir autour de 50 ans pour te rappeler d'Expo '67 !! J'en avais douze en 1967. J'ai passé mon été (tout les jours du matin au soir) là-bas !! Euphorie, tu dis !!?? J'ai découvert le monde là-bas !!

 

Parler d'Expo 67 c'est révéler son âge en même temps, j'étais trop jeune en 67 mais je me suis repris en 68 en trichant un peu, ainsi j'ai pu profiter de cette atmosphère électrisante qui s'était poursuivie sur le site et qui a tout de même comptabilisé près de trente million de visiteurs la deuxième année. J'y ai d'ailleurs travaillé cinq ans de suite en emploi d'été comme vendeur de cartes et de guides.

 

Je suis bien conscient que de multiples travaux ont été exécutés particulièrement sur l'île Notre-Dame et le circuit Gilles-Villeneuve pourrait être un obstacle majeur très difficile a concilier avec la présence d'une expo de cette importance. Quant aux vastes terrains vacants à l'ouest de l'autoroute Bonaventure, une option à considérer.

 

Ce serait en même temps un excellent prétexte pour déménager le casino qui sur le plan financier n'aurait jamais dû s'y retrouver. Quant à l'idée de la proximité de quartier défavorisés, une carte de membre pour résidents locaux ou toute autre formule de contrôle pourrait être instaurée afin de limiter l'accès à ceux qui ne devrait pas idéalement s'y retrouver.

 

C'est sûr que l'idée d'une exposition universelle à Montréal est fascinante mais l'impact serait certainement très différent. La ville a immensément changé par son ouverture permanente sur le monde et sa population ressemble maintenant davantage à la variété de visiteurs étrangers qui étaient une curiosité à l'époque.

 

L'immigration massive des dernières décennies, commune à la majorité des grandes villes, enlève un peu de cette magie de la découverte de l'autre puisque ce ne sont plus des visiteurs mais des résidents qui cohabitent maintenant avec nous. Ils ont toutefois contribué à faire de Montréal une ville cosmopolite, et enrichi le tissu social par leur culture et leur grandes variétés culinaires.

 

Tant mieux s'il y a des gens qui y croient, je crois personnellement qu'un grand centre de foires, un grand musée d'art contemporain, un casino revampé sont des infrastructures permanentes qui à long terme contribueraient davantage au développement de la ville. C'est tout le sud et le sud ouest de la ville qui serait transformé en prolongeant vers l'ouest l'offre touristique et de services déjà présente à partir du Vieux-Port et du Vieux-Montréal.

 

A ce propos le silo no5 pourrait trouver une vocation extraordinaire en devenant à l'instar des installations de Québec une immense toile de projection de l'histoire de Montréal ou d'autres thèmes selon les événements. On pourrait même le rendre interactif en dehors des projections officielles en permettant aux visiteurs d'exprimer en image leur appréciation de la ville ou identifier leur lieu de provenance. En y mettant un coût nominal ($1) le projet pourrait même s'autofinancer.

 

Ce ne sont donc pas les possibilités qui manquent et je suis convaincu que le sud-ouest, Griffintown, le bassin Peel et le canal sont promis à de grandes réalisations. Il faut simplement un peu plus de concertation et éviter de s'éparpiller en divisant nos forces. En créant une vision d'ensemble, un canevas il sera plus facile de mettre la population dans le coup.

[ErickMontreal]

Quest for Expo 2020 continues

Fri, 2008-09-12 11:31.

Shuyee Lee

 

The spirit of '67 isn't dead yet, not if Benoit Labonté has his way.

 

The head of the official opposition at Montreal city hall isn't giving up his quest to have Expo 2020 here.

 

Labonté spoke to CJAD News from Saragossa, Spain where he's meeting with officials of the agency that oversees the expos.

 

Even though the city of Montreal poured cold water over his idea to host the world fair, the official opposition leader and mayoralty candidate intends to turn this into an election issue.

 

"If people want to vote for me, they know perfectly well that Expo will come with me."

 

But the current mayor Gerald Tremblay tells CJAD he is sticking to his guns.

 

"I think that we have priorities. Citizens are saying to us very clearly, infrastructure is our priority."

 

But Labonté remains unfazed, saying his meetings with expo officials were enlightening.

 

"All of them mentioned very clearly that the leverage this project, this Expo gave to their city in terms of reinventing, in a way, their city."

 

Labonté adds the trip was made on his own dime.

[dwayne89]

Well if they do get to host the 2020 Expo and pull it of with no difficulty, this will be big for the city. (The Montreal Renaissance)

[WestAust]

un des problemes que je vois a avoir l'expo 2020, c'est que bcp de gens vont vouloir comparer ca a expo67 qui était un mega succes, meme depuis, expo67 est reconnu comme un succes dans tout les sens, avoir ouvert les yeux du Quebec au monde.

 

Bien qu'un sujet comme l'environnement ou l'eau soit louable, c'est presque certain que ca n'aurait pas l'impact sur la société qu'as eu expo67

 

C'est ce qui me fait douter de la pertinence de ravoir un tel evenement, a la limite je prefererais ravoir les olympiques qui donnent vraiment une visibilité mondiale

[ErickMontreal]

Montréal 2020: une idée qui ne veut pas mourir

Nathalie Collard

 

Montréal devrait-elle soumettre sa candidature pour accueillir l’exposition universelle de 2020? On croyait la question réglée. En effet, en septembre dernier, le chef de l’Opposition et maire de l’arrondissement Ville-Marie, Benoit Labonté, avait lancé cette idée. Qui fût accueillie plutôt fraîchement, faut-il le rappeler.

 

Le 7 septembre 2008, j’écrivais ceci:

 

“D’ailleurs, ces expositions n’ont plus le pouvoir d’attraction qu’elles avaient dans le passé. La dernière expo d’envergure internationale a eu lieu à Hanovre, en Allemagne, en 2000. Qui s’en souvient? Elle n’a pas attiré le nombre de visiteurs escompté et s’est soldée par un déficit de 1,6 milliard de dollars. Difficile de croire que Montréal 2020 (qui aurait lieu après Milan 2015 et Shanghai 2018) puisse faire mieux.”

 

Même son de cloche dans les pages du Wall Street Journal cette semaine. Le quotidien rappelle ici que l’exposition qui a eu lieu à Nouvelle-Orléans en 1984 a été un véritable fiasco financier. Qu’à cela ne tienne, plusieurs entrepreneurs américains demeurent convaincus , comme M. Labonté, que c’est une formidable façon de se “mettre sur la mappe”.

 

Dans une entrevue accordée à La Presse cette semaine, l’ex-ministre des Affaires municipales, Louise Harel, estimait pour sa part que l’idée d’une expo universelle était intéressante et qu’elle valait au moins qu’on en discute sérieusement. Elle attribue à la basse partisanerie le fait qu’on ait rapidement enterré la proposition de Benoit Labonté.

 

Un grand nombre de Montréalais semblent enthousiastes à l’idée d’une Expo 2020 à Montréal. Dans un sondage Léger Marketing publié lundi dernier, on apprend que les Montréalais, impressionnés par le Fêtes du 400e de Québec, souhaiteraient voir un projet d’envergure pour leur ville. Les deux tiers des répondants se sont exprimés en faveur d’un grand projet touristique pour remplacer le Grand Prix de Formule un et 69 % des répondants ont dit qu’ils verraient d’un bon oeil la candidature de Montréal pour l’obtention de l’exposition universelle de 2020.

 

Je trouve ça étonnant. Vous?

[XplorateUrbain]

Avec son nouveau quartier des spectacles, MonTréaL à des chances de se réinventer et d'être relancé. Si les architectes sont assez audacieux côté designe on risque plus d'attirer du monde et de donner un statut unique à notre ville. Pour se faire on doit être totalement différent d'ailleurs et prouver que l'été sa se passe à Montréal et nulle part ailleurs. On ne doit pas visé une date dans un calendrier, mais on doit donner un impression ou Montréal est l'endroit ou il est le fun de s'amuser et de se divertir toute l'été. On doit devenir le ¨Club Med du 21 ième siècles¨

 

Pour mettre Montréal sur la map comme faut offrons un produit de qualité unique.

 

2020 on oublie ça et on investit au bon endroit pour du long terme!

 

Votez pour XplorateUrbain