mtlurb

STM: Prolongement de la ligne 05 Bleue vers l'Est

Recommended Posts

Pinned posts

Prolongement de la ligne bleue vers l'est

696182-prolongement-ligne-bleue.jpg

Prolongement de la ligne bleue vers l'est. La mise en chantier est prévue en 2022, pour une livraison en 2026. Connexion avec le SRB Pie-IX, stationnement de 1200 places aux Galeries d'Anjou. Coût évalué à 3.9 milliards de dollars.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 7 heures, redfu a dit :

Prolongement de la ligne bleue: François Legault veut accélérer son développement

Le premier ministre François Legault veut accélérer le développement de la ligne bleue à Montréal, souhaitant la concrétiser le plus vite possible.

Je n'en demandais pas tant ! 

En fait, oui, pour être honnête, je m'attends à plus de nos politiciens. Je m'attends à ce que ca bouge, à ce qu'ils soient pro actifs. Je m'attends à ce qu'ils soient un pas avant nous autre et non pas des années derrières la population comme ce fut le cas depuis trop longtemps.

Alors si le Premier Ministre sent l'urgence de réaliser ce tronçon de ligne de métro plus vite que prévu, je ne peux que dire bravo et d'être fortement encourager pour le futur. Ca fait du bien de voir quelqu'un qui veut aller plus vite que la ''machine''.  Maintenant, espérons qu'il réussisse à la faire bouger.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
8 hours ago, montrealgoalie said:

Il a peut etre lu nos posts sur ce forum hahaha

Fait quand même différent d'avoir un PM qui vise le résultat et non le processus.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 6 heures, p_xavier a dit :

Fait quand même différent d'avoir un PM qui vise le résultat et non le processus.

Je pense que le projet du REM a fait réaliser à tout le monde, politiciens inclus, que le processus était rendu trop compliqué pour rien. Non seulement ça, mais surtout le REM a montré concrètement comment accélérer le processus. À Québec, le projet de tramway semble aussi plus avancé que prévu.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 23 minutes, champdemars a dit :

Je pense que le projet du REM a fait réaliser à tout le monde, politiciens inclus, que le processus était rendu trop compliqué pour rien. Non seulement ça, mais surtout le REM a montré concrètement comment accélérer le processus. À Québec, le projet de tramway semble aussi plus avancé que prévu.

 

Pas certain pour le projet du REM ! Le projet est critiqué par tous les acteurs du milieu puisqu'il a été entièrement préparé à huit clos. Une fois rendu en audience publique, les critiques sont arrivées de tous les côtés et on a pu voir des manques flagrants qui n'avaient pas été pris en compte. De plus, la conception d'un tel projet sur un échéancier aussi court entraîne une hausse de coûts importante ... 

En entrevue ce matin, Schnobb a mentionné que l'annonce du PM faisait surtout référence à mettre de la pression sur le pallier fédéral qui doit contribuer à une partie du projet. Si nous arrivions à délier ces investissements plus rapidement, on pourrait accélérer le processus. Schnobb a également mentionné qu'il fallait faire attention avec un devancement de l'échéancier. L'étape de préparation du dossier d'affaires et des études relatives à la conception sont extrêmement importantes pour éviter des oublis au projet et avoir à déboursser davantage plus tard pour pallier à celles-ci. 

Pour ce qui est de l'annonce en soit, c'est bien qu'on souhaite accélérer le processus, mais pour l'instant ça reste un coup de marketing suite aux blocages de mercredi matin sur les lignes orange, verte et jaune.

Pour un projet d'une telle envergure qui nous servira pendant plusieurs décennies avant d'être revisité, assurons-nous de bien faire les choses plutôt que de vouloir une mise en service plus rapide à tout prix ! Si les deux aspects peuvent être respectés, alors tant mieux ! D'autant plus que la ligne bleue ne viendra pas régler les problèmes de congestion en heure de pointe ! 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 43 minutes, AGLTC a dit :

Pas certain pour le projet du REM ! Le projet est critiqué par tous les acteurs du milieu puisqu'il a été entièrement préparé à huit clos. Une fois rendu en audience publique, les critiques sont arrivées de tous les côtés et on a pu voir des manques flagrants qui n'avaient pas été pris en compte. De plus, la conception d'un tel projet sur un échéancier aussi court entraîne une hausse de coûts importante ... 

Je préfère un projet en huit-clos qui sera livré plus cher mais bonifié (Edouard-Montpetit, McGill) et dans une fenêtre de temps assez rapide qu'un projet par "les acteurs du milieu" (il faudra les définir) qui:

-prend une éternité (Ligne Bleue) et/ou

-qui ne livre pas la marchandise (Mascouche) ou

-qui n'a pas de marge de manoeuvre pragmatique (Garage Côte-Vertu & station Bois-Franc)

Modifié par Decel

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 18 heures, redfu a dit :

Prolongement de la ligne bleue: François Legault veut accélérer son développement

Le premier ministre François Legault veut accélérer le développement de la ligne bleue à Montréal, souhaitant la concrétiser le plus vite possible.

À LIRE AUSSI: Prolongement de la ligne bleue: 40 millions $ pour des travaux municipaux

«J’espère être capable d’annoncer rapidement que le financement est complété et qu'on va accélérer. Je ne peux pas vous annoncer aujourd’hui une date, mais je peux vous dire que la commande qui est passée au ministre François Bonnardel, c’est qu'il faut que ce soit réalisé le plus vite possible», a-t-il dit aujourd'hui lors d’un point de presse à Montréal.

Il était en présence de la mairesse de Montréal Valérie Plante et du ministre fédéral des Infrastructures François-Philippe Champagne.

Le prolongement de la ligne bleue est évalué à 3,9 milliards de dollars. Selon l’échéancier prévu, les travaux doivent débuter en 2021 pour une mise en service en 2026.

https://www.journaldemontreal.com/2019/01/10/prolongement-de-la-ligne-bleue--francois-legault-veut-accelerer-son-developpement

Ironie du sort : le prolongement de la ligne bleue rendra vraisemblablement inévitable la construction de la ligne rose.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, Decel a dit :

Je préfère un projet en huit-clos qui sera livré plus cher mais bonifié (Edouard-Montpetit, McGill) et dans une fenêtre de temps assez rapide qu'un projet par "les acteurs du milieu" (il faudra les définir) qui:

-prend une éternité (Ligne Bleue) et/ou

-qui ne livre pas la marchandise (Mascouche) ou

-qui n'a pas de marge de manoeuvre pragmatique (Garage Côte-Vertu & station Bois-Franc)

Les acteurs du milieu représentent les groupes d'intérêt au projet, que l'on parle des groupes environnementaux, des producteurs agricoles, des acteurs du TC, etc ... Ce ne sont pas ces derniers qui doivent piloter les projets, mais ils méritent de se faire entendre. 

On s'impatiente aujourd'hui au sujet de la ligne bleue car le projet aurait dû être livré il y a longtemps. On oubli cependant, qu'il a longtemps été une simple promesse politique pour aller récolter des votes des habitants de l'est de Montréal. Et bien sûr, le coût du projet importe peu quand on le regarde individuellement, mais quand on observe la situation dans son ensemble et qu'on sait que le financement pour les projets structurants est limité, on doit établir des priorités.

Il faut être pragmatique et analyser l'ensemble des projets sur la table. Ainsi, imaginons que le prolongement de la ligne bleue soit livré en 2024 plutôt qu'en 2026. Des investissements supplémentaires considérables seront nécessaires à cela. Est-ce que ça en vaut vraiment la peine en considérant que: 

 -le SRB Pie-IX devrait alléger les besoins en TC de l'est de Montréal en 2022-2023. Un projet qui arrivera avant la ligne bleue dans l'est que le projet soit devancé ou non ;

 -les investissements relocalisés à la ligne bleue ne seraient plus disponibles pour d'autres projets importants qui sont sur la table (SRB Notre-Dame, prolongement de la ligne jaune, bouclement de la ligne orange, achat d'autobus supplémentaires pour désengorger les circuits et le métro en heure de pointe); 

- si la STM n'est pas préparée à accueillir le refoulement de la ligne bleue sur la ligne orange en heure de pointe, la situation pourrait devenir réellement catastrophique.

Je ne dis pas que la réponse à cette question devrait être oui ou non. Je dis simplement qu'il faut y penser dans son ensemble avant de se former une opinion. Livrer un projet plus rapidement simplement parce qu'il est promis depuis 20 ans ne représente pas un argument infaillible ayant préséance sur toutes ces conséquences à mes yeux. 

Modifié par AGLTC

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 11 minutes, AGLTC a dit :

Les acteurs du milieu représentent les groupes d'intérêt au projet, que l'on parle des groupes environnementaux, des producteurs agricoles, des acteurs du TC, etc ... Ce ne sont pas ces derniers qui doivent piloter les projets, mais ils méritent de se faire entendre. 

On s'impatiente aujourd'hui au sujet de la ligne bleue car le projet aurait dû être livré il y a longtemps. On oubli cependant, qu'il a longtemps été une simple promesse politique pour aller récolter des votes des habitants de l'est de Montréal. Et bien sûr, le coût du projet importe peu quand on le regarde individuellement, mais quand on observe la situation dans son ensemble et qu'on sait que le financement pour les projets structurants est limité, on doit établir des priorités.

Il faut être pragmatique et analyser l'ensemble des projets sur la table. Ainsi, imaginons que le prolongement de la ligne bleue soit livré en 2024 plutôt qu'en 2026. Des investissements supplémentaires considérables seront nécessaires à cela. Est-ce que ça en vaut vraiment la peine en considérant que: 

 -le SRB Pie-IX devrait allégée les besoins en TC de l'est de Montréal en 2022-2023. Un projet qui arrivera avant la ligne bleue dans l'est que le projet soit devancé ou non ;

 -les investissements relocalisés à la ligne bleue ne seraient plus disponibles pour d'autres projets importants qui sont sur la table (SRB Notre-Dame, prolongement de la ligne jaune, bouclement de la ligne orange, achat d'autobus supplémentaires pour désengorger les circuits et le métro en heure de pointe); 

- si la STM n'est pas préparée à accueillir le refoulement de la ligne bleue sur la ligne orange en heure de pointe, la situation pourrait devenir réellement catastrophique.

Je ne dis pas que la réponse à cette question devrait être oui ou non. Je dis simplement qu'il faut y penser dans son ensemble avant de se former une opinion. Livrer un projet plus rapidement simplement parce qu'il est promis depuis 20 ans ne représente pas un argument infaillible ayant préséance sur toutes ces conséquences à mes yeux. 

Qu'il soit livré en 2024 ou 2026... ce projet est déjà beaucoup trop chère par kilomètre ... un scandale.

 

jaimerais 100x mieux un genre de rem2 vers l'est que ces 5 petits kilomètres.

 

 

les rem couvrira 68 kilomètres pour 6.6 milliards....et ils ont pas tataouiner eux 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

4 milliards pour 5km. Un moment donné faut se demander où va les fonds. Ça se peut juste pas. 4 milliards pour 5km. Ahurissant.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je ne m'y connais pas assez en ce qui concerne les coûts de construction en tunnel pour juger du 3,9 G$ nécessaire au prolongement de la ligne bleue. Il serait intéressant de voir combien le prolongement du REM dans l'axe prévu pour la ligne bleue aurait coûté de manière à comparer les deux. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant

  • Contenu similaire

    • Par JPG
      Le Sainte-Hélène

       
    • Par greenlobster
      2019 reserve une autre surprise pour nous , une annonce de nouveau bureau Québec est du Canada pour un des Big 5 banques canadien.
      Oui Montréal monte la côte .
    • Par IluvMTL
      https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1136958/parc-automobile-agglomeration-voitures-vehicules?fbclid=IwAR1o1mYJdYbsfGoomVM14xorfEMiTzviEr1O11iNk3Oa5hTX4A43c05_w98
      En route vers le million de véhicules immatriculés sur l'île de Montréal
      Publié aujourd'hui à 11 h 53Mis à jour à 12 h 24 Congestion routière sur le pont Jacques-Cartier, à l'heure de pointe matinale à Montréal. Photo : Radio-Canada/Simon-Marc Charron
        L'île de Montréal comptera bientôt plus d'un million de voitures, à en croire les plus récentes statistiques de la Société de l'assurance automobile du Québec (SAAQ).
      Un texte de Jérôme Labbé
      Les chiffres relayés lundi par le bulletin Montréal en statistiques indiquent que le parc automobile de la métropole continue de croître, et non l'inverse.
      Ainsi, l'île de Montréal comptait 968 466 véhicules immatriculés en 2017, en hausse de 1,64 % par rapport à 2016. C'est la plus forte augmentation enregistrée depuis 2004, alors que le même territoire comptait 115 000 véhicules en moins.
      Depuis 13 ans, près de 9000 véhicules s'ajoutent au parc automobile montréalais chaque année, calcule la SAAQ.
      Cette hausse provient surtout des véhicules de promenade. Car si le nombre d'automobiles décroît un peu chaque année depuis le début des années 2010, celui des camions légers – une catégorie qui englobe notamment les véhicules utilitaires sport (VUS) – a plus que doublé depuis 2004.
      En fait, il y a maintenant un camion léger pour deux automobiles à Montréal.
      Quant aux véhicules institutionnels, professionnels ou commerciaux, ils connaissent sensiblement le même phénomène – réduction des automobiles et augmentation des camions légers – avec comme résultat un nombre total relativement stable, autour de 150 000.
      À noter que le nombre de taxis, lui, a légèrement diminué au fil des ans, passant de 3489 en 2004 à 3190 l'an dernier.
      La faute à la croissance
      La SAAQ remarque que la fluctuation du prix de l'essence influence généralement le nombre de véhicules immatriculés à Montréal : plus les prix à la pompe augmentent, plus la croissance du parc automobile ralentit.
      « Par contre, après 2016, la conjoncture économique favorable à Montréal fait en sorte que même avec une hausse des prix de l'essence, peu d'impacts sont ressentis sur l'achat de véhicules », observe-t-elle.
      Et la croissance démographique n'explique pas à elle seule la croissance du parc automobile, puisque le nombre de véhicules de promenade par habitant a augmenté, passant de 0,365 à 0,392 entre 2004 et 2017.
      Enfin, la Société affirme que 5323 véhicules électriques étaient enregistrés sur l'île de Montréal en septembre dernier, alors qu'elle n'en comptait que 652 en août 2004.
      Ces nouvelles données sont publiées alors que le conseil municipal de Montréal, à l'instar de la Communauté métropolitaine, a adopté lundi une « déclaration citoyenne universelle d'urgence climatique » sur la nécessité de réduire rapidement les émissions de gaz à effet de serre.
      Avec la collaboration de Benoît Chapdelaine
    • Par mk.ndrsn
      Tram de l'Est

      COURTOISIE - COALITION AVENIR QUÉBEC - QuartierHochelaga.com 
      La CAQ propose un tramway pour l’Est de l’île de Montréal
      Le 7 septembre dernier, la Coalition avenir Québec (CAQ) annonçait un investissement de 2,6 milliards de dollars d’ici 2030 pour l’est de Montréal qui servirait notamment à la mise en place d’un tramway qui traverserait Hochelaga-Maisonneuve.
      Le tramway promis par la CAQ partirait du centre-ville de Montréal et passerait au sud de la ligne verte, pour se rendre au métro Radisson. Il se diviserait ensuite en deux : une partie continuerait dans l’est et l’autre irait vers le nord jusqu’au Cégep Marie-Victorin. Le tramway croisera le prolongement de la ligne bleue, que la CAQ s’engage à mettre en place pour 2026.
      [...]
      Les coûts du projet sont estimés à 1,8 milliard de dollars.
      Une enveloppe budgétaire de 625 millions $ serait également prévu pour transformer la rue Notre-Dame Est en boulevard urbain, un projet qui est annoncé et annoncé de nouveau depuis 1992.
    • Par Gilbert
      Bonjour à tous et bienvenue dans cette nouvelle section du forum!
       
      Une section qui vous est entièrement destiné. En effet, vous pouvez nous montrer ici VOS propres projets pour la grande ville de Montréal.
      Comment voyez-vous le Montréal du futur? Quels projets voudriez-vous qu’il y ait?
      Simplement quelques petites restrictions (plus «recommandations» que «restrictions», pour que la section soit tout simplement plus amusante à regarder;) ) :
       
      1- Les projets devront être accompagné d'un appui visuelle
       
      Tout simplement que ce soit plus agréable. Un projet avec un rendu est toujours plus attirant à la critique.
      Exemple: Prenez comme exemple une des propositions de tour pour le Silo no5, même si elle aurait 50 étages, personnes n'en parle vraiment, parce que nous ne savons pas de quoi elle aurait l'air.
      Autre exemple : La tour d'Aluminium, dont tout le monde connaissait comme n'étant qu'une vision, mais qui a tout de même réussi à remplir 4 pages de son fil en deux jours! Si j'avais seulement parlé d'une vision de tour de 240 mètres sans rendus, personnes n'aurait répondu à mon fil!
       
       
      2- Les projets doivent venir de vous
       
      Simplement pour ne pas se retrouver avec des projets annulés. Ce fil n’est pas un fil nostalgique de projet abandonné.
      Aussi, simplement pas prendre de projets existant ailleurs et simplement le mettre, juste pour que Montréal reste la ville unique qu’elle est.
       
       
      Instrument conseillé pour l’appui visuel :
       
      Google sketchup
      Le logiciel est juste…INCROYABLE!
      Il est gratuit, complet (pour les débutant) et surtout…facile à utilisé.
      Je l’ai téléchargé pendant le temps des fêtes et j’ai déjà créé quelques petites choses pour ce fil!
      Vous pouvez le télécharger ici : https://www.sketchup.com/fr
       
       
      Logiciels Adobe
      (Photoshop, illustrator, etc.)
      Quand on les connaît bien, c’est quand même assez facile de travailler avec eux.
       
      ------------------------------------------------------------------------------------------------
       
      Maintenant, à vous de créer vos propres projets! Comment voulez vous que Montréal ressemble?
      P.S. Ce fil est pour les commentaires, les annonces, etc.