mtlurb

STM: Prolongement de la ligne 05 Bleue vers l'Est

Recommended Posts

Pinned posts

Prolongement de la ligne bleue vers l'est

696182-prolongement-ligne-bleue.jpg

Prolongement de la ligne bleue vers l'est. La mise en chantier est prévue en 2022, pour une livraison en 2026. Connexion avec le SRB Pie-IX, stationnement de 1200 places aux Galeries d'Anjou. Coût évalué à 3.9 milliards de dollars.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
1 minute ago, AGLTC said:

En même temps, si tu as moins d'utilisateurs qui utilisent une même ligne, tu auras aussi moins de gens pris à une station en cas de panne !

Mais il est certain que la STM doit travailler sur la fiabilité de son réseau. La panne de ce matin était quelque peu banale et n'avait rien à voir avec leurs systèmes, mais ça fait tout de même 3 pannes/ralentissements en heure de pointe en 3 jours ... 

Oui c'est certain. Mais ou ce que l'on est pas d'accord c'est sur le point ou il y aurais moins de gens sur la ligne orange avec une autre ligne de métro de soulagement (ex ligne rose). 

 

Probablement oui, à court terme, mais à long terme, l'espace laissé vide par l'autre ligne sera prise par des nouveaux passagers. Au final, on transportera beaucoup plus de gens (Et énormment plus de gens par $ investit versus financer plus de route), mais l'engorgement finira par revenir. 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 7 minutes, Davidbourque a dit :

Oui c'est certain. Mais ou ce que l'on est pas d'accord c'est sur le point ou il y aurais moins de gens sur la ligne orange avec une autre ligne de métro de soulagement (ex ligne rose). 

 

Probablement oui, à court terme, mais à long terme, l'espace laissé vide par l'autre ligne sera prise par des nouveaux passagers. Au final, on transportera beaucoup plus de gens (Et énormment plus de gens par $ investit versus financer plus de route), mais l'engorgement finira par revenir. 

 

Mais ce n'est pas une mauvaise chose non ? Si le metro continu à se remplir c'est qu'il réussi à accueillir de nouveaux clients qui délaissent des modes moins efficients (nb de passagers/mode) pour le métro.

Le problème avec la ligne orange présentement ce n'est pas qu'elle est achalandée, c'est qu'elle est SUR-achalandé. Le jour où nous aurons une ligne rose et que le même phénomène se produira, ça sera simplement signe qu'on devra augmenter l'offre davantage ! Quand nous aurons un système où 100% des utilisateurs potentiels (ceux dont les déplacements sont + efficaces en TC plutôt qu'en auto) utiliseront le métro ou le bus, nous pourrons dire mission accomplie ! 

En soi, le sur-achalandage est une bonne nouvelle dans la mesure où l'offre augmente avec la demande. 

Modifié par AGLTC

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je n'ai jamais dit que c'était une mauvaise chose. Mais on sera mort avant d'atteindre ton objectif de suffire à la demande. Quoi qu'une bonne crise économique pourrais ralentir la demande en ce moment. ce n'est pas souhaitable. 

 

Tout ce que je dit, c'est qu'on est pas prêt de ne plus avoir de quais bondé en heure de pointe lorsqu'il y a panne ou ralentissement. Et ce, même si l'on ouvrirait la ligne rose demain matin. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Au lieu de seulement se demander quel serait l’impact sur la congestion d’avoir moins d’autos sur les routes il faudrait se demander quel serait l’impact sur nos transports en communs saturés. Des images comme celle ci nous rappellent que notre système est bof bof.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 3 minutes, Davidbourque a dit :

Je n'ai jamais dit que c'était une mauvaise chose. Mais on sera mort avant d'atteindre ton objectif de suffire à la demande. Quoi qu'une bonne crise économique pourrais ralentir la demande en ce moment. ce n'est pas souhaitable. 

 

Tout ce que je dit, c'est qu'on est pas prêt de ne plus avoir de quais bondé en heure de pointe lorsqu'il y a panne ou ralentissement. Et ce, même si l'on ouvrirait la ligne rose demain matin. 

Je ne suis pas tout à fait d'accord, mais ça c'est principalement parce que je refuse d'être cynique sur la question. Après plusieurs décennies de stagnation sur les projets structurants, on a maintenant le REM, le SRB Pie-IX et le prolongement de la ligne bleue qui sont en branle. 

Nous sommes aujourd'hui en mesure de prouver que les projets de transport collectifs vont mieux répondre aux problèmes de demain que les projets routiers. J'aime mieux me dire que l'on va continuer sur cette lancée !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Si le REM et la ligne rose était en service ce matin, étant totallement indépendante, elle n'aurais probablement pas été affecté et aurait quand même apporter des milliers de gens au centre ville. Certains aurait pu se rabattre vers ces lignes au lieu d'être pris. C'est certain que d'avoir des alternatives permet d'être moins dépendant d'une seule ligne comme c'est le cas en ce moment. 

L'argent investit en transport en commun ne sera certainement pas gaspillé à Montréal. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 3 minutes, Ousb a dit :

Au lieu de seulement se demander quel serait l’impact sur la congestion d’avoir moins d’autos sur les routes il faudrait se demander quel serait l’impact sur nos transports en communs saturés. Des images comme celle ci nous rappellent que notre système est bof bof.

La réflexion chemine ! Malheureusement, on continu de vouloir faire des projets comme le troisième lien, mais on voit de plus en plus d'opposition face à de tels projets. On comprend mieux aujourd'hui la viabilité du transport collectif versus celui du transport routier. Les problèmes climatiques et la congestion ne disparaîtront pas donc cette idéologie devrait gagner de plus en plus d'adhérents au fil des années.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
3 minutes ago, AGLTC said:

Je ne suis pas tout à fait d'accord, mais ça c'est principalement parce que je refuse d'être cynique sur la question. Après plusieurs décennies de stagnation sur les projets structurants, on a maintenant le REM, le SRB Pie-IX et le prolongement de la ligne bleue qui sont en branle. 

Nous sommes aujourd'hui en mesure de prouver que les projets de transport collectifs vont mieux répondre aux problèmes de demain que les projets routiers. J'aime mieux me dire que l'on va continuer sur cette lancée !

Je ne pense pas être négatif, peux être réaliste en ce qui concerne le problème de quais plein et la capacité de construire un TeC qui répondra à tout les besoins de notre vivant. Surtout que si l'on améliore le métro, les gens voudront s'installer près des nouvelles stations, augmentant l'achalandage, et ainsi de suite. 

 

C'est une excellente chose au final. Et je crois fortement que l'économie de Montréal et du Québec serait gagnante si l'on déciderait d'investir 15 milliards dans la ligne rose. On deviendrais plus riche collectivement pour faire d'autre projet. Mais le train s'est arrêté dans les années 80 et ça va prendre plusieurs décénies avant de le repartir. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 3 minutes, Davidbourque a dit :

Si le REM et la ligne rose était en service ce matin, étant totallement indépendante, elle n'aurais probablement pas été affecté et aurait quand même apporter des milliers de gens au centre ville. Certains aurait pu se rabattre vers ces lignes au lieu d'être pris. C'est certain que d'avoir des alternatives permet d'être moins dépendant d'une seule ligne comme c'est le cas en ce moment. 

L'argent investit en transport en commun ne sera certainement pas gaspillé à Montréal. 

Aucun débat la dessus. Le besoin de tels systèmes est beaucoup plus criant que ne l'est le troisième lien à Québec ;) 

à l’instant, Davidbourque a dit :

Je ne pense pas être négatif, peux être réaliste en ce qui concerne le problème de quais plein et la capacité de construire un TeC qui répondra à tout les besoins de notre vivant. Surtout que si l'on améliore le métro, les gens voudront s'installer près des nouvelles stations, augmentant l'achalandage, et ainsi de suite. 

 

C'est une excellente chose au final. Et je crois fortement que l'économie de Montréal et du Québec serait gagnante si l'on déciderait d'investir 15 milliards dans la ligne rose. On deviendrais plus riche collectivement pour faire d'autre projet. Mais le train s'est arrêté dans les années 80 et ça va prendre plusieurs décénies avant de le repartir. 

Faut bien commencer quelque part ! Le train est reparti, mais on a bel et bien plusieurs décennies à rattraper. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Can someone familiar with the kind of incident we had this  morning explain why up to 3 lines were paralyzed?

Modifié par macha

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant

  • Contenu similaire

    • Par JPG
      Le Sainte-Hélène

       
    • Par greenlobster
      2019 reserve une autre surprise pour nous , une annonce de nouveau bureau Québec est du Canada pour un des Big 5 banques canadien.
      Oui Montréal monte la côte .
    • Par IluvMTL
      https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1136958/parc-automobile-agglomeration-voitures-vehicules?fbclid=IwAR1o1mYJdYbsfGoomVM14xorfEMiTzviEr1O11iNk3Oa5hTX4A43c05_w98
      En route vers le million de véhicules immatriculés sur l'île de Montréal
      Publié aujourd'hui à 11 h 53Mis à jour à 12 h 24 Congestion routière sur le pont Jacques-Cartier, à l'heure de pointe matinale à Montréal. Photo : Radio-Canada/Simon-Marc Charron
        L'île de Montréal comptera bientôt plus d'un million de voitures, à en croire les plus récentes statistiques de la Société de l'assurance automobile du Québec (SAAQ).
      Un texte de Jérôme Labbé
      Les chiffres relayés lundi par le bulletin Montréal en statistiques indiquent que le parc automobile de la métropole continue de croître, et non l'inverse.
      Ainsi, l'île de Montréal comptait 968 466 véhicules immatriculés en 2017, en hausse de 1,64 % par rapport à 2016. C'est la plus forte augmentation enregistrée depuis 2004, alors que le même territoire comptait 115 000 véhicules en moins.
      Depuis 13 ans, près de 9000 véhicules s'ajoutent au parc automobile montréalais chaque année, calcule la SAAQ.
      Cette hausse provient surtout des véhicules de promenade. Car si le nombre d'automobiles décroît un peu chaque année depuis le début des années 2010, celui des camions légers – une catégorie qui englobe notamment les véhicules utilitaires sport (VUS) – a plus que doublé depuis 2004.
      En fait, il y a maintenant un camion léger pour deux automobiles à Montréal.
      Quant aux véhicules institutionnels, professionnels ou commerciaux, ils connaissent sensiblement le même phénomène – réduction des automobiles et augmentation des camions légers – avec comme résultat un nombre total relativement stable, autour de 150 000.
      À noter que le nombre de taxis, lui, a légèrement diminué au fil des ans, passant de 3489 en 2004 à 3190 l'an dernier.
      La faute à la croissance
      La SAAQ remarque que la fluctuation du prix de l'essence influence généralement le nombre de véhicules immatriculés à Montréal : plus les prix à la pompe augmentent, plus la croissance du parc automobile ralentit.
      « Par contre, après 2016, la conjoncture économique favorable à Montréal fait en sorte que même avec une hausse des prix de l'essence, peu d'impacts sont ressentis sur l'achat de véhicules », observe-t-elle.
      Et la croissance démographique n'explique pas à elle seule la croissance du parc automobile, puisque le nombre de véhicules de promenade par habitant a augmenté, passant de 0,365 à 0,392 entre 2004 et 2017.
      Enfin, la Société affirme que 5323 véhicules électriques étaient enregistrés sur l'île de Montréal en septembre dernier, alors qu'elle n'en comptait que 652 en août 2004.
      Ces nouvelles données sont publiées alors que le conseil municipal de Montréal, à l'instar de la Communauté métropolitaine, a adopté lundi une « déclaration citoyenne universelle d'urgence climatique » sur la nécessité de réduire rapidement les émissions de gaz à effet de serre.
      Avec la collaboration de Benoît Chapdelaine
    • Par mk.ndrsn
      Tram de l'Est

      COURTOISIE - COALITION AVENIR QUÉBEC - QuartierHochelaga.com 
      La CAQ propose un tramway pour l’Est de l’île de Montréal
      Le 7 septembre dernier, la Coalition avenir Québec (CAQ) annonçait un investissement de 2,6 milliards de dollars d’ici 2030 pour l’est de Montréal qui servirait notamment à la mise en place d’un tramway qui traverserait Hochelaga-Maisonneuve.
      Le tramway promis par la CAQ partirait du centre-ville de Montréal et passerait au sud de la ligne verte, pour se rendre au métro Radisson. Il se diviserait ensuite en deux : une partie continuerait dans l’est et l’autre irait vers le nord jusqu’au Cégep Marie-Victorin. Le tramway croisera le prolongement de la ligne bleue, que la CAQ s’engage à mettre en place pour 2026.
      [...]
      Les coûts du projet sont estimés à 1,8 milliard de dollars.
      Une enveloppe budgétaire de 625 millions $ serait également prévu pour transformer la rue Notre-Dame Est en boulevard urbain, un projet qui est annoncé et annoncé de nouveau depuis 1992.
    • Par Gilbert
      Bonjour à tous et bienvenue dans cette nouvelle section du forum!
       
      Une section qui vous est entièrement destiné. En effet, vous pouvez nous montrer ici VOS propres projets pour la grande ville de Montréal.
      Comment voyez-vous le Montréal du futur? Quels projets voudriez-vous qu’il y ait?
      Simplement quelques petites restrictions (plus «recommandations» que «restrictions», pour que la section soit tout simplement plus amusante à regarder;) ) :
       
      1- Les projets devront être accompagné d'un appui visuelle
       
      Tout simplement que ce soit plus agréable. Un projet avec un rendu est toujours plus attirant à la critique.
      Exemple: Prenez comme exemple une des propositions de tour pour le Silo no5, même si elle aurait 50 étages, personnes n'en parle vraiment, parce que nous ne savons pas de quoi elle aurait l'air.
      Autre exemple : La tour d'Aluminium, dont tout le monde connaissait comme n'étant qu'une vision, mais qui a tout de même réussi à remplir 4 pages de son fil en deux jours! Si j'avais seulement parlé d'une vision de tour de 240 mètres sans rendus, personnes n'aurait répondu à mon fil!
       
       
      2- Les projets doivent venir de vous
       
      Simplement pour ne pas se retrouver avec des projets annulés. Ce fil n’est pas un fil nostalgique de projet abandonné.
      Aussi, simplement pas prendre de projets existant ailleurs et simplement le mettre, juste pour que Montréal reste la ville unique qu’elle est.
       
       
      Instrument conseillé pour l’appui visuel :
       
      Google sketchup
      Le logiciel est juste…INCROYABLE!
      Il est gratuit, complet (pour les débutant) et surtout…facile à utilisé.
      Je l’ai téléchargé pendant le temps des fêtes et j’ai déjà créé quelques petites choses pour ce fil!
      Vous pouvez le télécharger ici : https://www.sketchup.com/fr
       
       
      Logiciels Adobe
      (Photoshop, illustrator, etc.)
      Quand on les connaît bien, c’est quand même assez facile de travailler avec eux.
       
      ------------------------------------------------------------------------------------------------
       
      Maintenant, à vous de créer vos propres projets! Comment voulez vous que Montréal ressemble?
      P.S. Ce fil est pour les commentaires, les annonces, etc.