Question intéressante!

[Habsfan]

Le plan d'urbanisme de Westmount est beaucoup plus sévère que celui de Montréal, surtout depuis que des tours ont été construites dans les années 60-70 dans le bas Westmount.

 

Donc on pourrait construire plus haut que 210 mètres, mais pas sur l'île de Montréal!?

[GDS]

I think Westmount changed their by-laws in 1986, and prior to that, 1964. So technically between 1964-86, a taller structure could have been built in Westmount.

 

All the buildings along the revamped Bonaventure have the possibility to exceed 210 meters but not by much.

[Cataclaw]

Si je ne me trompe pas, un gratte-ciel construit au bassin Peel (comme les deux tours de 60 étages qu'on avait proposé en 2008) pourrait atteindre 212,5m.

[Habsfan]

Si je ne me trompe pas, un gratte-ciel construit au bassin Peel (comme les deux tours de 60 étages qu'on avait proposé en 2008) pourrait atteindre 212,5m.

 

C'est ce que je me disais moi aussi.(210 à 215 mètres)

[monctezuma]

Donc on pourrait construire plus haut que 210 mètres, mais pas sur l'île de Montréal!?

 

Je faisais référence à ce message :

 

Ha ha.. ce qui serait juste trop hilarant, c'est si Westmount accordait un permis pour un gratte-ciel PLUS HAUT que le Mont-Royal. Après tout, ils ne doivent pas avoir le même plan d'urbanisme que Montréal...

 

Mais finalement, en le relisant, il s'est pas mal déformé dans ma mémoire depuis le temps.