Le Bloc veut contrer l'exode rural avec un crédit d'impôt

[helios_the_powerful]

On pourrait tout aussi bien dire que la droite fachiste est un mouvement autoriaire qui tient à contrôler la vie des gens en leur imposant des normes de moralité sans fondement tentant d'écraser toute différence chez les êtres humains. C'est tu pas nuancé ou pas ça!

 

La go-gauche, comme tu te plais à l'appeler, prône le fait d'habiter dans des milieux urbains denses pour plusieurs raisons. Le fait d'inciter les gens à habiter en RÉGION ne veut pas dire que les inciter à habiter SUR UN RANG loin de tout! Aux dernières nouvelles, même une ville particulièrement excentrée comme Gaspé possède un centre urbain. Ce sont deux concepts distincts qui n'entrent pas en conflit aux dernières nouvelles.

[Malek]

Je suis d'accord avec WestAust.

 

Au fond je suis contre toutes formes de subvention... mais il y a des cas ou ça vaut la peine comme l'attraction d'une nouvelle industrie dans un État qui n'existait pas ou peu.

 

Les exemples des pharamceutiques, jeux vidéos, etc sont excellent et viennent démontrer qu'ils ont étés une réussite en attirant des joueurs mondiaux et en créant une masse critique dans ces industries. Ces industries là n'existaient pas auparavant, ce qui fait en sorte que l'état n'aurait rien perdu en les subventionnant, tout à gagner en créant des nouveaux emplois et opportunités d'affaires.

 

Mais de subventionner "at large", par idéologie, je ne suis pas trop d'accord.

[GoMontreal]

On pourrait tout aussi bien dire que la droite fachiste est un mouvement autoriaire qui tient à contrôler la vie des gens en leur imposant des normes de moralité sans fondement tentant d'écraser toute différence chez les êtres humains. C'est tu pas nuancé ou pas ça!

 

Je suis d'accord avec toi. La droite religieuse n'a pas à imposer sa vision du monde comme la gauche ne devrait pas le faire non plus. Par contre, la droite, c'est pas juste des religieux. Moi je suis de droite pour raison fiscale (marché libre, gouvernement limité, etc.) tandis que je suis de gauche ou libéral (avec un petit L) pour ce qui est de liberté d'expression, morale, etc tant que tu ne fais mal à personne d'autre. Dans le fond, je suis pour la liberté la plus totale possible, ainsi que la responsabilité personnelle. Donc svp, ne m'inclus pas dans la droite religieuse car elle n'inclue pas tout le monde.

 

La go-gauche, comme tu te plais à l'appeler, prône le fait d'habiter dans des milieux urbains denses pour plusieurs raisons. Le fait d'inciter les gens à habiter en RÉGION ne veut pas dire que les inciter à habiter SUR UN RANG loin de tout! Aux dernières nouvelles, même une ville particulièrement excentrée comme Gaspé possède un centre urbain. Ce sont deux concepts distincts qui n'entrent pas en conflit aux dernières nouvelles.

 

Je suis contre les incitations/subventions parce que le monde qui le font utilise mon argent (taxes) pour me dire quoi faire. Tant que t'utilises pas mon argent, fait ce que tu veux et j'aurai au moins l'option de t'ignorer.

[helios_the_powerful]

Ce serait bien si tout le monde vivait seul dans des bulles différentes, mais on vit en société, un système dans lequel l'acte que chacun de nous pose a des répercussions sur la vie de tous les individus de la société. Dans ce sens là, la société (entendons ici gouvernement) élabore sur les comportements/situations qui sont les mieux pour la société et fait en sorte que les gens adoptent ces comportements. Les subventions entrent là-dedans parce qu'elles sont accessibles à tous et servent à aller dans un sens.

 

Ces subventions là, je suis d'accord, sont pas des plus utiles. C'est pas 8000$ qui me ferait aller à Chicoutimi alors que je gagnerais 50 000$ de moins par an qu'à Montréal pour une moins bonne qualité de vie!

[GoMontreal]

Je suis d'accord avec WestAust.

 

Au fond je suis contre toutes formes de subvention... mais il y a des cas ou ça vaut la peine comme l'attraction d'une nouvelle industrie dans un État qui n'existait pas ou peu.

 

Les exemples des pharamceutiques, jeux vidéos, etc sont excellent et viennent démontrer qu'ils ont étés une réussite en attirant des joueurs mondiaux et en créant une masse critique dans ces industries. Ces industries là n'existaient pas auparavant, ce qui fait en sorte que l'état n'aurait rien perdu en les subventionnant, tout à gagner en créant des nouveaux emplois et opportunités d'affaires.

 

Mais de subventionner "at large", par idéologie, je ne suis pas trop d'accord.

 

Ouais, c'est bien beau le multimédia et les médicaments mais on arrête où? Où est la ligne? On subventionne GM, Chrysler et Ford parce qu'ils ont été incompétent dans leurs décisions et ils ont de la misère à sortir un char qui a de l'allure et qu'ils ont de la misère à dire non à leur syndicat qui charge deux fois plus que les travailleurs américains de Toyota.

 

Si Ubisoft fait des mauvais jeux que le monde veut pas acheter, on va leur pitcher de l'argent? Ça ne fait aucun sens, c'est contre la nature humaine.

 

Tu te plantes, tu te ramasses, tu apprends de tes erreurs et tu te reprends.

 

La nature socialiste: Tu recois des subventions, tu te payes un gros salaire, tu vends tes idées à des fonctionnaires qui n'y connaissent rien, tu recois plus de subventions, tu vends rien, tu te payes une grosse maison, finalement tu va en faillite ou le gouvernement te laisse pas payer tes dettes. Tu trouves ça drôle et tu te donnes une tappe dans le dos pour avoir découvert comme déjouer le système, tu te part une autre compagnie et tu rappelles tes amis du gouvernement pour d'autre subvention.

 

Incroyable! Comme vous pouvez voir, je suis contre toute forme de subvention. C'est un système injuste et incompétent qui redistribue l'argent durement travaillé par les payeurs de taxes envers les amis et les «pet-causes» des fonctionnaires.

[GoMontreal]

Ce serait bien si tout le monde vivait seul dans des bulles différentes, mais on vit en société, un système dans lequel l'acte que chacun de nous pose a des répercussions sur la vie de tous les individus de la société. Dans ce sens là, la société (entendons ici gouvernement) élabore sur les comportements/situations qui sont les mieux pour la société et fait en sorte que les gens adoptent ces comportements. Les subventions entrent là-dedans parce qu'elles sont accessibles à tous et servent à aller dans un sens.

 

Ces subventions là, je suis d'accord, sont pas des plus utiles. C'est pas 8000$ qui me ferait aller à Chicoutimi alors que je gagnerais 50 000$ de moins par an qu'à Montréal pour une moins bonne qualité de vie!

 

La société c'est qui? C'est tout le monde n'est-ce pas? Prenons, un exemple, il y a des babillards sur le bord de l'autoroute vers le pont Champlain (et surement ailleurs aussi) qui disent «La rive-sud oui, mais la rive-sud de Laval». Bon, qui a décidé de faire cette campagne de publicité? Est-ce le maire? Probablement pas. C'est surement des fonctionnaires moralisateurs qui poussent des idées comme quoi la blanlieue c'est méchant. Pourtant, Brossard est beaucoup plus proche que RDP du centre-ville donc, est-ce qu'ils leur disent le même message? Biensur que non! Donc, on conclu que leur campagne est biaisé et teinte d'idéologie et ça on peut rien n'y faire parce que les décideurs sont des vaches sacrées du gouvernement municipal avec leur permanence et leur gros salaire. Même à l'intérieur des employés de la ville de Montréal, je te gage que la moitié vie en banlieue. Au moins si c'était le maire qui prenait ce genre de décision, on pourrait voter contre.

 

Donc les «choix de sociétés», mon cul! C'est des choix d'élites bien-pensante qui nous imposent leur idées comme si elles étaient meilleures que les miennes et ils se cachent derrière l'immense bureaucracie qu'est notre gouvernement où personne ne peut jamais les blâmer et personne peut les mettres dehors.