Jump to content

Recommended Posts

Vincent Marissal

http://www.cyberpresse.ca

vendredi 17 avril 2009

-------------------------------------------------------------------------

 

Courriel récent d’une bonne source politique : « Dommage que vous ne vous intéressiez pas davantage à la politique municipale parce que nous sommes en pleine année électorale et, dans le monde municipal, c’est le far west, surtout dans les petites villes ! »

 

Surtout dans les petites villes ? Vraiment ? Pour ce qui est des cowboys de la politique, Montréal n’a apparemment rien à envier aux petits bleds de province.

 

Avec toutes ces histoires de contrats, d’apparence de conflits d’intérêts et de copinage, Montréal pourrait certainement se qualifier dans le club du far west.

 

Il est vrai, malheureusement, qu’entre Ottawa et Québec, il me reste peu de temps pour explorer le far west du monde municipal, mais en ce qui concerne Montréal, mes collègues y travaillent avec acharnement. Un acharnement, n’en déplaise à Frank Zampino, qui ne vise qu’à fouiller et « sortir » les nouvelles.

 

En cette année électorale, justement, il y a un autre aspect plus politique à toutes ces histoires, aspect dont a trop peu parlé : l’effet des odeurs de scandale sur l’électorat.

 

Mine de rien, les Montréalais éliront leur maire et leurs conseillers dans sept mois et le climat malsain qui règne sur l’administration municipale, en plus de l’apathie proverbiale de l’électorat, risquent de faire chuter encore un peu le taux de participation déjà anémique.

 

Le syndrome « c’est toute une gang de croches » qui semble se répandre à Montréal n’est certainement pas de nature à ramener les électeurs désillusionnés aux urnes.

 

En 2005, lors des dernières élections municipales, Montréal a connu l’un de ses plus bas taux de participation électorale, 39,1%, une chute de 10% par rapport au taux (faible aussi) de 2001 et 1998. Chez les jeunes, c’est encore pire : on estime que seulement 20 à 30% des électeurs de moins de 30 ans ont voté en novembre 2005.

 

Au lendemain des dernières élections municipales, tout le monde politique, à commencer par le maire Gérald Tremblay, affirmait qu’il fallait trouver des remèdes à l’apathie électorale des Montréalais. C’est raté.

 

En plus de rebuter un électorat déjà froid, les « affaires » qui ébranlent l’hôtel de ville aggravent un autre phénomène navrant propre à Montréal : l’absence de candidatures de fort calibre au poste, pourtant prestigieux et important, de maire.

 

En tout respect pour Benoît Labonté, chef de Vision Montréal, et de Richard Bergeron, chef de Projet Montréal, la course vers la mairie n’a pas attiré, encore une fois, de grosses pointures.

 

C’est ainsi que l’on se retrouve, en cette année électorale, devant une étrange fatalité : on gardera vraisemblablement Gérald Tremblay, maire par défaut, qui, en plus, est à moitié parti puisque tout le monde sait qu’il ne finira pas son dernier mandat s’il est réélu en novembre.

 

Le plus ironique, c’est que la piètre performance du maire Tremblay et tous les problèmes de son administration ces derniers mois auront fortement contribué à dévaluer la fonction, rendant le poste encore moins attirant.

 

La politique municipale, c’est le far west, Montréal est ingouvernable, le maire n’a pas de vrais pouvoirs à cause de Québec et de la structure des arrondissements... Tant pis, c’est comme ça et on n’y peut rien. On appelle ça du nivellement pas le bas dans une ville qui aurait pourtant bien besoin d’un peu d’élévation.

 

Il est vrai que gouverner Montréal est une tâche pratiquement impossible dans le contexte politique actuel. Coincée entre le gouvernement du Québec, dont elle est la créature, et les arrondissements jaloux de leurs petits pouvoirs, la Ville est une bête politique édentée.

 

Cette structure municipale avait été présentée comme un rapprochement avec les citoyens, mais dans les faits, elle a complètement dilué le principe de responsabilité.

 

Lorsqu’un scandale frappe l’administration municipale, Québec s’en lave les mains (avez-vous entendu la ministre des Affaires municipales, Nathalie Normandeau, parler récemment de l’affaire des compteurs d’eau ?). Lorsqu’un problème perdure à Montréal, la Ville blâme Québec ou les arrondissements, qui eux, relancent la balle à la Ville.

 

Personne ne se mouille, c’est confortable pour tout le monde. Montréal est devenu ingouvernable, constate-t-on, résigné. Voilà précisément pourquoi il a plus que jamais besoin d’un maire fort et déterminé.

 

À la fin de 2008, on a clairement senti le ras-le-bol chez certains gens d’affaires et personnalités influentes de Montréal devant les ratés de l’administration Tremblay. Opérations déneigement foireuses, problèmes éthiques, politiques et financiers à la SHDM, perte du Grand Prix, stagnation générale des grands projets de développement, les griefs étaient presque aussi nombreux que les nids-de-poule dans les rues de Montréal.

 

Des noms ont circulé dans certains milieux (les noms de Gilbert Rozon, Pierre Marc Johnson, Michael Fortier, notamment), mais les discussions ne sont pas allées plus loin que les cocktails privés et les lunchs informels.

 

Il paraît qu’on a les gouvernements que l’on mérite. Ce n’est pas flatteur pour les Montréalais.

Link to comment
Share on other sites

Aussi longtemps que les choses resterons comme qu'elle sont, Montréal continuera de perdre ses résidents et elle va continué à se dégradée!

 

:rolleye:

 

Bien sûr... c'est sûrement pour ça que la même maison vaut deux fois plus cher à Montréal qu'en banlieue.

 

Les 450 de ce forum aiment bien véhiculer ce mythe, que "la ville se vide", etc... alors qu'en réalité, c'est le nombre moyen de personnes par ménage qui diminue. C'est plutôt un signe d'enrichissement: chaque habitant de Montréal a de plus en plus de mètres carrés à sa disposition. C'est d'ailleurs mon cas. J'ai su par l'ancien proprio de ma maison qu'à un moment donné, 14 personnes y habitaient dans le même espace que nous occupons actuellement à... 4! Donc, techniquement, quelqu'un qui regarderait les données démographiques de ma rue pourrait conclure qu'elle "perd des résidents", alors qu'en réalité, c'est plus un phénomène de gentrification qui est à l'oeuvre.

 

Enfin, si vous voulez croire que tout va mal à Montréal, libre à vous! Mais intéressez vous à la gestion de Laval, Brossard, etc... Je suis sûr que vous pourrez y trouver quelques perles de mauvaise gestion là aussi...

Link to comment
Share on other sites

Bien sûr... c'est sûrement pour ça que la même maison vaut deux fois plus cher à Montréal qu'en banlieue.

 

Les 450 de ce forum aiment bien véhiculer ce mythe, que "la ville se vide", etc... alors qu'en réalité, c'est le nombre moyen de personnes par ménage qui diminue. C'est plutôt un signe d'enrichissement: chaque habitant de Montréal a de plus en plus de mètres carrés à sa disposition. C'est d'ailleurs mon cas. J'ai su par l'ancien proprio de ma maison qu'à un moment donné, 14 personnes y habitaient dans le même espace que nous occupons actuellement à... 4!

 

Enfin, si vous voulez croire que tout va mal à Montréal, libre à vous! Mais intéressez vous à la gestion de Laval, Brossard, etc... Je suis sûr que vous pourrez y trouver quelques perles de mauvaise gestion là aussi...

 

Tu as raison, le phénomène de ''gentrification'' y est pour quelque chose dans la stagnation de la ville au niveau de sa population avec des petites familles habitant des logements autrefois habité par de grandes familles, là n'est pas le problème.

 

Nous sommes tous d'accord, j'ose croire, de l'énorme potentiel de la ville de Montréal avec ses atouts incroyables. Mais le manque de leadership, de projets arrivant à termes et de vision solide, imaginative et dynamique manque cruellement à la ville.

 

Il y a un GROS problème à Montréal, ou plusieurs problèmes. Et on semble incapable de faire quelques choses.

 

La ville est ingouvernable, les palliers de gouvernements supérieurs ne semblent pas trop s'intéressé, plusieurs gros projets stagnent, ne voient pas le jour ou sont carrément arretés, il y a des airs de ''scandales'' , Montréal recule par rapport à d'autres villes, etc... Et il y a des élections à l'automne et tout semble croire, à moins d'un revirement majeur, que M.Tremblay sera réélu. Incroyable !

 

Qui peut etre enthousiasmé avec cette idée là ?

Qui peut peut etre ravi de voir la situation actuelle ?

Qui est content de la stagnation de Montréal depuis 6/7 ans ?

Link to comment
Share on other sites

 

Qui peut etre enthousiasmé avec cette idée là ?

Qui peut peut etre ravi de voir la situation actuelle ?

Qui est content de la stagnation de Montréal depuis 6/7 ans ?

 

les gens présentement au pouvoir, ceux qui gagnent 120,000$ sans se poser de questions, ceux qui détournent des fonds publics, ceux qui obtiennent des contrats qui frôlent l'illégalité, ceux qui ont une convention collective béton et qui sont bien dans leur petit confort.

 

Bref, tout va mal dans l'administration municipale !!

Link to comment
Share on other sites

les gens présentement au pouvoir, ceux qui gagnent 120,000$ sans se poser de questions, ceux qui détournent des fonds publics, ceux qui obtiennent des contrats qui frôlent l'illégalité, ceux qui ont une convention collective béton et qui sont bien dans leur petit confort.

 

Bref, tout va mal dans l'administration municipale !!

 

Et bien oui, j'ai bien peur que ce soit vrai, que ces gens se foutent de Montréal et de son développement. C'est malheureux mais c'est probablement la réalité, Enfin, j'ose croire que quelques uns ont à coeur notre ville mais bon....

Link to comment
Share on other sites

:rolleye:

 

Bien sûr... c'est sûrement pour ça que la même maison vaut deux fois plus cher à Montréal qu'en banlieue.

 

Les 450 de ce forum aiment bien véhiculer ce mythe, que "la ville se vide", etc... alors qu'en réalité, c'est le nombre moyen de personnes par ménage qui diminue. C'est plutôt un signe d'enrichissement: chaque habitant de Montréal a de plus en plus de mètres carrés à sa disposition. C'est d'ailleurs mon cas. J'ai su par l'ancien proprio de ma maison qu'à un moment donné, 14 personnes y habitaient dans le même espace que nous occupons actuellement à... 4! Donc, techniquement, quelqu'un qui regarderait les données démographiques de ma rue pourrait conclure qu'elle "perd des résidents", alors qu'en réalité, c'est plus un phénomène de gentrification qui est à l'oeuvre.

 

Enfin, si vous voulez croire que tout va mal à Montréal, libre à vous! Mais intéressez vous à la gestion de Laval, Brossard, etc... Je suis sûr que vous pourrez y trouver quelques perles de mauvaise gestion là aussi...

 

Ce que tu décris est essentiellement une augmentation du niveau de vie des montréalais ( dans leur ensemble ), avec l'automobile ils ne sont plus obligés de vivre à jet de pierre de la shop.

 

Ça a permis aux gens de s'étendre et d'avoir plus d'espaces pour respirer, ça vaut autant pour les gens du centre de montréal que pour les banlieusards.

 

Il est vrai que le rôle d'évaluation des habitations à Montréal est plus élevé, mais il ne signifie pas pour autant que les Montréalais bénéficient d'un niveau de vie plus élevé que les banlieusards. La proportion des montréalais qui louent est encore plus élevée que les propriétaires. En plus la proportion du revenue qui doit être allouée au logement est plus élevée qu'en banlieue, laissant moins d'argent aux dépenses discrétionnaires. Sans compter les multiples irritants maintes fois discutés ici.

 

Au final, il s'agit d'une question de choix de vie, plus d'argent dans le logement, plus proche du boulot, moins pour le reste, ou le contraire.

 

Le vrai gagnant est le banlieusard qui travaille tout près de son logement (ou qui travaille à la maison), il bénéficie d'un coût relativement faible de logement en plus d'économiser sur les coûts de transport.

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

×
×
  • Create New...
adblock_message_value
adblock_accept_btn_value