Jump to content

Cologne, inspiration pour Montréal?


LindbergMTL
 Share

Recommended Posts

  • Replies 40
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Des projets sur le bord de l'eau.

 

home_pre.jpg

 

 

http://www.kranhaus1.de/eng/start.html

 

Une place à aller voir selon le NY Times.

 

http://www.nytimes.com/interactive/2009/01/11/travel/20090111_DESTINATIONS.html

 

:thumbsup: Très beau design et fort inspirant, ce qui prouve qu'on peut construire quelque chose de très esthétique sans nécessairement construire très haut. Voilà un bel exemple de ce que j'appelle de l'architecture de qualité, innovatrice et audacieuse. J'en suis jaloux...

 

Il faut encourager ce genre de projets qui sans être gigantesques, demeurent pleinement réalisables dans un marché moyen comme Montréal. Des immeubles qui impressionnent par leur forme et qui donnent le ton à un style contemporain tournée vers l'avenir. Ici on est loin de la boîte carrée où chaque étage est la copie conforme de tous les autres.

 

L'imagination est la seule limite de la création et il faut être de son temps en osant sortir des sentiers battus. Pour cela il faut encourager des bureaux d'architectes qui font plus que du dessins techniques en reproduisant à l'infini les mêmes bâtiments classiques auxquels nous sommes si habitués à Montréal.

 

Les villes sont de plus en plus des vitrines culturelles qui exposent leurs nouvelles créations à l'admiration du monde tout en se donnant une image de ville dynamique et prospère. Si on veut être dans le coup il nous faut absolument aller dans cette direction, de plus l'innovation est vendeuse car tout le monde souhaite s'associer à une idée gagnante.

 

Depuis Habitat 67 rien de vraiment original n'a été construit qui suscite l'enthousiasme et l'admiration. Sortons de notre léthargie, nous avons de nouveaux quartiers en projet un peu partout autour du cv notamment Griffintown, Radio-Canada, le CHUM etc, des occasions idéales pour reprendre l'initiative et montrer au monde que Montréal est vraiment une ville du design à l'avant-garde des tendances modernes.

 

Ce genres de projets attisent la fierté d'une ville plus que toutes les campagnes publicitaires qu'on pourrait se payer et sont de véritables antidotes à la morosité. De plus une fois amorcées elles ont tendance à créer une sorte de surenchère par effet d'entrainement car c'est bien dans la nature humaine de vouloir faire mieux, plus beau, plus impressionnant.

 

Une oeuvre architecturale ne coute pas plus cher en matériau qu'un édifice ordinaire et n'a pas besoin d'être démesurée, c'est plutôt par sa facture originale qu'elle fait l'unanimité en devenant une icône intemporelle.

 

J'attends encore le projet qui me fera lever de ma chaise car pour l'instant ce que je vois est désolant, ordinaire et si peu convaincant.

Link to comment
Share on other sites

Ce projet est magnifique. Original, il n'en est pas moins probablement aussi facile à construire qu'une tour laide. Je suis d'accord avec acpn. Rien -absolument rien d'intéressant, d'unique n'a été construit à Montréal depuis Habitat '67.

 

Yara je crois que tu y vas un peu fort. Il y a quand même eu beaucoup de réalisations intéressantes, voir uniques (le stade olympique, le siège de la CDP, le CCA, le siège Alcan, le 1250, le siège de la banque laurentienne (mon coup de coeur), la maison des coopérants etc...).

Link to comment
Share on other sites

Ce projet est magnifique. Original, il n'en est pas moins probablement aussi facile à construire qu'une tour laide. Je suis d'accord avec acpn. Rien -absolument rien d'intéressant, d'unique n'a été construit à Montréal depuis Habitat '67.

 

Tu es pas mal dans le champ et tu généralises énormément.

La tour du stade olympique, terminée dans les années 80, est probablement l'élément architectural le plus unique de Montréal. Elle est de plus très intéressante vue ses inspirations du corps d'un insecte.

 

Et le 1250 René-Lévesque est probablement une des plus belles tours à s'être élevée au début des années 90 à travers le Canada.

Son design est unique et les perspectives offertes par cet immeuble sont incroyables.

Link to comment
Share on other sites

Je vois pas ce qu'il y a de spécial ces tours...

 

En plus pas d'accès direct à la rue... tu accueilles ton client à une couple de centaines de mètres et tu dois marcher jusqu'à la tour beau temps-mauvais temps. Disons que pas beaucoup de VP vont vouloir s'installer là dans (et ils ont pas de stationnements en plus). Ça doit être du bas de gamme.

Link to comment
Share on other sites

Yara je crois que tu y vas un peu fort. Il y a quand même eu beaucoup de réalisations intéressantes, voir uniques (le stade olympique, le siège de la CDP, le CCA, le siège Alcan, le 1250, le siège de la banque laurentienne (mon coup de coeur), la maison des coopérants etc...).

La Maison des Coopérants avec ses oreilles de Batman ? C'est probablement le plus mauvais couronnement de n'importe quel édifice de Montréal !! Ce truc est une horreur innommable.

Le siège d'Alcan est une superbe réalisation qui a permis la conservation de plusieurs façades de la rue Sherbrooke mais ce n,est pas un édifice remarquable.

Le Stade Olympique a manqueé son rendez-vous avec l'Histoire de l'architecture et de la technologie pour toutes les raisons qu'on connait. C'est le parfait exemple de ce qu'il ne faut pas faire.

Le siège de la CDP est très bien pour Montréal mais ce n'est pas un chef-d'oeuvre. J'adore cet édifice mais il y a tellement d'édifices plus remarquables qui sont construits dans le monde que même CDP ne peut être comparé sans en pâtir.

Le 1250 est encore une fois l'une des meilleurs choses qui soit arrivé à notre ville mais tant et tant de gratte-ciel de cette époque y ressemble qu'il en devient banal.

Le CCA est sans contredit un édifice marquant dans l'histoire de l'architecture de Montréal mais c'est surtout à cause de la préservation de la maison Shaughnessy et l'implication de Phyllis Lambert ainsi que le fait que la réalisation de cet édifice ait été un point marquant dans l'effort de protection de notre patrimoine architectural qui le rend intéressant mais ce n'est pas un chef-d'oeuvre.

Quant à la Banque Laurentienne, il n'y a rien d'intéressant dans cet édifice !!??

Bref, cette ville mérite mieux que ce qui lui est arrivé depuis plus de 50 ans.

Quelques édifices intéressants ne rendent pas une ville belle. Au mieux, ça l'empêche d'être totalement médiocre.

C'est un miracle que la population de notre ville soit aussi fascinante : ce n'est certe pas la qualité de l'architecture qui inspire les Montréalais et les Montréalaises -ou alors c'est tout à fait le contraire : c'est parce que la ville est d'un point de vue architecturale plutôt médiocre que sa population fait preuve d'inventivité pour la renouveler et la dynamiser là où cette population a du pouvoir -soit dans son âme.

 

Comprenez-moi : qu'y a-t-il à Montréal qui soit aussi puissant que le musée Guggenheim de Bilbao, l'Institut Arabe à Paris (ou la Grande Arche) ; ou d'aussi puissant que la nouvelle tour TV Tower à Guangzhou ; ou même la tour CN de Toronto ou l'OCAD (sans oublier le nouveau AGO et le nouveau ROM). Même Calgary se met de la partie avec une tour de bureau qui va se démarquer de tout ce qui s'est fait au Canada depuis longtemps avec The Bow !!

Pendant ce temps, on laisse des horreurs comme le nouveau Westin se construire ou le projet du nouveau Spectrum. Quelle misère !! :banghead:

Link to comment
Share on other sites

Comprenez-moi : qu'y a-t-il à Montréal qui soit aussi puissant que le musée Guggenheim de Bilbao, l'Institut Arabe à Paris (ou la Grande Arche) ; ou d'aussi puissant que la nouvelle tour TV Tower à Guangzhou ; ou même la tour CN de Toronto ou l'OCAD (sans oublier le nouveau AGO et le nouveau ROM). Même Calgary se met de la partie avec une tour de bureau qui va se démarquer de tout ce qui s'est fait au Canada depuis longtemps avec The Bow !!

Pendant ce temps, on laisse des horreurs comme le nouveau Westin se construire ou le projet du nouveau Spectrum. Quelle misère !!

 

:thumbsup::applause: :applause: :applause: :applause: :applause:

 

C'est dommage, mais Yara a raison. Vrai que le Siège Social de la CDP et bien beau, mais il n'a absolument rien de remarquable.

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share




×
×
  • Create New...
adblock_message_value
adblock_accept_btn_value