Aller au contenu

Nouvelle Maison Radio-Canada - 8 étages (2020)


loulou123

Messages recommendés

Gros joueurs

 

Le Groupe Mach, qui doit redévelopper la portion ouest du site ainsi que la grande tour brune, possède plusieurs immeubles de prestige à Montréal. Son portefeuille de 17 millions de pieds carrés comprend la Tour CIBC, la Tour de la Bourse et l'édifice Sun Life.

 

Broccolini, pour sa part, s'est fait connaître pour ses nombreux projets commerciaux dans l'ouest de l'île ainsi que pour la tour de 50 étages L'Avenue, à côté du Centre Bell.

 

Béïque Legault Thuot Architectes (BLTA), Dupras Ledoux ingénieurs et Quadrangle Architects Limited font aussi partie du consortium qui construira le nouveau siège social de Radio-Canada.

 

Des maquettes du projet seront dévoilées aux médias jeudi matin.

 

Radio-Canada quitte sa grande tour | MAXIME BERGERON | Immobilier

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Réponses 1k
  • Créé il y a
  • Dernière réponse

Membres prolifiques

Je crois que c'est une bonne nouvelle pour le choix de*Broccolini et BLTA... nous verrons jeudi si c'est effectivement le cas!

 

La vente de la tour à Mach est également une nouvelle positive! Ils gèrent très bien les immeubles qu'ils possèdent, avec un grand respect pour le patrimoine.

 

Par contre, ce qui est une mauvaise nouvelle, c'est le développement de l'ensemble du site par un promoteur, peu importe lequel. L'histoire de l'architecture et de l'urbanisme nous a prouvé des milliers de fois partout dans le monde, que de laisser un grand morceau de terrain à un seul promoteur se traduit toujours en un échec. On tue toute diversité architecturale, toute les typologiques possibles, toute âme possible.

 

Ce qui aurait dû être fait:

 

Le terrain est vendu à un promoteur, avec la condition qu'il fasse faire un plan directeur par un professionnel, et qu'il revende chacun des lots.

 

Chacun des lots auraient été vendus à des promoteurs différents, avec des architectes différents. Interdiction pour un même promoteur ou un même architecte de construire plus de cinq lots sur le site.

 

Mais ce n'est qu'une utopie - et la réalité des villes qui prennent leur développement en main.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Un autre dossier longtemps attendu trouve son aboutissement, en plus là où on le voulait dès le départ. Les bonnes nouvelles s'accumulent, au point qu'on ne saura plus bientôt où donner de la tête!

 

Prochaine annonce: Molson?

 

Le plus beau dans tout ça c'est que la construction ne se limite pas seulement au logement. C'est toute l'industrie dans tous les domaines qui est sollicitée, avec en prime des milliers d'emplois qui s'ajouteront à l'économie. Et c'est sans parler de l'effet d'entrainement que tout ces projets auront sur l'ensemble de la ville.

 

Ne dit-on pas d'ailleurs depuis des lustres cette petite formule qui sonne comme de la musique à nos oreilles: quand la construction va, tout va! :applause::applause::applause:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je crois que c'est une bonne nouvelle pour le choix de*Broccolini et BLTA... nous verrons jeudi si c'est effectivement le cas!

 

La vente de la tour à Mach est également une nouvelle positive! Ils gèrent très bien les immeubles qu'ils possèdent, avec un grand respect pour le patrimoine.

 

Par contre, ce qui est une mauvaise nouvelle, c'est le développement de l'ensemble du site par un promoteur, peu importe lequel. L'histoire de l'architecture et de l'urbanisme nous a prouvé des milliers de fois partout dans le monde, que de laisser un grand morceau de terrain à un seul promoteur se traduit toujours en un échec. On tue toute diversité architecturale, toute les typologiques possibles, toute âme possible.

 

Ce qui aurait dû être fait:

 

Le terrain est vendu à un promoteur, avec la condition qu'il fasse faire un plan directeur par un professionnel, et qu'il revende chacun des lots.

 

Chacun des lots auraient été vendus à des promoteurs différents, avec des architectes différents. Interdiction pour un même promoteur ou un même architecte de construire plus de cinq lots sur le site.

 

Mais ce n'est qu'une utopie - et la réalité des villes qui prennent leur développement en main.

 

 

Je suis d'accord avec toi. Comme c'est un très gros morceau, rien ne dit que justement le promoteur n'essaiera pas de s'associer à d'autres pour le développement. Il y aura notamment du lotissement à faire et des infrastructures à mettre en place en sous-sol, comme en surface. Le service d'urbanisme de la Ville devra donc être lui aussi dans le coup.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Judging by how the staff size at SRC has shrunk in the last decade, I can't see their new head office being more than 15 floors high at the most.

 

Unfortunately there's absolutely no mention of parallel developments and that's what the area really needs: a complete revitalization at a more human scale.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

On vient de nous (les cadres) présenter le projet. Magnifique ! Beaucoup plus qu'un simple édifice, mais un véritable environnement de travail adapté aux besoins d'aujourd'hui. 6 étages dans sa partie la plus élevée. Photos à suivre.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Supprimer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


Countup


×
×
  • Créer...