Aller au contenu

Échangeur Turcot


WestAust

Messages recommendés

Amazon est industriel et ils l'ont mis en zone industrielle. C'est parfaitement logique.

Griffintown a toujours été à la fois industrielle et résidentielle et il n'y a/n'y avait pas d'autoroute à proximité. Si Legault veut sérieusement faire du Québec un chef de file en matière de voitures électriques, alors nous pouvons parler, mais tant qu'il y aura une grande autoroute, les résidences du côté nord du canal subiront des nuisances sonores et du monoxyde de carbone.

 

 

  • Like 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a une heure, Doctor D a dit :

Amazon est industriel et ils l'ont mis en zone industrielle. C'est parfaitement logique.

Griffintown a toujours été à la fois industrielle et résidentielle et il n'y a/n'y avait pas d'autoroute à proximité. Si Legault veut sérieusement faire du Québec un chef de file en matière de voitures électriques, alors nous pouvons parler, mais tant qu'il y aura une grande autoroute, les résidences du côté nord du canal subiront des nuisances sonores et du monoxyde de carbone.

 

 

Les nuisances sonores causées par le passage des véhicules sont malheureusement présentes à de très nombreux endroits, pas seulement des autoroutes.  Les moteurs des véhicules à propulsion électrique sont silencieux et n'émettent pas de gaz polluants, mais le déplacement de l'air et le frottement des pneus émettent aussi du bruit.  La vitesse est un facteur important, tout comme la configuration des lieux, par exemple un secteur résidentiel adossé à une chaîne de collines.   Les avions et les trains sont bruyants aussi.  Les endroits parfaitement silencieux sont très rares, surtout en ville; quand ce n'est pas un son strident, c'est un grondement persistant, qu'on ne remarque pas quand on y vit en permanence, mais qui est notable à l'oreille de celui qui vient d'un lieu isolé.  

Morale de l'histoire: s'il fallait que les seuls sites propices à l'habitation soient à l'abri du bruit, on n'en trouverait à peu près pas.  Le grand site entre le canal Lachine et l'A-20 ne serait pas pire que bien d'autres, surtout si on prend la peine d'ériger des barrières anti-bruit.  Ville Mont-Royal n'en a pas du côté de la Métropolitaine, et pourtant...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 mois plus tard...

L’échangeur Turcot sera vert dans une centaine d’années

Il faudra un siècle pour que les arbres compensent les gaz à effet de serre

Québec plantera 51 000 arbres pour compenser la pollution engendrée par la construction de l’échangeur

https://www.journaldemontreal.com/2021/12/01/les-arbres-de-la-foret-turcot-sortent-de-terre

Screen Shot 2021-12-01 at 11.18.35 AM.png

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est vraiment étirer le sens des mots que de dire que "L'échangeur Turcot sera vert...", car même "dans une centaine d'années", dans la meilleure des hypothèses, les arbres plantés arrivés à maturité ne seront pas une constituante de l'échangeur.  Ce n'est pas l'échangeur qui sera "vert", mais la résultante d'actes compensatoires posés ailleurs sur le territoire du Québec.  

Aussi, qui pourrait prétendre que c'est uniquement grâce à la construction du nouvel échangeur que tous ces arbres auront poussé.  Et dans le même ordre d'idée, quel calcul fait-on lorsqu'on procède à la coupe d'arbres ailleurs sur le territoire, à une échelle infiniment plus grande que ces plantations sus-mentionnées?

Décidément, l'humanité (pas seulement le Québec) est très créative lorsqu'il s'agit de se rassurer sur nos bonnes pratiques environnementales.  On se donne bonne conscience à rabais.  Il ne s'agit pas de dire que l'échangeur Turcot n'aurait pas dû être reconstruit; seulement d'admettre que les conséquences sont réelles, pas "annulées".   D'ailleurs, si on voulait aller plus loin dans ce type d'argumentaire, on pourrait aussi prendre en compte les conséquences de l'inaction (par exemple si on ne reconstruit pas l'échangeur).  On serait empêtré dans des calculs sans fin.  

  • Like 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Desolé de mon ignorance, mais est ce que les arbres planté sur les bordure de la route reduisent vraiment le gaz à effet de serre sur les voitures?

Aussi, a quoi ca sert de prevoir leur effet si on sait que d'ici une dizaine annés,  l'energie fossile sera remplacé par une toute autre energie: l'énergie electrique?

Je suis pro-environnement, mais je trouve que le Quebec est le territoire le plus rempli d'arbre, alors pourquoi la ville et le gouvernement prendent des actions aussi paniquard de même avec leur plantation d'arbres comme s'il resterait 100 arbres sur l'ile lol? New York, Les prairies canadienne, comme en Alberta... ce n'est pas eux qui en ont grand besoin d'arbre?

Je trouve leur actions un peu inutile, à moins si je me trompe.

Modifié par tokywan
  • Like 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Administrateur
Il y a 13 heures, tokywan a dit :

Je trouve leur actions un peu inutile, à moins si je me trompe.

Ça s'appelle du greenwashing... pour plaire aux personnes climato-anxieuses.

  • Like 4
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Supprimer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


Countup


×
×
  • Créer...