Aller au contenu

Messages recommendés

  • Réponses 38
  • Créé il y a
  • Dernière réponse

Membres prolifiques

Membres prolifiques

Photos publiées

Tout le monde dit que c'est affreux sans trop donner de raison, est-ce possible de m'expliquer. C'est pas beau, mais c,Est pas laid non plus, c'est neutre et ça va vieillir sans trop d'histoire.

 

Je suis d'accord avec toi.

 

En anglais le meilleur terme pour un édifice comme ça: bland.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Aside from the cheap-looking cladding, I really don't like the way it treats the ground floor. The retail spaces (which are still empty) look lost behind the thick brick columns. Some of the ground floor is actually taken up by blank service doors which I think is inexcusable. They could have been placed more discreetly or been better integrated into the streetscape.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Administrateur
Avez-vous remarqué sur le site de la compagnie, dans la catégorie Commercial-Canada que l'édifice Southam estdéfini comme to be redeveloped.

 

Ça doit être la vieille section du projet. Celle qui est la plus belle d'ailleurs...

 

 

Moi c'est ça qui m'intrigue. Il me semble jamais avoir entendu parler de ce projet :

 

DOWD BUILDING, 400 Dowd, Montréal, One building, 65 units (proposed)

 

C'est un terrain juste au nord du Southam.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 mois plus tard...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Supprimer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.




×
×
  • Créer...