Échangeur Parc-Pins

[mtlurb]

Le samedi 24 novembre 2007

 

Une autre hausse de coût pour l'échangeur du Parc-des Pins

Sara Champagne

La Presse

 

Le coût du réaménagement de l'ancien échangeur des Pins, sur le flanc du mont Royal, vient encore de grimper. Les travaux, évalués à 25 millions de dollars en 2004, s'élèvent maintenant à 29,5 millions.

 

 

Cette fois, c'est une conduite d'eau potable centenaire qui force l'administration Tremblay à verser 2,4 millions de plus à l'entrepreneur Louisbourg, chargé du projet. Le géant de la construction, qui devait au départ recevoir 17,3 millions, encaissera 19,7 millions de dollars pour ce contrat.

Ce n'est pas la première fois que ces travaux accusent des hausses de coût ou des retards. La dernière fois, au printemps 2006, il a fallu verser 1,4 million à Louisbourg pour 18 ajouts au projet.

 

Sammy Forcillo, responsable des infrastructures au comité exécutif de la Ville de Montréal, explique que la restauration du monument à Sir George Étienne Cartier, la réfection du chemin Olmsted et l'aménagement d'une piste cyclable font partie des raisons qui expliquent les hausses.

 

«On a bonifié le projet à plusieurs reprises depuis trois ans, dit M. Forcillo. Le dépassement de coût est normal et prend en compte les conditions hivernales durant lesquelles doivent se faire les travaux sur la conduite.»

 

Le carrefour du Parc-des Pins, qui devait être terminé avant la fin de 2006, ne sera probablement pas achevé avant le printemps 2008. Le projet est soumis en partie à des consultations publiques.

[mtlurb]

Le Grand Échange Parc-Pins

 

par Alain Perron

Voir tous les articles de Alain Perron

Article mis en ligne le 21 novembre 2007 à 15:51

Soyez le premier à commenter cet article

 

Le nouvel échangeur Parc-Pins. (Photo: Jacques Pharand)

 

Le Grand Échange Parc-Pins

La dernière grande étape de consultation au sujet de l'aménagement du carrefour Parc-Pins se tiendra ce samedi 24 novembre, de 12h30 à 17h, à l'église Notre-Dame-de-la-Salette (sous-sol) 3535, avenue du Parc.

 

Les Échanges Parc-Pins culminent avec cette journée de concertation publique dont l'objectif premier est de favoriser l'échange d'idées entre participants.

 

Cette journée prendra la forme d’un atelier. Les participants évalueront les hypothèses soumises grâce à une grille d'analyse. Les données seront traitées par un système informatisé et les résultats connus vers 14h30.

 

Par la suite, des discussions en tables rondes auront lieu autour des recommandations retenues. La présentation des résultats finaux se fera en fin de journée, vers 16h50.

 

Les perceptions des participants seront captées selon une méthode interactive qui combine l’utilisation de questionnaires et l’organisation de tables de discussion.

 

L'ordre du jour est disponible sur le site de l'arrondissement Plateau-Mont-Royal. www.ville.montreal.qc.ca)

[mtlurb]

Park-Pine to stay green

 

Rebuilt intersection will be zoned as parkland

 

 

Jan Ravensbergen, The Gazette

 

Published: 4 hours ago

 

A sweeping vista on the downtown area's northern doorstep - freshly created at the foot of Mount Royal - will be preserved as parkland.

The land became available following the rebuilding of the intersection of Park Ave. and Pine Ave. W.

 

About 150 local residents gave their blessing to that new vocation at a public consultation in a church basement today.

 

 

They delivered an emphatic "no" to any construction on the land, two new grass-covered lots south of Pine.

 

The disappearance of the overpass changed the dynamics of the neighbourhood dramatically, said longtime resident Joseph Baker, architect and urban-planning guru.

 

"It was like seeing the whole world open up."

 

More time is needed to reflect where and how to install public art or gathering places. And there's no rush, Baker said. "If nothing else happens there for the next five years, I'd be happy."

 

Baker will almost certainly be granted that wish.

 

Both lots are now zoned for four-storey buildings. That will change to parkland next year, said Helen Fotopulos, mayor of the Plateau Mont Royal borough.

 

What kind of park?

 

There are two: local park and grand park .

 

Local parks are borough turf. Grand parks are central-city business.

But that debate will wait for another day, Fotopulos said.

 

The neighbourhood has long been an activist hotbed.

 

Clearly anxious for consensus, 15 municipal politicians and staff, with a crew of 15 other planners and consultants, hovered, channelled and massaged discussions during a four-hour session.

 

Some vocal locals were quick to criticize a highly technical approach taken by DPRM Consultants, calling it convoluted and confusing.

 

In an understatement, coordinator Francois Mercier declared as he wrapped up the session that "work remains to be done for the city to choose the final scenario."

 

But Baker was beaming.

 

"This," he said, "at least hasn't done any harm."

 

janr@thegazette.canwest.com

[Hercule]

Le dimanche 25 novembre 2007

 

 

Carrefour du Parc et des Pins: les citoyens veulent un grand parc

 

Mario Girard

 

La Presse

 

Ravis de découvrir de nouveaux espaces verts à l'angle des avenues du Parc et des Pins, les Montréalais ne sont pas prêts à laisser le béton venir gâcher ce tableau. Hier, ils sont venus dire haut et fort qu'ils souhaitent que ce secteur soit amalgamé au parc du Mont-Royal.

 

Les travaux de réfection du carrefour du Parc et des Pins étant maintenant terminés, l'arrondissement du Plateau-Mont-Royal a procédé hier à une consultation publique à laquelle ont assisté 150 personnes. Le but? Donner une vocation à ce carrefour qui a rapidement plu aux Montréalais.

 

Auparavant, l'arrondissement avait demandé aux citoyens de soumettre différentes idées. «On a reçu 153 propositions, dit Helen Fotopulos, mairesse de l'arrondissement. Ça allait dans tous les sens. On a dû dégager quelques grandes lignes.»

 

Du vert, s'il vous plaît

 

Quatre propositions ont été soumises lors de la rencontre d'hier. Premièrement, que les espaces verts qui sont apparus à la suite des travaux soient intégrés au parc du Mont-Royal. Deuxièmement, que l'on aménage en espace public les terrains dégagés. Troisièmement, que l'on construise des immeubles publics. «Ça pourrait être un musée, un pavillon, un chalet comme celui du lac aux Castors», dit Mme Fotopulos.

 

Enfin, une quatrième proposition visait à maintenir le statu quo et à laisser les terrains tels quels.

 

Mais après des discussions et une évaluation des quatre propositions, les citoyens ont décidé, en très grande majorité, d'intégrer les terrains aux parcs du Mont-Royal et Jeanne-Mance en unifiant l'aménagement.

 

«Les gens veulent du vert, c'est clair, a dit Helen Fotopulos. C'est revenu constamment dans les commentaires.»

 

L'arrondissement devra maintenant modifier le zonage de ce secteur, actuellement considéré comme un terrain privé à l'intérieur d'un domaine public. «Est-ce que ces terrains seront perçus comme un cadeau au parc du Mont-Royal? C'est le genre de détail qu'il faudra maintenant voir», dit Mme Fotopulos.

 

Les citoyens qui ont participé à cette consultation ont aussi demandé à ce que les réalisations soient de qualité. «On ne veut pas improviser quoi que ce soit, a ajouté Mme Fotopulos. On veut du talent.»

 

Cet exercice, qui a duré plusieurs heures, a épuisé la mairesse Fotopulos. «Mais c'est la démocratie participative qui a fait son oeuvre», a-t-elle dit.

 

Il a également réjoui les participants. «Je trouve cela merveilleux, a déclaré l'architecte et philanthrope Phyllis Lambert. Le principe des consultations publiques est maintenant ancré à Montréal. Quand les gens se mettent ensemble, il se passe de grandes choses.»

 

Mme Lambert qualifie d'unique le bouleversement que connaît actuellement Montréal. «Quand je vois tous ces projets, dont celui du Quartier des spectacles, je me dis que c'est absolument extraordinaire. Il y a peu de villes dans le monde qui connaissent présentement une telle transformation.»

[yarabundi]

Je retiens en particulier les propos de Mme Lambert :

«Je trouve cela merveilleux, a déclaré l'architecte et philanthrope Phyllis Lambert. Le principe des consultations publiques est maintenant ancré à Montréal. Quand les gens se mettent ensemble, il se passe de grandes choses.»

 

et sa conclusion :

«Quand je vois tous ces projets, dont celui du Quartier des spectacles, je me dis que c'est absolument extraordinaire. Il y a peu de villes dans le monde qui connaissent présentement une telle transformation.»

C'est ceci plus que toutes autres choses qui qualifie Montréal en ce moment. Nous n'avons absolument rien à envier à aucune autres villes canadiennes en ce sens. Je crois même que lorsque le ROC découvrira le type de démocratie qui est en train de prendre racine à Montréal, ce sera au ROC de nous jalouser et peut-être de s'inspirer de ce que nous sommes en train de faire. Il y a un vent d'optimisme qui souffle sur la ville qui contraste drastiquement avec la morosité des trente dernières années.

[mtlurb]

Je trouve un peu dommage par contre de ne pas utiliser ce terrain pour tout son potentiel. Ça sent un peu le NIMBYisme, ceux qui habitent là et qui ne veulent pas que d'autres y habitent aussi.

 

Est-ce que quelqu'un à la ville à mis sur la table la perte d'impôts foncier que la ville va encourir puisque le terrain restera inutilisé%? Plus les frais pour maintenir le parc?

[cjb]

Park-Pine to stay green

 

Rebuilt intersection will be zoned as parkland

 

 

Jan Ravensbergen, The Gazette

 

Published: 4 hours ago

 

 

 

 

More time is needed to reflect where and how to install public art or gathering places. And there's no rush, Baker said. "If nothing else happens there for the next five years, I'd be happy."

 

Baker will almost certainly be granted that wish.

 

 

janr@thegazette.canwest.com

 

 

Du crystal de NIMBYISME a un niveau de pureté 99,99%

Les seules imperfections présentes dans ce crystal presque parfait sont des touches d'immobilisme profond ainsi que d'égocentrisme.

[brad-514]

Je suis le seul ici a ne pas etre d'accord avec ce projet de parc?

On parle d'un lot qui est juste a cote du plus important parc de la ville. Expliquez moi qui va choisir d'aller flaner en plein milieu de l'intersection? tout ce que ca va faire c'est de rendre le parc (le vrai) un peu moins proche et accessible -- il faudra traverser ce no man's land de 'verdure' avant d'y acceder, au lieu d'une rue vibrante avec de l'activite et des commerces, sans compter des residents supplementaires. Yay for democracy.

[MartinMtl]

Un "no man's land" de verdure? Je ne vois pas très bien où se situe le problème ici. On vient de démolir un échangeur horrible pour le remplacer par des espaces verts au pied de la montagne. Plantons des arbres, aménageons des jardins, avec des fontaines, des oeuvres d'art... où est le problème?

[begratto]

Je suis d'accord avec Brad-514. Un autre espace vide à cette intersection est inutile. Un édifice "phare", significatif, impressionnant architecturalement serait bien plus approprié.

 

Un principe en urbanisme: trop de "vides" nuisent à l'ambiance urbaine.