Aller au contenu

CHUM - 17, 20 étages (2021)


monctezuma

Messages recommendés

  • 2 semaines plus tard...
  • 1 mois plus tard...

Chacun a le droit à son opinion et la mienne est diamétralement opposée à la tienne. À peu près tout ce que le gouvernement du Québec a construit à Montréal au fil des ans depuis plus de 50 ans est une horreur. Le CHUM est juste une plaie visuelle de plus dans notre ville. 

  • Like 3
  • Thanks 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 2019-02-20 à 16:46, Tapedlitel a dit :

Maintenant 4 grues et des travaux qui avancent rondement. J'aurais aimé faire de meilleures photos, mais les vitres sont très sales.

Je sais que les avis sont partagés en ce qui concerne l'allure et l'impact du CHUM, mais en ce qui me concerne, je ne mâche pas mes mots : je le trouve superbe et même fantastique. Rien n'est parfait, alors oui, il y a les mille étages de grillages du côté René-Lévesque qui me dérangent. Ceci étant dit, la touche finale, l'auditorium, devrait être une bien belle cerise sur un méga sundae!

 

 

 

20190219_174047.jpg

Belle tournée. Ça avance effectivement rondement. Et j'aime l'image de la cerise sur le méga sundae, qui m'a fait sourire! 😜

La dernière photo semble illustrer le concept d'une "ville dans la ville". :)

Le 2019-02-20 à 16:57, yarabundi a dit :

Chacun a le droit à son opinion et la mienne est diamétralement opposée à la tienne. À peu près tout ce que le gouvernement du Québec a construit à Montréal au fil des ans depuis plus de 50 ans est une horreur. Le CHUM est juste une plaie visuelle de plus dans notre ville. 

Vrai qu'il y a de la banalité, mais le CHUM est à certains égards un petit ched-d'oeuvre (puis à d'autres une catastrophe: l'immeuble recouvert de tôle face au Vieux-Mtl, argh)...

Mais de là à qualifier tout l'ensemble "d'horreur" met ta crédibilité un brin en doute! Dirais-tu que la nouvelle extension de l'hôpital Ste-Justine est une horreur? La nouvelle entrée du casino de Mtl? Le nouveau pavillon du cégep Gérald-Godin? Le Musée national des beaux-arts de Québec?

Ouin, sûrement des horreurs! :P

  • Like 3
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 1 heure, FrancSoisD a dit :

Belle tournée. Ça avance effectivement rondement. Et j'aime l'image de la cerise sur le méga sundae, qui m'a fait sourire! 😜

La dernière photo semble illustrer le concept d'une "ville dans la ville". :)

Vrai qu'il y a de la banalité, mais le CHUM est à certains égards un petit ched-d'oeuvre (puis à d'autres une catastrophe: l'immeuble recouvert de tôle face au Vieux-Mtl, argh)...

Mais de là à qualifier tout l'ensemble "d'horreur" met ta crédibilité un brin en doute! Dirais-tu que la nouvelle extension de l'hôpital Ste-Justine est une horreur? La nouvelle entrée du casino de Mtl? Le nouveau pavillon du cégep Gérald-Godin? Le Musée national des beaux-arts de Québec?

Ouin, sûrement des horreurs! :P

Peu importe ma crédibilité.  Parlons du CHUM justement : tu le dis toi-même que ce que l'on voit du Vieux-Montréal est horrible.  Pour moi Montréal attend encore son chef-d'oeuvre des temps modernes !! 

L'I.T.H.Q., une catastrophe qui heureusement a été corrigé mais qui à l'origine était probablement la pire horreur construite dans toute l'historie de notre ville. Que dire de "Parthenais" ? Du Palais de Justice ? 

Il y a eu des bons coups : la BANQ, l'édifice Jacques-Parizeau,  mais ça ne fait pas entièrement oublier les bévues du gouvernement québécois. Le CHUM est la preuve que le gouvernement est encore capable de nous infliger des verrues visuelles en ce vingt-et-unième siècle !!

Ah j'oubliais : le Musée national des beaux-arts de Québec est...à Québec !!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 4 heures, yarabundi a dit :

 

Il y a eu des bons coups : la BANQ,

Moi je ne partage absolument pas cette vue. La BANQ ne me plaît absolument pas de l'extérieur (de l'intérieur c'est autre chose). Les lamelles bleu moche, salies par le temps, sont assez insipides. À l'époque du concours, il y avait eu une proposition de Portzamparc qui était spectaculaire, et une merveille d'architecture, selon mes souvenirs. Eh ben non, on a choisi un truc qui manque d'éclat. Pour moi, une immense déception et une occasion ratée. Tu vois, je préfère le CHUM. Du Vieux, il est rébarbatif, soit. Mais de proche, au niveau de la rue, il impressionne, il fascine et il a de la gueule.

Mes impressions perso.

  • Like 4
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 6 heures, yarabundi a dit :

Peu importe ma crédibilité.  Parlons du CHUM justement : tu le dis toi-même que ce que l'on voit du Vieux-Montréal est horrible.  Pour moi Montréal attend encore son chef-d'oeuvre des temps modernes !! 

L'I.T.H.Q., une catastrophe qui heureusement a été corrigé mais qui à l'origine était probablement la pire horreur construite dans toute l'historie de notre ville. Que dire de "Parthenais" ? Du Palais de Justice ? 

Il y a eu des bons coups : la BANQ, l'édifice Jacques-Parizeau,  mais ça ne fait pas entièrement oublier les bévues du gouvernement québécois. Le CHUM est la preuve que le gouvernement est encore capable de nous infliger des verrues visuelles en ce vingt-et-unième siècle !!

Ah j'oubliais : le Musée national des beaux-arts de Québec est...à Québec !!

Une partie du CHUM est certes rebutante, puis l'on y retrouve aussi divers petits ou grands joyaux: la passerelle de couleur rouille, les montagnes dans les fenêtres, le clocher retapé, puis bientôt auditorium. Tiens! j'ajoute le Coeur des sciences de l'UQAM à la liste de ce que je considère en tant que réussites architecturales.

La correction de l'ITHQ a justement fait oublier de manière honorable que cet immeuble fut l'une des pires risées et plaies visuelles montréalaises pendamt des décennies (!); il est dorénavant l'un de mes immeubles favoris (merci de me le rappeler!)

Je n'aurais pas grand chose à dire contre le HQ de la SQ et l'institut médico-légal. Idem pour le Palais de justice, qui ÀMHA s'intègre mieux dans le Vieux-Mtl que le 500 pl. d'Armes, qui est pourtant très élégant avec son marbre ou granit noir (à defaut de connaître l'appellation de cette chic pierre qui clash fort agréablement avec les pierres grises du Vieux).

L'intérieur de la BAnQ est élégant et feutré aux étages, mais l'immeuble est monolithique, drabe et froid à souhait vu de l'extérieur. Dans la liste d'horreurs, j'ajouterais le cégep du Vieux-Montréal et plusieurs pavillons de l'UQAM autour du métro éponyme.

(T'as raison pour le MNBAQ: je n'avais retenu que la mention du gouvernement du Qc, et non Mtl.)

M'enfin, tu comprendras que bien que je sois sovent d'accord avec toi, te trouve que parfois tes opinions manquent de nuance! (Mais je ne downvote presque jamais de membres pour de simples opinions.) L'intention de mon intervention était de casser le "c'est soit tout noir ou tout blanc". 😜

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

13 minutes ago, FrancSoisD said:

La correction de l'ITHQ a justement fait oublier de manière honorable que cet immeuble fut l'une des pires risées et plaies visuelles montréalaises pendamt des décennies

À l'époque je ne suivais pas les projets comme aujourd'hui et je ne connaissais pas Mtlurb... J'aimerais bien voir ce que c'était avant. Quelqu'un a des photos? J'ai essayé de trouver un fil sur ce sujet ici sur le forum, sans succès.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 3 minutes, Tapedlitel a dit :

À l'époque je ne suivais pas les projets comme aujourd'hui et je ne connaissais pas Mtlurb... J'aimerais bien voir ce que c'était avant. Quelqu'un a des photos? J'ai essayé de trouver un fil sur ce sujet ici sur le forum, sans succès.

1976.jpg

ithq-35-1.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Supprimer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


Countup


×
×
  • Créer...