Recommended Posts

52% oppose Bill C-10

Proposed change targets filmmakers. Don't censor content by refusing tax credits, slim majority of Canadians say in survey

 

TIFFANY CRAWFORD, Canwest News Service

Published: 6 hours ago

 

A slim majority of Canadians believe it would be wrong for the government to screen the content of films and deny tax credits to projects it deems offensive, a new Ipsos Reid poll conducted for Canwest News Service and Global TV indicates.

 

The poll, conducted from June 10 to 12, found that 52 per cent of the 1,002 Canadians surveyed disagree with Bill C-10, a proposed change to the Income Tax Act that would deny tax money to filmmakers whose content is "contrary to public policy."

 

At 62 per cent, residents of film-industry-heavy British Columbia are most likely to say the government is "wrong" to interfere in such a way. That's followed by those living in the mostly Conservative province of Alberta at 57 per cent, indicating the reaction of Canadians is largely ideological.

 

"(The bill) has obviously touched a nerve," said John Wright with Ipsos Reid.

 

"If it's not going to pass the sniff test, it's going to be gagged," said the senior vice-president of Ipsos Reid. "It has a good majority in the country that are going to go against this."

 

Although the idea to deny tax credits was raised under the previous Liberal government, Wright suggests people may be concerned about the "slippery slope" of censorship with the Conservative Party.

 

"While it may have been acceptable under the Liberals because they were more flexible on content, this government has the trappings of moral and religious rigour," he said.

 

"So they might wear this more than the last government."

 

According to the poll, 45 per cent of Canadians believe it's right for the government to screen the content of films, because it involves taxpayers' money - and because government has the right to determine what's in the public interest.

 

As the poll was released, the Canadian independent film, Young People F*****g, opened in cinemas on the weekend. The film has become the poster child for the controversial bill that has many Canadian film and TV stars, including actress and director Sarah Polley, lobbying the government to stop the bill.

 

The reason, say opponents of C-10, such as Polley, actor-director Paul Gross and Oscar-winning director Ang Lee, is that Young People is the type of film that would have been denied funding.

 

Young People, a movie about four couples and a threesome trying to find satisfactory sex lives, has been viewed as pornographic by some religious groups, while others say it's just a bit of fun.

 

In any case, the film is not as raunchy as its title suggests. Although there's a lot of nudity, mostly it's just a series of sketches where the characters seek to balance their lives with love and sex. The film's director, Martin Gero, says it's a harmless comedy, but he agreed it may not have got the funding had it been judged by the title.

 

The poll found younger Canadians aged 18 to 34 were more likely to say the government is "wrong" to censor content by refusing tax credits, followed by Canadians age 35 to 54.

 

Those with post-secondary education and those who live in urban areas were also more likely to disagree with the bill, the poll suggests.

 

While the poll suggests a majority of Canadians disagree with the bill, the government argues the proposed change to the federal tax-credit system does not jeopardize the creative freedom of Canadian film and TV production.

 

Heritage Minister Josée Verner says the government is trying to make sure Canadian taxpayers' money won't fund extreme violence or pornography.

 

http://www.canada.com/montrealgazette/news/story.html?id=a7f81b30-f97e-4570-84d8-dff373f9f66e

Share this post


Link to post
Share on other sites

Moi je trouve ridicule de subventionner des films comme ça... ou d'autres qui sont vraiment trash. Et non, c'est pas de l'art.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Les crédits d'impôt ne SONT PAS une subvention. C'est un levier financier pour aider les industries, et pas juste celle du cinéma.

 

Tu as trouvé que Young People Fucking était un film trash? Ou juges-tu le film sans l'avoir vu, comme le font les lobbyistes religieux de l'Ouest qui s'évertuent à le dénoncer et s'en servent pour vanter les mérites du bill C-10?

Share this post


Link to post
Share on other sites

j'ai dit "ou d'autres", j'ai pas vu young people fucking.

 

Mais j'ai vu en masse de films trasher recevoir des aides gouvernementales de tous sortes.

Share this post


Link to post
Share on other sites

La seule chose provocante de Young People fucking c'est le titre... c'est une comédie romantique à peine déjantée...

 

Je trouve inacceptable que l'état devienne la police des mœurs et bonnes conduites, c'est profondément choquant qu'un État qui ai été le fleuron d'un libéralisme au sens propre en soit réduit à des mesures néo-conservatrices de ce type.

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est pas du policing, voyons donc. C'est juste pas de jeter de l'argent par les fenêtres.

Share this post


Link to post
Share on other sites

J`ai plus un problème avec le fait que les fundamentalism born-against christian du bible-belt Canadien-Anglais tentent de faire valoir leur morale républicaine. Ceci n`est pas une question d`argent mais bel et bien de valeurs.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Elles ne sont pas mauvaises ses valeurs, et elles n'empêchent pas les réalisateurs de films de faire ce qu'ils veulent, y a pas de "board" de la censure au Canada.

 

Les réalisateurs ont juste à trouver leur argent ailleurs.

Share this post


Link to post
Share on other sites
C'est pas du policing, voyons donc. C'est juste pas de jeter de l'argent par les fenêtres.

 

Et les crédits d'impôt offert à Bombardier? À Morgan Stanley? Les emplois créés par le tournage des films sont en général très bien payés. Pour le gouvernement, ce n'est pas une subvention, mais un investissement pour faire rouler l'économie. C'est d'ailleurs avec de généreux crédts d'impôt que le Canada et les provinces attirent les tournages hollywoodiens, comme le font plusieurs États américains. Mais même si le bill C-10 passe la rampe, ces tournages étrangers ne seront pas soumis à cette loi et pourront continuer à bénéficier des crédits d'impôt, peu importe leur contenu. Alors je trouve naïf de penser que la loi n'est pas purement politique et idéologique.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Elles ne sont pas mauvaises ses valeurs, et elles n'empêchent pas les réalisateurs de films de faire ce qu'ils veulent, y a pas de "board" de la censure au Canada.

 

Les réalisateurs ont juste à trouver leur argent ailleurs.

 

C'est ça. Éliminons toute trace de violence et de sexualité dans les films canadiens. Fuck Cronenberg et co. Soutenons juste des beaux petits films avec des valeurs familiales traditionnelles et religieuses.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

  • Similar Content

    • By SupremeMTL
      Hello all!
      Im back with another poll, this time about potential new sports teams in Montreal. 
      A little backstory, I've often been in many discussions with my friends about which sports team Montreal should push for next and our discussions always come down to 3 main points supporting a team for each of the big three leagues in North America.
      1) Montreal should get an NBA team, look at the Raptors and their recent success, Montreal is an international city with many of its citizens immigrating from or coming to study here from African and Asian countries where basketball is popular (Angola, China, Taiwan, Philippines, Cameroon, Nigeria, Congo) for example. A basketball arena already exists in the Bell Center (1996) and the team could play there. Montreal's NBA basketball team would naturally rival the Raptors and would make for exciting match-ups. Link - https://www.cbc.ca/sports/basketball/nba/nba-montreal-1.4857187
      2) Montreal should get an MLB team, we used to have the Expos. Already there is talk about the Tampa Bay Rays splitting games between their home arena in Tampa Bay and playing in Montreal. Stephen Bronfman (son of former Expos owner Charles Bronfman) has already expressed interest in owning the Expos should they ever come back to Montreal. Arena talks are underway near the griffintown / peel basin area and would greatly aid Montreal in getting a team back. Link - https://montrealgazette.com/sports/todd-stephen-bronfman-embraces-plan-to-bring-baseball-back-to-montreal
      3) Montreal should get an NFL team, the NFL is looking to expand already to places like London or Mexico City. If the NFL realizes that those two cities are too logistically challenging and they wont pursue them, then the NFL could look at a closer to home option in Montreal as realistically it is the only viable city in Canada that could support an NFL team. The NFL can't expand to Toronto because the Buffalo Bills would veto it. They can't expand to Vancouver because the Seattle Seahawks would veto it. Toronto already holds the title as "Canada's NBA team", and maybe the NFL would like to try and have the Montreal NFL team marketed as "Canada's NFL team". Link - https://www.si.com/nfl/2019/06/07/expansion-cities-san-diego-portland-montreal-oklahoma-city-bismarck-anchorage
      I am curious to what you guys think is the best argument below. Please feel free to add anything that i may have forgotten. This discussion is purely hypothetical and aims at being a fun place to build on / argue against differentiating points.
      Thank you for reading! 
    • By SupremeMTL
      Hello everyone, 
      I have posted a poll just to get the general sense on what fellow Montrealers think is the greatest issue plaguing the city that should be addressed in the coming decade. 
      I would like to know your opinions, and i think that this would be a fun hypothetical discussion as there are no guarantees the city will do anything to address any of the issues mentioned in the poll. 
      If i have missed any issues you felt were important or needed to be in the poll please feel free to talk about them below. 
      Enjoy!
    • By ScarletCoral
      Le projet en construction au coin de William et Saint-Martin est un projet de l'OSBL Le Portage dont la mission est la réinsertion de toxicomanes http://www.portage.ca/accueil
       
      Il comptera 30 logements répartis sur 6 étages incluant des 2 salles communautaires et des locaux de services
       
      Avec l'annulation/report du projet URB, le projet a quelque peu changé depuis la rédaction de ce document de la Ville : http://ville.montreal.qc.ca/pls/portal/docs/PAGE/ARROND_SOU_FR/MEDIA/DOCUMENTS/1705_WILLIAM_21-06-12_DOC_INFO.PDF
       
      L'appel d'offres a été lancé en janvier 2015 : https://www.seao.ca/OpportunityPublication/ConsulterAvis/Categorie?ItemId=e444b8c9-3fff-4830-88a4-478607950c1c&SubCategoryCode=C01&callingPage=4
       
       
    • By DonPictures
      "Better to have a short life that is full of what you like doing than a long life spent in a miserable way." - ALAN WATTS
      Salut, j'a fais une petite vidéo et je vous la partage. 
      Suivez moi sur instagram- @donpicturehd
      https://www.instagram.com/donpicturehd/
      Equipement utilisé: Principalement le Nikon D3400 LENSE: AF-P DX NIKKOR 18–55 mm f/3.5–5.6.
      Ça serait apprécier si vous vous abonnez à ma chaîne youtube. N'hésitez pas à commenter, merci!
       
    • By CFurtado
      Tom Perlmutter rêve de déménager l'ONF dans le Quartier des spectacles. Inspiré par les bureaux de Google dans le monde et par l'édifice de l'Art Gallery of Ontario, Tom Perlmutter voit le futur de l'Office national du film dans un espace accessible aux créateurs comme au grand public.
       
      «J'aimerais un site plus accessible aux créateurs et au grand public, créer un espace vivant, explique Tom Perlmutter, rencontré la semaine dernière. On parle avec la Ville de Montréal: ce serait beaucoup plus intéressant, par exemple, d'être dans le Quartier des spectacles, avec les Montréalais, de créer un espace créatif.»
       
      Construit sur le modèle des studios américains, le bâtiment qui héberge les bureaux de l'Office depuis 1956 n'est plus adapté aux besoins de l'ONF, croit M. Perlmutter. Longs couloirs menant à une multitude de petits bureaux, ou studios délaissés par l'Office: «On n'a pas besoin de tout ça», dit-il.
       
      Le gouvernement fédéral étudie les besoins de l'ONF, et le ministère des Travaux publics, propriétaire de l'actuel siège de l'ONF, émettra des recommandations dès l'été 2011. Situés au 3155 chemin de la Côte-de-Liesse, les bureaux de l'ONF ne correspondent plus aux exigences de l'époque.
       
      «J'ai préparé il y a quelques semaines un document de discussion et j'ai cherché ailleurs ce qu'il est possible de faire, dit Tom Perlmutter. On pense qu'à Toronto, par exemple, dans les grands projets comme le ROM et l'AGO de Frank Gehry, il y a vraiment une architecture intéressante et vivante.»
       
      L'espace dont rêve Tom Perlmutter abriterait tant les créateurs travaillant pour l'Office qu'un café ou un cinéma accessible au grand public comme aux réalisateurs ne tournant pas pour l'ONF. Parmi les images que Tom Perlmutter a intégré à son document de discussion, on retrouve les espaces ouverts, ludiques et conviviaux qui sont devenus la marque des bureaux de Google dans le monde.
       
      Ce déménagement, insiste Tom Perlmutter, ne répondrait pas seulement à des considérations esthétiques. «Fondamentalement on veut revenir à un espace créatif et d'échange avec les créateurs et le grand public, dit-il. On veut devenir une source de fierté pour les Montréalais et créer un centre mondial d'innovation, un espace d'expérimentation du numérique.»
       
      Discussions
       
      Concrètement, Tom Perlmutter dit avoir entamé des discussions avec la Ville de Montréal et Travaux publics Canada. Hier, l'arrondissement de Ville-Marie disait n'avoir reçu «aucune demande en ce sens-là». Quant à Travaux publics, nous n'avions pas obtenu des réponses au moment d'écrire ces lignes.
       
      Mais le déménagement n'est pas le seul projet que Tom Perlmutter a en tête pour l'ONF. Une annonce concernant de nouveaux projets pour l'internet sera faite en juin. On a également appris que l'ONF négocie actuellement avec la chaîne franco-allemande Arte un partenariat concernant le numérique.
       
      Enfin, du côté du documentaire traditionnel, l'ONF produira le prochain film de Richard Desjardins et Robert Monderie. Après Le peuple invisible, le duo s'intéressera à l'histoire des mines au Québec et en Ontario. Sarah Polley (Away from Her) réalisera aussi pour l'ONF son premier long métrage documentaire. On ignore encore le sujet de ce film.
       
      http://moncinema.cyberpresse.ca/nouvelles-et-critiques/nouvelles/nouvelle-cinema/11461-lonf-reve-de-grands-espaces.html