Administrator mtlurb Posted August 2, 2022 Administrator Share Posted August 2, 2022 Very interesting numbers of the growth/degrowth of metropolitan areas in the USA for 2020-2021 https://en.wikipedia.org/wiki/Metropolitan_statistical_area 1 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Né entre les rapides Posted August 3, 2022 Share Posted August 3, 2022 Le 2022-08-01 à 23:20, mtlurb a dit : Very interesting numbers of the growth/degrowth of metropolitan areas in the USA for 2020-2021 https://en.wikipedia.org/wiki/Metropolitan_statistical_area Intéressant, mais on a intérêt à consulter également les données se rapportant aux Combined Metropolitan Statistical Areas (CMSA), parce qu'elles rendent compte des ensembles (plus grands) des marchés du travail qui s'entrecroisent (overlap). Par exemple le Grand Los Angeles compte 18,5 millions d'habitants; la diminution de population observée pour la MSA de Long Angeles-Long Beach-Anaheim peut être compensée en tout ou en partie par une augmentation dans le reste de la CMSA. On devrait faire la même chose au Canada; certaines zones qui ne font pas partie des Régions métropolitaines de recensement (RMR) sont de plus liées à ces dernières, même si elles ne satisfont pas (encore) aux critères définissant l'appartenance à une RMR, par exemple Granby/Bromont, Saint-Hyacinthe, Sorel/Tracy. Les statistiques potentiellement les plus trompeuses pour moi sont celles qui se rapportent à des limites administratives (municipales par exemple). Ainsi, la ville de Vancouver proprement dite compte seulement 670,000 h. moins que Winnipeg (750,000), alors même que la RMR de Vancouver est trois fois plus populeuse que celle de Winnipeg, et cela ne tient même pas compte des zones adjacentes à leur RMR respective. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Administrator mtlurb Posted August 3, 2022 Author Administrator Share Posted August 3, 2022 Il y a 13 heures, Né entre les rapides a dit : Intéressant, mais on a intérêt à consulter également les données se rapportant aux Combined Metropolitan Statistical Areas (CMSA), parce qu'elles rendent compte des ensembles (plus grands) des marchés du travail qui s'entrecroisent (overlap). Par exemple le Grand Los Angeles compte 18,5 millions d'habitants; la diminution de population observée pour la MSA de Long Angeles-Long Beach-Anaheim peut être compensée en tout ou en partie par une augmentation dans le reste de la CMSA. On devrait faire la même chose au Canada; certaines zones qui ne font pas partie des Régions métropolitaines de recensement (RMR) sont de plus liées à ces dernières, même si elles ne satisfont pas (encore) aux critères définissant l'appartenance à une RMR, par exemple Granby/Bromont, Saint-Hyacinthe, Sorel/Tracy. Les statistiques potentiellement les plus trompeuses pour moi sont celles qui se rapportent à des limites administratives (municipales par exemple). Ainsi, la ville de Vancouver proprement dite compte seulement 670,000 h. moins que Winnipeg (750,000), alors même que la RMR de Vancouver est trois fois plus populeuse que celle de Winnipeg, et cela ne tient même pas compte des zones adjacentes à leur RMR respective. Oui et pour aller plus loin que les CMSA,... y a le concept de Megargions: https://en.wikipedia.org/wiki/Megaregions_of_the_United_States Il paraît qu'on est dans le mégarégion des grand lacs, qui fait en fait 65 millions d'habitants. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now