Jeux Olympiques à Toronto et Montréal ?

[Né entre les rapides]

 Pour la tenue des Jeux Olympiques, un poste budgéraire qui était naguère insignifiant est devenu majeur: assurer la sécurité.  Il faut impérativement l'inclure dans le calcul.  Il faudra aussi avoir une idée de la trajectoire des revenus (par exemple des droits de diffusion).  Les prochains Jeux en donneront un aperçu.  D'une façon générale, je dirais que le fait de disposer déjà des installations requises n'est pas une condition suffisante pour garantir le succès financier de l'opération.  Il y a bien sûr d'autres considérations que le succès financier, par exemple le gain en prestige, mais sur ce point, il me semble que des villes dans des pays qui ne les ont jamais eus ont plus à gagner.  

[Rocco]

2 hours ago, Né entre les rapides said:

 Pour la tenue des Jeux Olympiques, un poste budgéraire qui était naguère insignifiant est devenu majeur: assurer la sécurité.  Il faut impérativement l'inclure dans le calcul.  Il faudra aussi avoir une idée de la trajectoire des revenus (par exemple des droits de diffusion).  Les prochains Jeux en donneront un aperçu.  D'une façon générale, je dirais que le fait de disposer déjà des installations requises n'est pas une condition suffisante pour garantir le succès financier de l'opération.  Il y a bien sûr d'autres considérations que le succès financier, par exemple le gain en prestige, mais sur ce point, il me semble que des villes dans des pays qui ne les ont jamais eus ont plus à gagner.  

Il faut rappeller que la sécurité a été plus que jamais à l'ordre du jour des jeux de Montréal suite aux attentats des jeux de Munich en 1972. Montréal a eu la plus forte sécurité de l'histoire des jeux jusque là. On a tendance à l'oublier.

[Né entre les rapides]

il y a 45 minutes, Rocco a dit :

Il faut rappeller que la sécurité a été plus que jamais à l'ordre du jour des jeux de Montréal suite aux attentats des jeux de Munich en 1972. Montréal a eu la plus forte sécurité de l'histoire des jeux jusque là. On a tendance à l'oublier.

Je ne l'ai pas oublié, mais peux-tu me rassurer quant aux coûts liés à la sécurité "de nos jours" ?  Je ne souhaite rien de mieux qu'une démonstration que ces coûts ne seraient pas prohibitifs.  Ce serait une épine de moins.  Les Jeux en 2024 à Paris, puis à Los Angeles en 2028 fourniront sans doute des occasions d'en juger.

[seb851]

Le 2021-04-19 à 20:19, santana99 a dit :

Ah ah ! Toronto encore en retard sur Montreal. Pensez-y, 2036, 60 ans de retard sur MTL !

Il faudrait remettre les installations dans l ancien velodrome, mais on a deja les installations, c est vrai.

Toronto on déjà un vélodrome récent 

 

Toronto on host les jeux panaméricains en 2015 ... donc les installations son beaucoup plus dans les norme que ceux de Montréal 

[Rocco]

1 hour ago, Kolev3000 said:

En même temps, le Parc Olympique est en train de se transformer et n’aura jamais été aussi connecté, avec le SRB qui partira du Méga-Centre Notre-Dame, à Chomedey, à Laval, pour aller jusqu’au Centre de La Nature, pour après descendre Pie-iX jusqu’au Stade pour ensuite continuer jusqu’au Boulevard…Notre-Dame…

l’arbre est dans ses feuilles…

REM de l’Est Dondé !

L’arbre est dans ses feuilles, YUL connecté BONDÉ !

Yééééé !

Également, le Centre Bell est le plus Grand Amphithéâtre de la Planète, et il y a le futur Stade Bassin Peel en plus du Stade Saputo et au besoin, La Place Bell…

Le Complexe Aquatique de Brossard et de Laval qui pourrait servir aux entraînements…

Les infrastructures Olympiques sur l’Île Saint-Hélène qui pourrait se frayer une place dans le plan de 1 milliard de la ville !

Oh et le Stade Percival-Molson, le Complexe Claude-Robillard…Toutes des possibilités de transformation et de revitalisation…Le potentiel est énorme !

 

[seb851]

De toute facon pour 2032 c'est déja sélectionné, c'est Brisbane Australie.
 

Mais de toute facon, le COC risque de supporté un Vancouver 2030 qu'un Montreal-Toronto 2036

[jesseps]

Yah, no. Not wasting billions on some useless vanity project.

[seb851]

Vancouver 2010, si on enleve les infras routières et le Canada Line, le COVAN/VANOC etais rentable contrairement a Turin et Sotchi qui étais de gouffre sans fond surtout Sotchi
 

Mais le meilleur solution, sa sera un Calgary/Vancouver-Wistler,

Calgary - les installation WinSport pour les épreuve de ski acrobatique et snowboard pour pas revivre le presque fisco de Cypress de 2010

Vancouver pour les épreuve interieur

Wistler pour les autre épreuve de Ski 
 

Modifié 1 août 2021 par seb851

[seb851]

Le 2021-07-27 à 16:30, jesseps a dit :

Yah, no. Not wasting billions on some useless vanity project.

Useless ? Entre des Jeux Olympique et la Coupe du Monde de la FIFA, je préfère de loin les jeux olympique en terme de retombé sportif et économique ... quand je vois que la coupe du monde de 2018 ca couté presque 20 Millard au russe ... et celle de 2022 c'est va etre un record de 220 milliard $ ..

220 milliard $ pour une évènement  unisport ... c'est un grosse blague.

Aussi Vancouver, London, Sotchi, Pyeongchang son toute des jeux qui on été "Rentable" ... 

[SameGuy]

With that investment of “$220 Billion,” Qatar basically redeveloped its entire infrastructure ahead of the WC, including building a world-class airport, a huge automated metro system, a tram system, new highways, new residential areas and even several modern, large-capacity stadiums, most of which will be dismantled and shipped to Africa where they will be rebuilt at no direct cost to the local economies.

IMO I wouldn’t spend one dime for a major, one-time event that doesn’t have tangible, long-lasting benefits for the local population and economy. Three games of 2026 between a French-speaking, sub-Saharan nation and some other flyover countries? For $1.5 billion? No way, Josée.