ville-marie Tour Émilie-Gamelin: 550-870, rue Sainte-Catherine Est - 17, 17 étages

[MartinMtl]

Le retour des familles du 450 ? C'est une blague ?

[joe go]

Le développement autour du pont Jacques-Cartier, la renaissance du site de Radio-Canada et les terrains vagues a construire dans le secteur de la station Berri ainsi  que le redressement du pitoyable segment du boulevard de Maisonneuve a l'est de Saint-Denis inviterons les 450-istes a revenir coloniser ce quartier. Aujourd'hui ça fait vraiment bas de gamme. Saluons les projets ambitieux comme celui figurant dans cette rubrique.

[ToxiK]

Je partage l'opinion de MartinMtl, je ne suis pas certain que les familles du 450 seront attirée par ce quartier.  Je crois que les redéveloppements seront un succès auprès des célibataires et des couples sans enfants, peut-être aussi pour les familles dont les parents ont vécus dans les alentours, mais je ne suis vraiment pas certain que les familles quitteront le 450 pour vivre en bordure du centre-ville.

[KOOL]

il y a 22 minutes, joe go a dit :

Le développement immobilier et le retour des familles du 450 vont enfin redessiner le quartier pour le mieux. 

Sans vouloir donner dans le dénigrement à la Rocco, tu crois sérieusement que des 450 voudront que leurs enfants aillent jouer dans un parc plein de drogués et de sans-abris ? 

[joe go]

La clé: construire des écoles. C'est vital. Le promoteur du site de Radio-Canada prévoit en construire une, entre autres. Offrez de la qualité, de la SÉCURITÉ et un aménagement urbain attrayant et c'est dans la poche.

[ERJ-Boy]

il y a 7 minutes, KOOL a dit :

Sans vouloir donner dans le dénigrement à la Rocco, tu crois sérieusement que des 450 voudront que leurs enfants aillent jouer dans un parc plein de drogués et de sans-abris ? 

Il y a d'autres endroits que la Place Émilie-Gamelin... Le Centre-Sud regorge de petits parcs avec jeux d'eau et modules pour enfants ou il n'y a pas vraiment de drogués ou de sans abris. 

Je ne crois pas que des familles partiront du 450 pour revenir au centre de Montréal. Par contre, plusieurs couples qui envisagent d'avoir une famille pourraient être tentés de rester sur l'île plutôt que de déménager hors de Montréal. De ce que je comprends, c'est la stratégie de la Ville. 

[Rocco]

2 hours ago, maximebrown said:

Toi tu connais clairement pas l’histoire de Montréal et de ses faubourgs (qui étaient là bien avant les grands projets de la Modernité ou de la classe marchande que tu nommes).  Continue de glorifier des grands projets qui n’existaient que pour des raisons spéculatives, racistes et classistes ainsi que pour chasser des populations jugées “indésirables” et économiquement marginalisées (ce qui à l’époque se résume à tapper sur la classe ouvrière, les irlandais, les canadiens-français, les afro-descendants, name it. By the way les ‘pauvres’ sont aussi des êtres humains et Montréal est ce qu’elle est grâce à sa mixité; tout transformer en quartier résidentiel familial serait la meilleure façon de tuer tout ce qu’il reste d’agréable de cette ville ainsi que ce qui la distingue. Grow up. Ce qui s’est passé à Montréal n’est en rien différent de ce qui s’est passé à Tulsa, Rosewood, etc. Je suis pour un développement intelligent, organique et pour l’équité en matière de logement mais ce n’est certainement pas en faisant table-rase et en aseptisant tous les quadrilatères montréalais que le patrimoine matériel (et immatériel, dont notre vivre-ensemble caractéristique) survivra pour le mieux. J’espère de tout cœur que le projet est projeté dans son entièreté sur un terrain de stationnement (nombreux aux alentours) et non sur des bâtiments existants tels le bar à spectacles l’Escalier ou autres sur Sainte-Catherine. 

Gardons donc la pauvreté, gardons donc des bâtiments à la limite de l'insalubrité, jetons une bonne dose de 'chasser le monde pour des raisons racistes' (tu es tellement à la mode, hein!) et vivons dans un monde où la création de la richesse est honnie. As-tu ta carte du parti socialiste? Go Mondev.

[maximebrown]

1 hour ago, Rocco said:

Gardons donc la pauvreté, gardons donc des bâtiments à la limite de l'insalubrité, jetons une bonne dose de 'chasser le monde pour des raisons racistes' (tu es tellement à la mode, hein!) et vivons dans un monde où la création de la richesse est honnie. As-tu ta carte du parti socialiste? Go Mondev.

Si tu penses que les faits que j’ai énumérés ne sont qu’une question de mode, alors tu fais encore plus partie du problème que ce que je pensais. Créer des richesses, certes, mais pour qui et remplacer ce qu’il reste d’histoire par quoi et pour quels budgets? On les déplace où ces gens qu’on tasse pour ne plus voir afin de ne pas choquer quelques petites âmes aigries? Où tu vois de l’insalubrité moi je vois un quadrilatère qui fonctionne puis qui s’est développé et adapté au fil du temps, et non un simple terrain destiné à enrichir agressivement les plus gros porte-feuilles immobiliers de la métropole. Et puis rien ne nous indique encore que ce projet (embryonnaire et hypothétique, rappelons-le) n’est pas déjà destiné à un stationnement de surface, alors on peut se garder une p’tite gêne. Je rajouterais que malgré que tu dises que c’est le pire coin à marcher en ville, c’est quand-même là où les touristes se trouvent et veulent aller lorsqu’ils cherchent de l’action. On reste pas une destination culturelle mondiale en construisant que des Starbucks pis des restos à sandwichs à 20 piasses et +. Bref je suis un grand amoureux de ma ville et de l’urbanisme, mais je me rends compte que toi et moi on opère vraiment pas selon les mêmes motifs  (Ils te payent combien pour leur faire de la pub?)

Modifié 12 juin 2020 par maximebrown

[IluvMTL]

Vous êtes vraiment hors sujet!  Je suis abonné à ce fil pour apprendre sur le sujet de ce fil. En plus on ne sait même pas encore ou le projet de ACDF est situé.

SVP apporter  cette discussion ailleur.  Merci!

[ERJ-Boy]

Une chose qui serait triste si ce projet est situé sur le site du Amir et du Da Giovanni, c'est qu'on perdrait le genre d'arche sur le coin de la rue St-Hubert qui fait très "fifties". J'ai toujours trouvé que cet élément n'était pas exploité à sa juste valeur sur ce bâtiment.