Jump to content

ville-marie La Baie Centre-ville - 26 étages


IluvMTL

Recommended Posts

Pinned posts
  • 3 months later...
Il y a 3 heures, MtlMan a dit :

En même temps, je me permets un conseil si jamais Denis lit ce forum (ou un de ses espions) : abolir la limite actuelle du MR, oui, bien sûr, mais attention : PM et Plante vont instrumentaliser ça pour définir Denis comme l'ami des promoteurs qui va les laisser faire ce qu'ils veulent. DANGER. Ça peut résonner dans les médias. Je suggère donc de bien accompagner cette nouvelle liberté avec une condition : (je l'avais évoqué ailleurs) concours d'architecture AVEC tout dépassement de la limite actuelle. ET développement d'une politique d'architecture de la ville. Finalement, programme solide de logements sociaux et d'abordabilité pour les familles.

Il pourrait aussi dire que contrairement à PM et sa pensée magique selon laquelle serrer la vis aux promoteurs va se traduire par la construction de plus de logements sociaux, lui mise plus sur l’augmentation rapide de l’offre. Il veut attirer de nouveaux résidents, pas juste retenir ceux qui sont là. Augmenter notre assiette fiscale et donc les moyens dont disposera la ville pour construire du logement social par exemple. Pour PM l’avenir du logement à Montréal repose sur le logement social, ce qui est totalement faux. L’écrasante majorité des montréalais n’y sera jamais admissible.

Link to comment
Share on other sites

Il y a 15 heures, MtlMan a dit :

Moi je trouve cela superbe! Incroyable que certains dénoncent cela juste pour de la hauteur qui n'est pas terrible.

Rocco a raison (pincez-moi!!) : on ne se préoccupe plus de qualité d'architecture! La limite de hauteur est devenue une obsession maladive complètement folle, comme si c'était la recette magique pour contrecarrer tous les méchants promoteurs. Je suis le premier à ne pas vouloir leur offrir la ville en cadeau, mais il faut être assez intelligent pour équilibrer nos combats. Si on veut améliorer notre ville, il faut leur laisser un peu de marge de manoeuvre, et surtout choisir ce qui nous servira le plus : la qualité du produit, ou uniquement son enveloppe (et plus particulièrement, son gabarit vertical!). 

En même temps, je me permets un conseil si jamais Denis lit ce forum (ou un de ses espions) : abolir la limite actuelle du MR, oui, bien sûr, mais attention : PM et Plante vont instrumentaliser ça pour définir Denis comme l'ami des promoteurs qui va les laisser faire ce qu'ils veulent. DANGER. Ça peut résonner dans les médias. Je suggère donc de bien accompagner cette nouvelle liberté avec une condition : (je l'avais évoqué ailleurs) concours d'architecture AVEC tout dépassement de la limite actuelle. ET développement d'une politique d'architecture de la ville. Finalement, programme solide de logements sociaux et d'abordabilité pour les familles.

Salut Denis! 🙂

C'est en plein ce qu'il faut faire; on donne quelque-chose au promoteur (de la hauteur) et on obtient quelque-chose en échange (une meilleure qualité architecturale et des logements sociaux).

Dans le projet du La Baie, on a une très belle architecture, alors je pense qu'on peut bien leur donner un peu plus de hauteur.

Link to comment
Share on other sites

Il y a 10 heures, ToxiK a dit :

C'est en plein ce qu'il faut faire; on donne quelque-chose au promoteur (de la hauteur) et on obtient quelque-chose en échange (une meilleure qualité architecturale et des logements sociaux).

Dans le projet du La Baie, on a une très belle architecture, alors je pense qu'on peut bien leur donner un peu plus de hauteur.

Avec un immeuble voisin qui dépasse déjà largement l'immeuble proposé, je ne vois absolument pas le problème d'accorder la demande de permis au promoteur. Après tout on n'est pas dans un quartier résidentiel conventionnel, mais bien au centre-ville où la cohabitation avec des voisins de rue est d'une toute autre nature. Alors arrêtons ces procédures de consultations qui n'ont rien de pertinent dans un secteur commercial et à bureaux, car ici on outrepasse l'intention, les motivations et les objectifs visés dans la politique des consultations publiques. 

À noter que les consultations publiques ont prouvé leur utilité dans la majorité des cas, mais n'en abusons pas pour ne pas qu'elles deviennent contre-productives. En passant je suis d'accord pour une hausse généralisée des hauteurs moyennant une contre-partie en espaces verts accessibles au public, ou une compensation pour le programme de logements abordables ou toute autre entente jugée satisfaisante par les partis.

Link to comment
Share on other sites

Il y a 10 heures, ToxiK a dit :

Dans le projet du La Baie, on a une très belle architecture

Il ne faudrait pas exagérer non plus. C'est tout au plus décent -certes un peu plus que plusieurs projets qu'on nous propose de nos jours à Montréal mais ce n'est pas si beau que ça !! 

Link to comment
Share on other sites

Il y a 2 heures, yarabundi a dit :

Il ne faudrait pas exagérer non plus. C'est tout au plus décent -certes un peu plus que plusieurs projets qu'on nous propose de nos jours à Montréal mais ce n'est pas si beau que ça !! 

OK, il est pas si extraordinaire, mais tellement bien pensé que ça l'a rendu beau. 

Link to comment
Share on other sites

Il y a 6 heures, yarabundi a dit :

Il ne faudrait pas exagérer non plus. C'est tout au plus décent -certes un peu plus que plusieurs projets qu'on nous propose de nos jours à Montréal mais ce n'est pas si beau que ça !! 

C'est une question de goût, moi j'aime beaucoup ce projet.  L'édifice de La Baie est un de mes préféré (la partie avant, pas l'arrière…) et je crois qu'on réussi à l'améliorer.  De plus, c'est différent de pas mal tout ce qu'on retrouve à Montréal.

Il y a des édifices récents qui sont beaucoup plus beaux (L'Avenue, entre autres), mais il y a beaucoup d'édifices qui, sans être laids, ne sont pas très imaginatifs.  Les développements Griffinton reçoit à mon avis des critiques plus virulentes qu'ils ne méritent, mais il n'y a pas beaucoup de bâtiments qui se démarquent (le projet de La Baie se compare plutôt bien à ceux-ci).  Et nous ne parlons même pas des développement en banlieue…  Disons que ce projet fait augmenter la moyenne globale de la région.

Link to comment
Share on other sites

Belle  vision M Ti-Pierre marié le nouveau et l ancien serais plus esthétique dans son ensemble mais en intégrant

de la qualité ajouté. Il faut préservé le plus possible notre patrimoine surtout sur les édifices qui ont une histoire

Link to comment
Share on other sites

Il y a 2 heures, ToxiK a dit :

Disons que ce projet fait augmenter la moyenne globale de la région.

Imagine !! Faut-il que la qualité esthétique de ce qui se construit à Montréal soit si bas qu'on se pâme devant un projet comme celui-ci. Je dois avouer qu'il me plait à moi aussi mais je suis tout de même conscient que nous ne sommes pas devant une œuvre de génie. 

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Similar Content

    • By IluvMTL
      https://esplanadecartier-prevel.ca/fr/prevente/?gclid=Cj0KCQjwkbuKBhDRARIsAALysV5kCWg4oPhASwSfI8zuglTKg45NOmkBdVPRMY8jB7vcZRcMLFcXgSwaAkZ1EALw_wcB

       



    • By IluvMTL
      Comité exécutif du 24 septembre 2021


    • By IluvMTL
      Registre des lobbyistes
      HighMark Real Estate Group 
      Mandat : Période couverte par le mandat :du 2021-08-05 au 2022-06-30
      Contrepartie reçue ou à recevoir :moins de 10 000 $ 
      Objet des activités :Proposition législative ou réglementaire, résolution, orientation, programme ou plan d'action
      Renseignements utiles :
      Démarches auprès de titulaires de charges publiques de la Ville de Westmount et de la Ville de Montréal à l'arrondissement Ville-Marie en vue d'obtenir l'approbation d'un projet de construction d'un édifice à vocation mixte (résidentielle et commerciale) d'une hauteur de 10 étages ou plus; le tout conformément aux règles de zonage en vigueur (Règlement no 1303 à Westmount et Règlement 01-282) et à la grille des usages et normes de la zone C7-24-09 (dans Westmount) et la zone 0126 (dans Ville-Marie).
      Le terrain visé est localisé au coin sud-ouest de l'intersection des rues Atwater et Ste-Catherine. Le nouvel édifice seraient en mode locatif ou en condos et avec certaines parties en bureau et/ou pour des commerces de services au rez-de-chaussée. Des discussions avec les représentants des deux Villes débutent dans le but de confirmer le projet qu'il serait possible de construire.
      Institutions visées :
      Montréal Westmount
    • By IluvMTL
      Forage ce matin sur le terrain vacant à côté des Délices d'Amandine.

×
×
  • Create New...
adblock_message_value
adblock_accept_btn_value