COVID-19: Pandémie

[acpnc]

Il y a 3 heures, vivreenrégion a dit :

Il semblerait que la variante d'Afrique du Sud serait résistante aux vaccins et qu'on aurait besoin d'un update pour les vaccins actuels. Il y a aussi une variante qui a été découverte au Brésil. Cela fait 3 nouvelles variantes. Le gouvernement Trudeau serait sur le point d'annoncer une quarantaine obligatoire dans un hôtel payé aux frais des voyageurs pour tous ceux qui reviennent de voyage.

Merci de publier ces informations, notamment celle concernant l'obligation d'une quarantaine dans un hôtel, une solution qui protégera davantage le pays, notamment contre les possibles nouvelles variantes qui posent problème actuellement. Plus on étudie ce virus, plus on réalise à quel point il est imprévisible et dangereux, pas seulement pour les personnes mais aussi pour nos systèmes de santé. 

Voici tout de même une bonne nouvelle:

---------------------------

« Percée majeure » Une vaste étude montre l’efficacité de la colchicine pour traiter la COVID-19

PHOTO OLIVIER JEAN, ARCHIVES LA PRESSE

Chez 4159 patients à risque de complications dont le diagnostic de COVID-19 avait été confirmé par un test PCR, la colchicine a entraîné une baisse des hospitalisations de 25 % par rapport à un groupe témoin.

Une vaste étude lancée en mars dernier par l’Institut de cardiologie de Montréal annonce une « percée majeure » dans le traitement de la COVID-19. Ses résultats montrent que la colchicine, un anti-inflammatoire, est efficace pour traiter la maladie et prévenir des complications. Il s’agit du premier médicament oral dont l’efficacité a été prouvée pour traiter des patients avant leur admission à l’hôpital.

Publié le 22 janvier 2021 à 21h55 Mis à jour à 23h12

https://www.lapresse.ca/covid-19/2021-01-22/percee-majeure/une-vaste-etude-montre-l-efficacite-de-la-colchicine-pour-traiter-la-covid-19.php

Antoine Trussart
La Presse

« On vient de fournir à la planète un espoir ! s’exclame au bout du fil le Dr Jean-Claude Tardif, chercheur principal de l’étude COLCORONA et directeur du centre de recherche de l’Institut de cardiologie de Montréal (ICM). On a finalement un premier traitement qui peut aider les patients atteints de la COVID-19 avant leur admission à l’hôpital pour prévenir les hospitalisations, prévenir les intubations et prévenir les décès. »

Chez 4159 patients qui présentaient un facteur de risque de complications et dont le diagnostic de COVID-19 avait été validé par un test PCR, la colchicine a entraîné une baisse des hospitalisations de 25 %, une baisse du besoin de ventilation de 50 % et une diminution du taux de 44 % par rapport au groupe témoin. « C’est une percée majeure », déclare le Dr Tardif.

« On a voulu communiquer rapidement nos résultats qui peuvent sauver des vies et des hospitalisations dès demain, ajoute-t-il. On vient d’offrir le premier traitement pour les gens pris avec la COVID-19 et qui sont inquiets à la maison. »

La colchicine agit pour prévenir la « tempête inflammatoire majeure » qui affecte les poumons des malades de la COVID-19 et qui risque d’envoyer les patients à l’hôpital, explique le Dr Tardif.

« La prescription de la colchicine aux patients pourrait contribuer à atténuer les problèmes d’engorgement des hôpitaux et à réduire les coûts liés aux systèmes de santé des gouvernements d’ici comme ailleurs », peut-on lire dans le communiqué de l’ICM publié tard vendredi soir.

Le chercheur insiste sur le fait qu’il n’existe aucun lien entre la colchicine et la chloroquine (ou l’hydroxychloroquine), un médicament qui a fait grand bruit l’an dernier et dont les bienfaits pour traiter la COVID-19 n’ont jamais été démontrés par une étude solide.

Le gouvernement du Québec, les autorités de santé publique et le corps médical doivent maintenant décider de la suite des choses pour la mise en œuvre du traitement de la COVID-19 par la colchicine, poursuit Jean-Claude Tardif.

Pour les patients à risque de complications

L’étude a été lancée en mars dernier par le Dr Tardif à l’ICM, avec l’aide d’une équipe panquébécoise. Sur près de 4500 participants, 3000 étaient au Québec. Les autres se trouvaient aux États-Unis, au Brésil, en Espagne et en Afrique du Sud.

Les participants devaient avoir reçu un diagnostic de COVID-19, avoir plus de 40 ans et présenter au moins un risque de complications, comme un surpoids, un diabète, de l’hypertension, une maladie cardiaque, de l’asthme ou un âge avancé.

Comme médecin praticien, je ne doute pas que je prescrirais la colchicine pour prévenir les complications chez un patient qui est particulièrement à risque d’en avoir.

Le Dr Jean-Claude Tardif, directeur du centre de recherche de l’Institut de cardiologie de Montréal

La colchicine est un anti-inflammatoire souvent utilisé en cardiologie. Elle a été découverte au XIXe siècle et initialement utilisée contre la goutte. Entre autres avantages, elle est peu coûteuse et a peu d’effets secondaires. Le Dr Tardif l’étudie depuis plusieurs années dans le traitement des cardiopathies et a montré qu’elle réduisait de plus du quart le risque de récidive chez des cardiaques.

« Véritable tour de force »

Le projet COLCORONA était une étude randomisée à double insu et contrôlée avec placebo, ce qui assure le plus haut niveau de certitude en recherche scientifique.

Cela signifie qu’un groupe de patients a reçu de la colchicine et qu’un autre groupe, le groupe témoin, a reçu un placebo. Ni les patients ni les chercheurs ne savaient qui recevait quoi au moment de l’étude, ce qui assure la fiabilité des résultats.

« C’est un véritable tour de force », affirme M. Tardif. Il s’agit de la plus grande étude au monde à s’être intéressée aux malades atteints de la COVID-19 avant qu’ils ne soient hospitalisés, selon lui.

Le traitement consiste à prendre un comprimé de colchicine deux fois par jour pendant les trois premiers jours suivant le diagnostic et une fois par jour pendant les 27 jours suivants.

Sur les 4488 participants, 4159 ont reçu un diagnostic à la COVID-19 confirmé par un test nasopharyngé. Les résultats sont les plus probants chez ces 4159 patients. Quant aux 329 autres participants, ils ont reçu un diagnostic de coronavirus sur la base de leurs symptômes au tout début de la pandémie, à un moment où les tests n’étaient pas encore facilement disponibles. Les résultats dans ce plus petit groupe de patients sont moins clairs que chez ceux dont le diagnostic a été confirmé par un test PCR.

L’étude a été financée par le gouvernement du Québec, les National Institutes of Health (NIH) des États-Unis, la philanthrope montréalaise Sophie Desmarais et la fondation de Bill et Melinda Gates.

— Avec Mathieu Perreault, La Presse

[santana99]

Il y a 13 heures, vivreenrégion a dit :

Il semblerait que la variante d'Afrique du Sud serait résistante aux vaccins et qu'on aurait besoin d'un update pour les vaccins actuels. Il y a aussi une variante qui a été découverte au Brésil. Cela fait 3 nouvelles variantes. Le gouvernement Trudeau serait sur le point d'annoncer une quarantaine obligatoire dans un hôtel payé aux frais des voyageurs pour tous ceux qui reviennent de voyage.

Il semblerait ? Une étude de chercheurs de l'Université Rockefeller montre exactement le contraire. Updater, affiner les vaccins, oui, dans une certaine mesure, mais les vaccins Pfizer et Moderna neutralisent quand même les variants. Si tu parles de quelque chose, arrive avec des sources, ne parle pas dans le vide.

https://www.ledevoir.com/societe/science/593829/l-efficacite-des-vaccins-de-pfizer-et-de-moderna-confirmee-par-une-etude

[santana99]

Il y a 8 heures, acpnc a dit :

Merci de publier ces informations, notamment celle concernant l'obligation d'une quarantaine dans un hôtel, une solution qui protégera davantage le pays, notamment contre les possibles nouvelles variantes qui posent problème actuellement. Plus on étudie ce virus, plus on réalise à quel point il est imprévisible et dangereux, pas seulement pour les personnes mais aussi pour nos systèmes de santé. 

Voici tout de même une bonne nouvelle:

---------------------------

« Percée majeure » Une vaste étude montre l’efficacité de la colchicine pour traiter la COVID-19

PHOTO OLIVIER JEAN, ARCHIVES LA PRESSE

Chez 4159 patients à risque de complications dont le diagnostic de COVID-19 avait été confirmé par un test PCR, la colchicine a entraîné une baisse des hospitalisations de 25 % par rapport à un groupe témoin.

Une vaste étude lancée en mars dernier par l’Institut de cardiologie de Montréal annonce une « percée majeure » dans le traitement de la COVID-19. Ses résultats montrent que la colchicine, un anti-inflammatoire, est efficace pour traiter la maladie et prévenir des complications. Il s’agit du premier médicament oral dont l’efficacité a été prouvée pour traiter des patients avant leur admission à l’hôpital.

Publié le 22 janvier 2021 à 21h55 Mis à jour à 23h12

https://www.lapresse.ca/covid-19/2021-01-22/percee-majeure/une-vaste-etude-montre-l-efficacite-de-la-colchicine-pour-traiter-la-covid-19.php

Antoine Trussart
La Presse

« On vient de fournir à la planète un espoir ! s’exclame au bout du fil le Dr Jean-Claude Tardif, chercheur principal de l’étude COLCORONA et directeur du centre de recherche de l’Institut de cardiologie de Montréal (ICM). On a finalement un premier traitement qui peut aider les patients atteints de la COVID-19 avant leur admission à l’hôpital pour prévenir les hospitalisations, prévenir les intubations et prévenir les décès. »

Chez 4159 patients qui présentaient un facteur de risque de complications et dont le diagnostic de COVID-19 avait été validé par un test PCR, la colchicine a entraîné une baisse des hospitalisations de 25 %, une baisse du besoin de ventilation de 50 % et une diminution du taux de 44 % par rapport au groupe témoin. « C’est une percée majeure », déclare le Dr Tardif.

« On a voulu communiquer rapidement nos résultats qui peuvent sauver des vies et des hospitalisations dès demain, ajoute-t-il. On vient d’offrir le premier traitement pour les gens pris avec la COVID-19 et qui sont inquiets à la maison. »

La colchicine agit pour prévenir la « tempête inflammatoire majeure » qui affecte les poumons des malades de la COVID-19 et qui risque d’envoyer les patients à l’hôpital, explique le Dr Tardif.

« La prescription de la colchicine aux patients pourrait contribuer à atténuer les problèmes d’engorgement des hôpitaux et à réduire les coûts liés aux systèmes de santé des gouvernements d’ici comme ailleurs », peut-on lire dans le communiqué de l’ICM publié tard vendredi soir.

Le chercheur insiste sur le fait qu’il n’existe aucun lien entre la colchicine et la chloroquine (ou l’hydroxychloroquine), un médicament qui a fait grand bruit l’an dernier et dont les bienfaits pour traiter la COVID-19 n’ont jamais été démontrés par une étude solide.

Le gouvernement du Québec, les autorités de santé publique et le corps médical doivent maintenant décider de la suite des choses pour la mise en œuvre du traitement de la COVID-19 par la colchicine, poursuit Jean-Claude Tardif.

Pour les patients à risque de complications

L’étude a été lancée en mars dernier par le Dr Tardif à l’ICM, avec l’aide d’une équipe panquébécoise. Sur près de 4500 participants, 3000 étaient au Québec. Les autres se trouvaient aux États-Unis, au Brésil, en Espagne et en Afrique du Sud.

Les participants devaient avoir reçu un diagnostic de COVID-19, avoir plus de 40 ans et présenter au moins un risque de complications, comme un surpoids, un diabète, de l’hypertension, une maladie cardiaque, de l’asthme ou un âge avancé.

Comme médecin praticien, je ne doute pas que je prescrirais la colchicine pour prévenir les complications chez un patient qui est particulièrement à risque d’en avoir.

Le Dr Jean-Claude Tardif, directeur du centre de recherche de l’Institut de cardiologie de Montréal

La colchicine est un anti-inflammatoire souvent utilisé en cardiologie. Elle a été découverte au XIXe siècle et initialement utilisée contre la goutte. Entre autres avantages, elle est peu coûteuse et a peu d’effets secondaires. Le Dr Tardif l’étudie depuis plusieurs années dans le traitement des cardiopathies et a montré qu’elle réduisait de plus du quart le risque de récidive chez des cardiaques.

« Véritable tour de force »

Le projet COLCORONA était une étude randomisée à double insu et contrôlée avec placebo, ce qui assure le plus haut niveau de certitude en recherche scientifique.

Cela signifie qu’un groupe de patients a reçu de la colchicine et qu’un autre groupe, le groupe témoin, a reçu un placebo. Ni les patients ni les chercheurs ne savaient qui recevait quoi au moment de l’étude, ce qui assure la fiabilité des résultats.

« C’est un véritable tour de force », affirme M. Tardif. Il s’agit de la plus grande étude au monde à s’être intéressée aux malades atteints de la COVID-19 avant qu’ils ne soient hospitalisés, selon lui.

Le traitement consiste à prendre un comprimé de colchicine deux fois par jour pendant les trois premiers jours suivant le diagnostic et une fois par jour pendant les 27 jours suivants.

Sur les 4488 participants, 4159 ont reçu un diagnostic à la COVID-19 confirmé par un test nasopharyngé. Les résultats sont les plus probants chez ces 4159 patients. Quant aux 329 autres participants, ils ont reçu un diagnostic de coronavirus sur la base de leurs symptômes au tout début de la pandémie, à un moment où les tests n’étaient pas encore facilement disponibles. Les résultats dans ce plus petit groupe de patients sont moins clairs que chez ceux dont le diagnostic a été confirmé par un test PCR.

L’étude a été financée par le gouvernement du Québec, les National Institutes of Health (NIH) des États-Unis, la philanthrope montréalaise Sophie Desmarais et la fondation de Bill et Melinda Gates.

— Avec Mathieu Perreault, La Presse

Les effets de la colchichine sont maintenant prouvés et permettent de diminuer le nombre d'hospitalisations. Qu'on ne prenne pas trois mois au ministère de la Santé pour l'utiliser ! Qu'on l'utilise dès maintenant !

Pour certains malades, c'est une question de vie ou de mort !

 

 

[vivreenrégion]

Il y a 2 heures, santana99 a dit :

Il semblerait ? Une étude de chercheurs de l'Université Rockefeller montre exactement le contraire. Updater, affiner les vaccins, oui, dans une certaine mesure, mais les vaccins Pfizer et Moderna neutralisent quand même les variants. Si tu parles de quelque chose, arrive avec des sources, ne parle pas dans le vide.

https://www.ledevoir.com/societe/science/593829/l-efficacite-des-vaccins-de-pfizer-et-de-moderna-confirmee-par-une-etude

lol, la source était La Presse.
Un variant plus mortel, un autre plus résistant

Citation

Vendredi, une étude britannique a avancé que le variant britannique augmentait de 30 % la mortalité de la COVID-19. Le variant sud-africain, lui, résisterait en partie aux vaccins.

https://www.lapresse.ca/actualites/sciences/2021-01-23/covid-19/un-variant-plus-mortel-un-autre-plus-resistant.php

Et si tu veux, je peux te donner le lien de la revue NATURE.
https://www.nature.com/articles/d41586-021-00121-z

Il y a aussi la chance que le covid trouve une façon de résister aux vaccins si l'attente entre la 1ère et la 2e dose est trop longue. De tous ceux qui ont été vacciné 1ère dose, le taux d'efficacité n'est pas de 100%, et le virus pourrait, avec le % probabilité , créer une nouvelle souche qui peut passer les vaccins. Comme les insectes qui sont résistants aux insecticides.

[santana99]

il y a 16 minutes, vivreenrégion a dit :

lol, la source était La Presse.
Un variant plus mortel, un autre plus résistant

https://www.lapresse.ca/actualites/sciences/2021-01-23/covid-19/un-variant-plus-mortel-un-autre-plus-resistant.php

Et si tu veux, je peux te donner le lien de la revue NATURE.
https://www.nature.com/articles/d41586-021-00121-z

Il y a aussi la chance que le covid trouve une façon de résister aux vaccins si l'attente entre la 1ère et la 2e dose est trop longue. De tous ceux qui ont été vacciné 1ère dose, le taux d'efficacité n'est pas de 100%, et le virus pourrait, avec le % probabilité , créer une nouvelle souche qui peut passer les vaccins. Comme les insectes qui sont résistants aux insecticides.

Dans ces conditions, ne vaccinons personne ! On n'en finira jamais à te lire !

Ce qu'on dit c'est que les vaccins Moderna et Pfizer neutralisent les variants. On ne dit pas qu'ils sont aussi efficaces contre les variants que contre la souche simple du virus, on dit qu'ils neutralisent quand même les variants. Qu'on doivent adapter les vaccins pour les rendre plus performants contre les variants, c'est une évidence

Il est vrai aussi que les variants sont plus contagieux, donc plus mortels puisqu'ils contaminent plus de monde. Je n'ai jamais écrit le contraire. Personne ne conteste ça ! J'ai même écrit, voir l'un de mes commentaires précédents, que c'était un problème sérieux !

 

 

[vivreenrégion]

à l’instant, santana99 a dit :

Dans ces conditions, ne vaccinons personne !

Ce qu'on dit c'est que les vaccins Moderna et Pfizer neutralisent les variants. On ne dit pas qu'ils sont aussi efficaces contre les variants que contre la souche simple du virus, on dit qu'ils neutralisent quand même les variants. Qu'on doivent adapter les vaccins pour les rendre plus performants contre les variants, c'est une évidence

Il est vrai aussi que les variants sont plus contagieux, donc plus mortels, puisqu'ils contaminent plus de monde. Je n'ai jamais écrit le contraire. Personne ne conteste ça ! J'ai même écrit, voir l'un de mes commentaires précédents, que c'était un problème sérieux !

 

 

Les nouveaux variants vont être la cause du reconfinement pour les prochains mois, et les restrictions de retour de voyage sinon l'interdiction de voyager si c'est non essentiel.

[santana99]

il y a 1 minute, vivreenrégion a dit :

Les nouveaux variants vont être la cause du reconfinement pour les prochains mois, et les restrictions de retour de voyage sinon l'interdiction de voyager si c'est non essentiel.

Pour le Canada, personne n'en sait rien. Tu n'as pas de boule de cristal, moi non plus.

Une chose est certaine, cette situation ne pourra pas s'éterniser. Il faudra bien sortir de cette crise un jour ou l'autre.

[vivreenrégion]

il y a 5 minutes, santana99 a dit :

Pour le Canada, personne n'en sait rien. Tu n'as pas de boule de cristal, moi non plus.

Une chose est certaine, cette situation ne pourra pas s'éterniser. Il faudra bien sortir de cette crise un jour ou l'autre.

Le gouvernement ne va pas tout rouvrir en février. Montréal risque de rester en zone rouge pendant longtemps.

[santana99]

il y a 46 minutes, vivreenrégion a dit :

Le gouvernement ne va pas tout rouvrir en février. Montréal risque de rester en zone rouge pendant longtemps.

Je suis d'accord avec toi pour Montréal. La situation est critique à Montréal essentiellement, pas ailleurs en province.

Montréal devrait demeurer en zone rouge jusqu'en mars au moins, selon moi, mais dans les autres régions, comme l'Abitibi et la Gaspésie par exemple, où il y a moins de 100 cas, on doit rouvrir. Je ne vois même pas pourquoi on a confiné ces régions jusqu'en février. À la limite, qu'on érige des barrages routiers pour empêcher les déplacements vers ces régions éloignées.

Donc, je ne suis pas absolument anti-confinement. Je dis simplement que ça ne règle rien sur le fond et que ça ne fait pas disparaître le virus. À Montréal, le confinement permet d'éviter la saturation du système hospitalier et de contrôler en gros la pandémie.

La situation n'est pas la même ailleurs en province.

10 cas actifs en Gaspésie. 73 cas en Abitibi. 39 cas actifs dans le Bas St-Laurent. 242 cas en Outaouais. 11 cas sur la Côte-Nord. 190 cas au Saguenay-Lac-St-Jean. 

Vous pouvez me dire quelle est l'utilité de confiner pendant encore des semaines ces régions-là en date d'aujourd'hui ? Il y a tout de même de sacrés limites ! On veut quoi ? 0 cas dans chaque région ? C'est débile !

13 000 des 17 000 cas actifs au Québec sont concentrés dans la grande région de Montréal !

 

 

 

 

 

 

[acpnc]

il y a 56 minutes, vivreenrégion a dit :

lol, la source était La Presse.
Un variant plus mortel, un autre plus résistant

https://www.lapresse.ca/actualites/sciences/2021-01-23/covid-19/un-variant-plus-mortel-un-autre-plus-resistant.php

Et si tu veux, je peux te donner le lien de la revue NATURE.
https://www.nature.com/articles/d41586-021-00121-z

Il y a aussi la chance que le covid trouve une façon de résister aux vaccins si l'attente entre la 1ère et la 2e dose est trop longue. De tous ceux qui ont été vacciné 1ère dose, le taux d'efficacité n'est pas de 100%, et le virus pourrait, avec le % probabilité , créer une nouvelle souche qui peut passer les vaccins. Comme les insectes qui sont résistants aux insecticides.

C'est ce qui m'inquiète le plus, si on contribue à créer par notre incurie une souche résistante aux présents vaccins à cause des délais, nous n'aurons rendu service à personne et certainement pas à nous-mêmes. N'oublions pas que ce virus mute rapidement et pour le moment les nouvelles souches sont plus virulentes que les premières.

Or, il y a trop d'inconnus dans cette course à la vaccination pour prendre des libertés accommodantes à court terme. Déjà qu'on a créé des vaccins dans l'urgence, si en plus on ne respecte pas les protocoles, c'est comme si on ouvrait une boite de pandore. Cette dernière risquerait de nous ramener à la case départ et cela serait vraiment catastrophique à tous les points de vue, le pire scénario que l'on puisse imaginer. 

Comme dit l'adage: dans le doute on s'abstient. Un simple principe de précaution qui a fait ses preuves à travers le temps.

Regardons ce qui se passe en Chine: après avoir pratiquement éradiqué la pandémie chez eux en appliquant des mesures hyper musclées, le maudit virus revient tout le temps par la porte d'en arrière avec une autre éclosion. Quant à leur vaccin il est loin d'être aussi efficace que les nôtres, un tableau plutôt déconcertant.