Économie du Québec ​​

[Normand Hamel]

Il y a 2 heures, Né entre les rapides a dit :

Sous quelles formes ce "financement" des gouvernements se fera t-il?

Un journaliste a tenté d'en savoir davantage à ce sujet lors de la conférence de presse mais les réponses sont demeurées évasives car selon moi les pays concurrents pourraient se servir de ces informations pour poursuivre ces entreprises pour concurrence déloyale.

Il y a 2 heures, Né entre les rapides a dit :

rien ne dit que les montants à venir (disons 1,8 milliards moins ces 690 millions = 1,11 milliards) iront tous au Québec.  Il y a quand même des entreprises en aérospatiale ailleurs au Canada, notamment en Ontario et au Manitoba. 

En effet, une aide spéciale sera vraisemblablement apportée à De Havilland pour son Dash 8-400. Mais selon toute vraisemblance la majorité des sommes ira (plus ou moins au prorata) au Québec car le gros de l'industrie aérospatiale se trouve ici.

[Né entre les rapides]

il y a 17 minutes, Normand Hamel a dit :

Un journaliste a tenté d'en savoir davantage à ce sujet lors de la conférence de presse mais les réponses sont demeurées évasives car selon moi les pays concurrents pourraient se servir de ces informations pour poursuivre ces entreprises pour concurrence déloyale.

C'est vrai.  Il faudrait bien que le Canada en tant qu' Etat national membre de l'OMC et soumis à ses règles trouve des moyens de "contourner légalement" ces restrictions.  Le Canada, contrairement aux USA mais aussi la France et le Royaume-Uni par exemple, ne peut pas recourir à des contrats faramineux à l'industrie "militaire" pour dissimuler des sommes importantes qui visent d'autres objectifs.  La question n'est pas nouvelle.  Je ne détiens pas suffisamment d'expertise en la matière pour "proposer" des avenues crédibles.   Il me semble toutefois que les gouvernements "régionaux" (au Canada: les provinces) et locaux (les villes, MRC etc.) peuvent fournir des contributions qui passent sous le radar, comme le font les Etats constituant les USA.  J'imagine donc (à la légère) que le gouvernement fédéral désireux d'adopter des politiques sectorielles nationales  (par exemple pour l'aérospatiale) pourraient transférer des fonds aux provinces sur une base "neutre" (par exemple per capita) mais en "suggérant fortement" que des sommes soient consacrées aux objectifs nationaux  -- ce qui dans le cas du Québec voudrait dire pour une bonne part l'industrie aérospatiale.  Malheureusement, cette approche aurait cependant le désavantage politique de diminuer la visibilité de l'effort fédéral.  

 

il y a 31 minutes, Normand Hamel a dit :

En effet, une aide spéciale sera vraisemblablement apportée à De Havilland pour son Dash 8-400. Mais selon toute vraisemblance la majorité des sommes ira (plus ou moins au prorata) au Québec car le gros de l'industrie aérospatiale se trouve ici.

En effet...!

[Normand Hamel]

Il y a 8 heures, Né entre les rapides a dit :

Il me semble toutefois que les gouvernements "régionaux" (au Canada: les provinces) et locaux (les villes, MRC etc.) peuvent fournir des contributions qui passent sous le radar, comme le font les Etats constituant les USA.

Lorsque Boeing a amené Airbus devant les tribunaux pour concurrence déloyale cette dernière n'a pas manqué de souligner le fait que outre les subventions militaires déguisées Boeing avait bénéficié de divers avantages fiscaux et monétaires de la part des municipalités et des États où elle opère. 

[acpnc]

Les agences de notation soulignent les perspectives stables du Québec

PHOTO MARTIN CHAMBERLAND, LA PRESSE

Selon le ministre des Finances et de l’Économie de la province, Eric Girard, la reconnaissance de la qualité de crédit du Québec par ces agences confirme le sérieux du plan de relance économique et de retour à l’équilibre budgétaire de la province une fois que le plein emploi aura été retrouvé.

(Québec) Les grandes agences de notation ont souligné ces dernières semaines la stabilité des perspectives du Québec, a indiqué lundi le ministre des Finances et de l’Économie de la province, Eric Girard.

Publié le 19 juillet 2021 à 12h04

https://www.lapresse.ca/affaires/2021-07-19/les-agences-de-notation-soulignent-les-perspectives-stables-du-quebec.php

La Presse Canadienne

Selon le ministre, la reconnaissance de la qualité de crédit du Québec par ces agences confirme le sérieux du plan de relance économique et de retour à l’équilibre budgétaire de la province une fois que le plein emploi aura été retrouvé.

La semaine dernière, la Japan Credit Rating Agency a accordé à Québec une cote de AA+, tandis que DBRS Morningstar lui a attribué la cote de AA (faible).

En juin, les agences Standard & Poor’s et Fitch Ratings ont donné à la province la cote de AA-, tandis que Moody’s lui avait accordé une cote de Aa2 le mois précédent.

Toutes ces agences ont accompagné leur cote d’une mention de perspective « stable ».

Selon le ministère des Finances, les agences de notation ont estimé que le Québec « comptait sur une économie forte et diversifiée et que l’engagement du gouvernement à revenir à l’équilibre budgétaire démontrait une saine gestion des finances publiques ».

« Les agences ont également souligné que le maintien des versements au Fonds des générations était un élément positif. »

[Normand Hamel]

il y a une heure, acpnc a dit :

« Les agences ont également souligné que le maintien des versements au Fonds des générations était un élément positif. »

Présentement il y a 12 milliards de dollars dans le Fonds des générations. Dans cinq ans il y aura 30 milliards. En espérant que le gouvernement laissera la Caisse de dépôt gérer cet argent avec une marge de profit de l'ordre de 7 ou 8% plutôt que de rembourser la dette dont le fardeau n'est que de 2 ou 3% seulement.

[Normand Hamel]

il y a 4 minutes, Kolev3000 a dit :

Après avoir progressé de 1,6 % en mars, l’économie québécoise s’est contractée de 0,2 % en avril

Il faut relativiser.

il y a 4 minutes, Kolev3000 a dit :

l’économie canadienne a pour sa part enregistré un recul de 0,3 % en avril.

 

[Normand Hamel]

Il y a 4 heures, Kolev3000 a dit :

Qui aurait pensé, il y a 10 ans, que le Québec deviendrait si rapidement l’emprunteur préféré des investisseurs parmi les provinces canadiennes ?

Personnellement je voyais déjà des signes encourageants pour le Québec il y plus de dix ans en fait, car lors de la Grande Récession de 2009 l'économie du Québec a mieux résisté que celles des autres provinces. Elle a certes baissé quelque peu mais pas autant que les autres: -1% versus -3%.

Difficile de dire quand l'économie québécoise a commencé à se renforcer mais cela a certainement commencé avant 2009. Quelques années avant je dirais. Et ce qui est le plus remarquable c'est la constance dans le temps. C'est que années après année, beau temps mauvais temps, notre économie se porte bien. Et quand ça va moins bien c'est moins pire qu'ailleurs. Ce qui fait que si on regarde l'évolution de l'économie du Québec depuis disons une quinzaine d'années on constate une certaine robustesse sur le long terme. Autrement dit la tendance est lourde.

Après plusieurs années de stagnation, ce n'est cependant qu'à partir de 2017-2018 qu'ailleurs au Canada on a commencé à se rendre compte de ce qui se passait au Québec.

[Malek]

Un mot pour Montréal c’est la résilience. 

[Normand Hamel]

Pénurie de main-d’oeuvre: apprendre à vivre avec

Pierre Fortin - UQAM

La pénurie de main-d’œuvre est un phénomène généralisé en Ontario et aux États-Unis, car, hors récession, le chômage y est faible depuis longtemps. Les entreprises là-bas n’en parlent presque plus tellement c’est la situation normale. Au Québec, avant l’année 2000, le chômage était toujours beaucoup plus élevé qu’ailleurs et la main-d’œuvre disponible était abondante. Ce n’est plus le cas. Notre taux de chômage est même aujourd’hui structurel-lement plus faible qu’en Ontario. Nos dirigeants d’entreprises sont donc en état de choc, parce qu’ils sont la première génération au Québec à opérer dans une économie avec aussi peu de chômage. Ils vont sans doute comprendre peu à peu que c’est un phénomène normal dans une économie qui fonctionne réguliè-rement à un haut niveau. Plutôt que de passer leur temps à s’en plaindre sur toutes les plateformes, ils vont prendre plus discrètement les mesures qui s’imposent pour y faire face, comme une automatisation plus poussée des tâches manuelles, plus d’investissement en formation et une retraite plus tardive pour leurs travailleurs âgés. L’immigration sélective est aussi un bon moyen, mais pas l’immigration de masse, car cela ferait augmenter à nouveau le chômage et l’assistance sociale. Étant maintenant en forte demande, nos travailleurs, quant à eux, vont bénéficier d’emplois plus abondants, plus stables et plus payants. Et ce sera tant mieux.

https://www.ledevoir.com/opinion/lettres/620100/penurie-de-main-d-oeuvre-apprendre-a-vivre-avec

[Rocco]

Watch out l'inflation!! Oupelaye!!