Métro de Montréal - Discussion générale

[p_xavier]

Pas certain qu'on va se souvenir du designer pour le logo du REM... RIP M. Guillon.

[SameGuy]

Wow. Thanks for posting that. RIP

[Rocco]

Parait-il que c'est Guillon qui avait aussi dessiné les trains LRC de Via Rail.

[p_xavier]

59 minutes ago, Rocco said:

Parait-il que c'est Guillon qui avait aussi dessiné les trains LRC de Via Rail.

De la gueule dans le design.

[helios_the_powerful]

Ce qui est dommage des LRC, c'est surtout la perte des locomotives. Disons que les voitures ont pas autant de gueule tirées par une grosse locomotive F40PH qui match pas du tout!

[Chuck-A]

Après la dernière station du REM a être dénommée (i.e. "Griffintown - Bernard-Landry"), je sens qu'on n'a pas fini d'entendre parler s'il faut renommer ou non des stations de TEC...  

Une pétition pour que la station Lionel-Groulx garde son nom est lancée

PHOTO FRANÇOIS ROY, ARCHIVES LA PRESSE  |  Lundi matin, la pétition avait recueilli en quatre jours un peu plus de 4500 signatures.

(Montréal) Une pétition réclamant que la station Lionel-Groulx, du métro de Montréal, garde le nom qu’elle porte depuis la fin des années 1970 vient d’être lancée sur le web.

Publié le 29 juin 2020 à 8h13  |  LA PRESSE CANADIENNE

Sur le site www.change.org, l’initiateur Vincent Filteau affirme que son geste est une réponse à la pétition mise en ligne par Naveed Hussain qui réclame que la station de métro porte plutôt le nom du musicien d’origine montréalaise Oscar Peterson.

Vincent Filteau explique que l’effacement du nom de Lionel Groulx de la carte du métro représenterait un consentement à l’amnésie et à une refonte du passé qui n’a aucune raison d’être. À son avis, la contribution intellectuelle et la mémoire de Lionel Groulx ne méritent pas de disparaître de cette manière.

M. Filteau croit qu’en remplaçant le nom de Lionel Groulx par celui d’Oscar Peterson, les autorités manquerait à leur devoir de protéger la population de l’oubli collectif et de maintenir vivant le lien entre le passé, le présent et l’avenir de Montréal et du Québec.

Vincent Filteau ne s’oppose toutefois pas à la candidature du nom d’Oscar Peterson pour une nouvelle station de métro à Montréal.

Lundi matin, sa pétition avait recueilli en quatre jours un peu plus de 4500 signatures. Celle de Naveed Hussain, lancée il y a deux semaines, affichait plus de 18 600 signataires.

La semaine dernière, Kelly Peterson, veuve du légendaire musicien, a déclaré à La Presse canadienne qu’elle se réjouissait de voir qu’une pétition demandait à ce qu’une station du métro soit rebaptisée au nom de son époux. Mme Peterson, qui vit dans le sud de l’Ontario, a toutefois ajouté qu’il ne lui appartenait pas de s’impliquer dans la politique de la Ville de Montréal.

https://www.lapresse.ca/actualites/grand-montreal/2020-06-29/une-petition-pour-que-la-station-lionel-groulx-garde-son-nom-est-lancee.php?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter

[M.L.]

Texte publié dans Le Devoir le 27 juin 2020 :

https://www.ledevoir.com/opinion/idees/581541/a-la-defense-de-lionel-groulx

 

À la défense de Lionel Groulx

Alexis Tétreault

Candidat à la maîtrise en sociologie, UQAM

27 juin 2020

Idées

Ainsi circule une pétition pour débaptiser la station de métro Lionel-Groulx afin de la transformer en « station Oscar-Peterson ». Mes hommages au défunt jazzman, mais il s’agit d’une très mauvaise idée.

Ce mouvement déconstructiviste issu de l’anglosphère pénètre actuellement nos médias, habitués que nous sommes à dérouler le tapis rouge aux idées qui sapent les fondements culturels et politiques du Québec contemporain. Car c’est bien de cela qu’il s’agit : abattre un monument intellectuel dont la pensée a déclenché la transition du Canada français éminemment culturel vers le Québec politique.

Il n’est pas saugrenu de croire, écrivait jadis Jean-Marc Léger, que sans Groulx la Révolution tranquille n’aurait pas été possible. Elle ne lui plaisait pas, cette révolution laïque. Mais elle ne lui plaisait pas comme ne nous plaît pas un projet dont on revendique la paternité, et non pas le produit fini. Il n’en reste pas moins l’architecte.

Homme de son temps

Dans un monde dont l’univers mental est gâté par une dose de présentisme enfantin, il importe de rappeler un truisme à l’aide d’une formule des plus niaises : Lionel Groulx était un homme de son temps. Un homme dont l’arrivée à la conscience politique s’est opérée au moment où Louis Riel pendait au bout d’une corde.

Le sort du chef métis incarnait alors la hantise par excellence des Canadiens français : celle de disparaître selon le bon vouloir du Canada fédéral. Lionel Groulx aura vécu l’époque du mépris hautain des Canadians qui ne voyaient en nous qu’une nation arriérée qu’il fallait élever à la dignité anglo-saxonne. Réflexe qui, manifestement et à la vue du très anglophone et anglophile mouvement Black Lives Matter montréalais, n’a rien perdu de sa véracité.

Groulx est aussi le contemporain du Règlement XVII et de deux conscriptions. Bref, il fut le spectateur impuissant d’un Canada qui non seulement violait sa propre Constitution en empêchant les francophones de l’Ontario d’étudier dans leur langue (tiens ! un autre réflexe dont les ramifications ne nous sont pas étrangères), mais qui envoyait de surcroît les Canadiens français mourir pour la couronne britannique en Europe.

Anachroniquement, on dit que Groulx aura été suspicieux à l’égard des minorités. C’est faux. Il a dédié sa vie, son œuvre, son enseignement, sa militance à la défense des minorités. Non pas une minorité sexy qui défraie, de nos jours, la chronique en plus d’apporter pain, beurre, miel, foie gras et champagne à nombre de chaires de recherche. Non. Groulx s’est acharné à défendre la minorité francophone du Canada en cherchant à l’extirper du carcan minoritaire qui la condamnait à la dissolution.

Militantisme

L’œuvre militante et historique de Groulx pointe dans une seule direction : le besoin de construire un espace politique autonome dans lequel le Canada français pourrait assurer sa pérennité. Iconoclaste, l’abbé fut le premier à rompre avec la très loyaliste et ultramontaine idée que la Conquête fut un « bienfait providentiel » pour nous. Il qualifiait l’événement de « catastrophe », y voyant le moment fondateur d’une intentionnalité bien particulière.

Conquis par l’Empire, le Canada français a pour destin celui de « se dégager de l’étreinte du conquérant, [de] se dégager un peu plus chaque jour, [d’]accroître, d’étape en étape, son autonomie ». De 1760 à 1867, l’histoire groulxienne témoigne de cette lutte pour la survivance et l’autonomie politique.

La Confédération a quant à elle trahi son principe fondateur en plus d’être tiraillée par des vents contraires. C’est pourquoi Groulx anticipe, comme plusieurs dans les années 1920, sa dislocation imminente. Par le truchement d’une lecture nationale de notre histoire, il voit l’érection d’un « État français du Saint-Laurent » comme l’aboutissement logique de « notre avenir politique ».

Était-il indépendantiste ? Aucune importance ! L’important est qu’il a associé le sort de la nation canadienne-française au devenir politique du Québec, seule planche de salut de notre vie nationale. Cette idée fut reprise par l’Action libérale nationale de Gouin, par l’Union nationale de Duplessis, par le Parti libéral de Lesage et, évidemment, par le Parti québécois de Lévesque et, plus tard, de Parizeau.

Effacer Groulx ?

La commémoration de la vie et de l’œuvre de Lionel Groulx est fondamentale pour les Québécois contemporains que nous sommes. Quelques militants, dont l’ignorance de notre histoire n’a d’égal que leur mépris pour nos devanciers, voudraient nous convaincre du contraire. Avec les mots du militant essentialiste qui réduit l’individu à sa couleur de peau, à son sexe, à son orientation sexuelle et à son origine, ils tentent de nous convaincre que le groulxisme n’est que la déclinaison d’une pensée racialiste.

Il ne faut évidemment pas alimenter de telles sornettes et y aller d’une réponse simple, voire simpliste : non ! Non, la présence de Lionel Groulx dans la sphère publique ne nous fait pas rougir. On ne réduit pas un auteur aux quelques préjugés qu’il partageait avec son époque. On juge celui-ci à l’aune de la fécondité de son œuvre. Voilà pourquoi la présence de Lionel Groulx est irrévocable.

[Chuck-A]

Le 2020-06-29 à 15:17, Chuck-A a dit :

Après la dernière station du REM a être dénommée (i.e. "Griffintown - Bernard-Landry"), je sens qu'on n'a pas fini d'entendre parler s'il faut renommer ou non des stations de TEC...  

Une pétition pour que la station Lionel-Groulx garde son nom est lancée

PHOTO FRANÇOIS ROY, ARCHIVES LA PRESSE  |  Lundi matin, la pétition avait recueilli en quatre jours un peu plus de 4500 signatures.

(Montréal) Une pétition réclamant que la station Lionel-Groulx, du métro de Montréal, garde le nom qu’elle porte depuis la fin des années 1970 vient d’être lancée sur le web.

Publié le 29 juin 2020 à 8h13  |  LA PRESSE CANADIENNE

Sur le site www.change.org, l’initiateur Vincent Filteau affirme que son geste est une réponse à la pétition mise en ligne par Naveed Hussain qui réclame que la station de métro porte plutôt le nom du musicien d’origine montréalaise Oscar Peterson.

Vincent Filteau explique que l’effacement du nom de Lionel Groulx de la carte du métro représenterait un consentement à l’amnésie et à une refonte du passé qui n’a aucune raison d’être. À son avis, la contribution intellectuelle et la mémoire de Lionel Groulx ne méritent pas de disparaître de cette manière.

M. Filteau croit qu’en remplaçant le nom de Lionel Groulx par celui d’Oscar Peterson, les autorités manquerait à leur devoir de protéger la population de l’oubli collectif et de maintenir vivant le lien entre le passé, le présent et l’avenir de Montréal et du Québec.

Vincent Filteau ne s’oppose toutefois pas à la candidature du nom d’Oscar Peterson pour une nouvelle station de métro à Montréal.

Lundi matin, sa pétition avait recueilli en quatre jours un peu plus de 4500 signatures. Celle de Naveed Hussain, lancée il y a deux semaines, affichait plus de 18 600 signataires.

La semaine dernière, Kelly Peterson, veuve du légendaire musicien, a déclaré à La Presse canadienne qu’elle se réjouissait de voir qu’une pétition demandait à ce qu’une station du métro soit rebaptisée au nom de son époux. Mme Peterson, qui vit dans le sud de l’Ontario, a toutefois ajouté qu’il ne lui appartenait pas de s’impliquer dans la politique de la Ville de Montréal.

https://www.lapresse.ca/actualites/grand-montreal/2020-06-29/une-petition-pour-que-la-station-lionel-groulx-garde-son-nom-est-lancee.php?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter

Ok. Fausse alerte... 

Le nom de la station de métro Lionel-Groulx est là pour de bon

PHOTO FRANÇOIS ROY, ARCHIVES LA PRESSE  |  Des milliers de personnes ont signé une pétition exigeant le remplacement du nom de la station de métro Lionel-Groulx, à qui on reproche des propos antisémites.

Le conseil municipal de Montréal s’est réuni mardi après-midi au moment où plusieurs sujets chauds font réagir les citoyens, comme le racisme systémique et le nom de la station de métro Lionel-Groulx. Tour d’horizon.

Publié le 1 juillet 2020 à 5h00  |  VÉRONIQUE LAUZON  |  LA PRESSE

Station Oscar-Peterson ?

Alors que des milliers de personnes ont signé une pétition exigeant le remplacement du nom de la station de métro Lionel-Groulx, à qui on reproche des propos antisémites, par celui d’Oscar-Peterson, l’administration Plante s’est montrée peu intéressée. La responsable de la toponymie au comité exécutif, Émilie Thuillier, a expliqué que chaque nom de station avait sa justification et qu’il était plus facile de baptiser une nouvelle station. Par contre, elle comprend que l’on « vit une grande transformation dans notre monde et [qu’]il y a des comportements qui étaient vus comme normaux qui sont remis en question ». Mme Thuillier a ainsi ajouté que même s’il y avait déjà un parc Oscar-Peterson, il était possible de rendre davantage hommage au pionnier du jazz. « C’est possible d’agir dans le présent, de voir comment on peut faire en sorte que la toponymie montréalaise reflète de manière plus précise la réalité montréalaise », a-t-elle précisé.

[...]

https://www.lapresse.ca/actualites/2020-07-01/le-nom-de-la-station-de-metro-lionel-groulx-est-la-pour-de-bon.php

[M.L.]

Il y a 4 heures, Chuck-A a dit :

Ok. Fausse alerte... 

Ce n'est pas la première fois que le nom de la station Lionel-Groulx fait débat et ce n'est pas la dernière non plus !

[Chuck-A]

Déniché sur YT.  

Sans commentaire.  Je suis désolé pour ceux et celles qui digéreront plus difficilement leur dîner... 🤢

https://www.youtube.com/watch?time_continue=122&v=X6phre9gGqw&feature=emb_logo