ville-marie Nouveau pavillon de l’UQAM (métro Saint-Laurent) - ?? étages

[ToxiK]

J'imagine que les ces terrains ( du "ghetto") ont pris pas mal de valeurs... ça va pas rester des logements sociaux très longtemps.

 

L'industrie de la pauvreté va nous sortir comme argument que les pauvres aussi ont le droit de vivre sur des terrains qui valent chers...

[cprail]

wow! tu l'as la formule choc toi (ça ne rend pas son propos plus intelligent).

qu'est-ce que tu veux qu'on fasse, qu'on les calisse dehors et qu'on vende les terrains? C'est pas non plus comme si il n'y avait pas de terrains vagues au centre-ville. Si c'est moins rentable fermer un parking à ciel ouvert et construire dessus que de le laisser ouvert avec les faibles revenus qu'il dégage, je doute fort que, en l'état actuel des choses, passer un bulldozer dans un quartier (si laid soit-il), repeupler tout ce beau monde [qui a un rôle important dans la société québécois je ferai remarquer] un peu plus loins et espérer revendre un immense bloc non construit soit une solution viable.

[mtlurb]

J'essaie de trouver de meilleurs renseignements, mais je n'en trouve pas... désolé.

 

L'école de dance contemporaine va se retrouver là finalement.

 

24 heures

 

[Habsfan]

L'industrie de la pauvreté va nous sortir comme argument que les pauvres aussi ont le droit de vivre sur des terrains qui valent chers...

 

;)

[blue_dragon]

It's a great location! .. I hope they don't throw any 5 storey building there, it would be such a waste of prime real-estate .. perfect for a transit oriented project

[yarabundi]

Heureusement que ni ToxiK ni Habsfan sont à l'Hôtel-de-Ville parce qu'avec eux, la ville serait entre les mains des entrepreneurs et les pauvres seraient éjectés hors du centre avec l'aide de l'anti-émeute s'il le faut. Ces deux-là auraient dû vivre à l'époque de l'administration Drapeau : ils auraient aimé la petite dictature déguisée en parodie de démocratie instaurée par "tête d'oeuf" !!

L'industrie de la pauvreté. Qu'est-ce qu'il ne faut pas entendre. Pathétique.

cprail : repeupler tout ce beau monde ailleurs ? T'es fou ? Il ne devrait pas y avoir de place pour du monde de même. Il faut leur enlever leur citoyenneté et les expulser du pays. Ils sont improductifs, coûtent cher à l'état. Pendant qu'on y est, euthanasions donc les handicapés mentaux !! Avec les économies générées, on pourrait finir le boulevard Notre-Dame. Ah ben non, les pauvres d'Hochelaga-Maisonneuve en veulent pas : ça nuit à leur santé. Au fait, j'y pense !! Les gens de ce quartier sont pauvres eux aussi : dehors !! Et puisqu'il existe un périmètre de 500 métres autour d'un autoroute à l'intérieur duquel la santé des riverains est compromis, détruisons 500 mètres de terrain entre l'autoroute et les espaces résidentiels de ce quartier. De toute façon, ce sont des pauvres. Ça paient pas d'impôt et ça rapporte rien au gouvernement. Qu'ils aillent vivre à Montréal-Nord à côté des raffineries. C'est tout ce qu'ils méritent.

Autre chose cprail : il n'est pas tout à fait exact qu'un stationnement ne génère pas beaucoup de revenus. Ça peut aller chercher au-dessus d'un million de dollars annuellement et ce sans beaucoup de frais (à part le salaire du préposé). On asphalte une seule fois (c'est bon pour 50 ans) et après, on ramasse le cash !! Une belle caisse de retraite !!

[Habsfan]

Bon bon bon, Yara qui fait une montée de lait!

 

Charie pas Yara. Nous avons dis qu'il ne faut pas toujours protéger les pauvres. à Force de toujours tout leur donner sans qu'ils aient a travailler pour, ils vont prendre l'habitude(si ce n'est pas déjà fait ) de tout réclamer sans qu'ils aient à lever le petit doigt.

 

Tsé, des fois nous avons TOUS besoins d'un bon coup pied au cul pour se déniaiser.

[ToxiK]

L'industrie de la pauvreté. Qu'est-ce qu'il ne faut pas entendre. Pathétique.

 

Il y a une industrie de la pauvreté au Québec. Si il n'y avait pas de pauvres, François Saillant du FRAPRU (et plusieurs autres lobbyistes des groupes anti-pauvreté) devraient se trouver une autre job. Québec Solidaire fait son pain en voulant aller chercher les votes des 40% qui ne paient pas d'impôts en leur promettant des programmes sociaux financés par les 60% qui paient des impôts (et qui ne votent pas nécessairement pour QS).

 

Je ne suis pas contre une forme de logement social, mais un ghetto opéré par le gouvernement n'est certainement pas la meilleure façon de procéder. Plutôt que de fournir un appartement à des gens répondant à certains critères, pourquoi ne pas leur garantir un pourcentage de leur loyer (disons par exemple 50%) auprès d'un propriétaire privé (en imposant une limite maximale au prix du loyer). Ainsi, le proprio serait assuré de toucher 50% du loyer même si le locataire ne peut pas payer. Il n'y a pas beaucoup de locataires, même plus riches, qui peuvent GARANTIR au moins 50% à chaque mois. Il faudra cependant faire un suivi des plaintes tant du côté des locataires (insalubrité, loyer plus élevé demandé sous la table, etc.) que des propriétaires (vandalisme, nuisances, etc.). Les propriétaires et les locataires reconnus coupables pourraient se voir perdre le droit de participer à ce programme. Certains propriétaires aimeraient sans doute varier leur "portefeuille" de locataire en accueillant certaines personnes faisant partie de ce programme. On pourrait ainsi éviter de créer des ghettos tout en évitant de laisser le gouvernement gérer des loyers.

[champdemars]

It's a great location! .. I hope they don't throw any 5 storey building there, it would be such a waste of prime real-estate .. perfect for a transit oriented project

 

Transit oriented project? What do you have in mind? What would you see there?

[Kilgore Trout]

According to La Presse, it will be a project with ground floor retail and space for cultural organizations like the dance school.

 

Ideally that would simply be the podium for an apartment tower but at least we're finally getting rid of this godforsaken empty lot.