Rocco Posted January 10, 2019 Share Posted January 10, 2019 Les groupes de pression du Sud-Ouest sont les pires. Ils s'opposent à tout, sans discernement. Avec l'opposition à ce projet inclusif, et vouloir garder un bâtiment commercial désafecté à la place, ils viennent de perdre toute crédibilité. 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
vincethewipet Posted January 10, 2019 Share Posted January 10, 2019 C'est un projet de plein droit, et l'administration semble l'aimer en plus. Je doute que l'opposition au projet donne quelque chose. Ça a l'air d'un beau projet en tout cas, et content de voir qu'on peut faire beau tout en intégrant la politique de logements de la ville. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ScarletCoral Posted January 10, 2019 Share Posted January 10, 2019 L'opposition au projet se base sur le PDUES Turcot pour le maintien du bâtiment existant et de sa vocation actuelle. Mais tel que mentionné dans l'article du journal Métro, le promoteur a déposé son projet à l'arrondissement avant l'adoption du PDUES. Je crois que le promoteur a bien fait ses devoirs pour faire accepter le projet par les élus. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ScarletCoral Posted January 10, 2019 Share Posted January 10, 2019 ah misère, ils veulent 100% de logements sociaux... https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1146070/montreal-marche-atwater-canal-lachine-promoteur-immobilier Feu vert à un projet de 300 condos dans le Sud-Ouest Publié aujourd'hui à 12 h 49 L'immeuble du 4700 rue Saint-Ambroise sera démoli et le terrain qui l'abrite sera décontaminé au cours des prochains mois. Photo: Radio-Canada Le conseil d'arrondissement du Sud-Ouest a autorisé mercredi la démolition d'un bâtiment commercial sur le bord du canal Lachine, et ce, malgré l'opposition de nombreux résidents et de groupes communautaires du quartier. La décision a été prise en soirée, lors d'une séance extraordinaire du conseil. Les élus ont dû trancher après un appel déposé par le promoteur immobilier Groupe Quorum, qui s'était vu refuser la permission de détruire l'immeuble en juin dernier par le Comité d'étude des demandes de permis de démolition. L'édifice en question est situé au 4700, rue Saint-Ambroise, près du marché Atwater. Le terrain sera d'abord décontaminé. On y construira ensuite quelque 300 condos, une centaine de logements sociaux, un CPE de 80 places, des bureaux, un incubateur d'entreprises et une épicerie écologique. Actuellement, l'immeuble ne compte que deux locataires, qui seront relocalisés dans le nouveau bâtiment. Un symbole d'embourgeoisement Même si le quart du projet de Groupe Quorum est composé de logements sociaux, des citoyens craignent qu'il contribue à l’embourgeoisement du quartier. D'ailleurs, une pétition exigeant l'annulation du projet circule dans le quartier. Plus de 500 résidents l'ont signée jusqu'à maintenant. « On ne veut pas des condos qui attirent encore plus de spéculation foncière dans le quartier et qui vont augmenter la valeur immobilière et la valeur des loyers privés », explique Shannon Franssen, coordinatrice de la Corporation de développement communautaire Solidarité Saint-Henri, qui regroupe une vingtaine d’organismes communautaires et d'institutions dans le quartier. « La décision n’a pas été facile à prendre parce que nous sommes tous sensibles aux inquiétudes légitimes de certains citoyens et organismes sur la gentrification. Au final, nous avons estimé qu’il y avait plus d’avantages que d’inconvénients et que la communauté en sortirait gagnante », a déclaré Benoit Dorais, maire de l’arrondissement, par communiqué. « Le logement social est l’outil avec lequel on va s’assurer que ceux qui arrivent ne chassent pas ceux qui sont déjà là », a ajouté sa directrice de cabinet, Marie Otis, lors d'un entretien téléphonique avec Radio-Canada. Avec les informations de Jacques Bissonnet Link to comment Share on other sites More sharing options...
ScarletCoral Posted January 10, 2019 Share Posted January 10, 2019 Des gens contre ce projet qui s'essayent encore sur Facebook, mais il y a plusieurs commentaires positifshttps://www.facebook.com/groups/themotherhen/permalink/2435185606552913/ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Né entre les rapides Posted January 11, 2019 Share Posted January 11, 2019 Il y en a plusieurs (tant parmi les "organismes communautaires" que les autorités municipales) qui auraient intérêt à mettre à jour leurs connaissances de la "géographie de la pauvreté", car celle-ci n'est plus l'apanage exclusif de certains quartiers traditionnels. Une authentique préoccupation pour les moins bien nantis ne devrait pas se limiter à ces quartiers car ce-faisant, on rate la cible. Link to comment Share on other sites More sharing options...
steve_36 Posted January 11, 2019 Share Posted January 11, 2019 On ne voit que deux évocations pour l'instant mais ce projet semble être super beau. J'aime le mélange de la brique couleur industriel avec les beaucoup de grandes fenestrations. Et la hauteur est parfaite. Et si en plus il y a du social, alors c'est probablement le projet parfait pour le secteur. Link to comment Share on other sites More sharing options...
acpnc Posted January 11, 2019 Share Posted January 11, 2019 Il y a 13 heures, Né entre les rapides a dit : Il y en a plusieurs (tant parmi les "organismes communautaires" que les autorités municipales) qui auraient intérêt à mettre à jour leurs connaissances de la "géographie de la pauvreté", car celle-ci n'est plus l'apanage exclusif de certains quartiers traditionnels. Une authentique préoccupation pour les moins bien nantis ne devrait pas se limiter à ces quartiers car ce-faisant, on rate la cible. Je suis d'accord avec cet énoncé. Aucune ville n'a intérêt à perpétuer la pauvreté dans un quartier donné sous prétexte d'embourgeoisement. Il faut au contraire favoriser la mixité sociale pour justement éviter de créer des ghettos. Pour cela une bonne politique de logements sociaux et abordables doit être appliquée conjointement avec des projets plus hauts de gamme pour satisfaire tous les besoins de la population. Donc d'un côté des logements pour les résidents moins nantis et en partie subventionnés selon le cas. Et des logements plus luxueux et condos qui rapporteront de précieuses taxes pour payer les services et les infrastructures de ce même quartier. A ce niveau il faut garantir une certaine autosuffisance dans chaque arrondissement, par une meilleure répartition géographique de la richesse. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Malek Posted January 11, 2019 Share Posted January 11, 2019 16 hours ago, ScarletCoral said: Des gens contre ce projet qui s'essayent encore sur Facebook, mais il y a plusieurs commentaires positifshttps://www.facebook.com/groups/themotherhen/permalink/2435185606552913/ C'est l'industrie de la pauvreté, on s'occupe, on quête des subventions, et on pense aider. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
marco Posted January 11, 2019 Share Posted January 11, 2019 Ce projet va contribuer à rénover le quartier, vraiment n'importe quoi ce groupe de contestataires, amenez les pelles mécaniques. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now