Jump to content

pointe-claire Développement du secteur Fairview


mtlurb

Recommended Posts

Pinned posts
  • Administrator

Développement du secteur Fairview - Pointe-Claire

image.png.8dd72f8cfca69184aaf285023f2f86a2.png

Citation

Emplacement: Station REM Fairview–Pointe-Claire
Hauteur en étages: 
Hauteur en mètres: 
Coût du projet: 
Promoteur: Cadillac Fairview
Architecte: 
Entrepreneur général: 
Début de construction: 
Fin de construction: 
Site internet: 
Lien webcam: 
Autres images: 
Vidéo promotionnelle: 
Rumeurs: 
Autres informations: «Le centre commercial Fairview, à Pointe-Claire, sera rénové. Le propriétaire, Cadillac Fairview, investira 90 M$ en plus de réaliser un projet de développement résidentiel et commercial de 20 hectares sur les terrains adjacents.»

 

Citation

mtlurb2.JPG

 

 

Citation

mtlurb1.JPG

 

Link to comment
Share on other sites

  • 2 years later...
40 minutes ago, mtlurb said:

Faire semblant de protéger un petit boisé insignifiant ne fera que détruire un boisé plus loin.

Bingo. C’est plus ou moins ce que je dis depuis le début. Même depuis le dépôt du Master Plan il y a une décennie.

Link to comment
Share on other sites

  • Administrator

En plus un boisé comme ça, entouré de construction, n'apportera rien à la faune... Il faut qu'il soit connecté avec d'autres boisés pour être significatif... anyways...

Link to comment
Share on other sites

6 hours ago, mtlurb said:

Faire semblant de protéger un petit boisé insignifiant ne fera que détruire un boisé plus loin.

Ça va retarder la destruction du boisé plus loin, mais non, ça ne va pas le protéger sans volonté de la municipalité. Et lorsqu'on aura détruit le boisé en bordure de banlieue, on aura manqué la chance de faire un développement intéressant ici.

Link to comment
Share on other sites

10 hours ago, mtlurb said:

[...] si on n'est pas prêts à densifier sur l'île de Montréal [...] ces gens risquent d'aller dans des banlieues éloignées et perpétuer les problèmes d'étalement urbain et de congestion chronique.

Faire semblant de protéger un petit boisé insignifiant ne fera que détruire un boisé plus loin.

8 hours ago, mtlurb said:

En plus un boisé comme ça, entouré de construction, n'apportera rien à la faune... Il faut qu'il soit connecté avec d'autres boisés pour être significatif... anyways...

100% d'acc avec la 1ère partie de ton 1er commentaire. J'espère que ce maire à la mentalité apparemment quasi-campagnarde fera marche arrière: go, go, go, les lobbyistes! 💪😎

Quant au boisé de PteCl, qui est probablement au moins 10 fois plus significatif en superficie et en biodiversité que les 2 mini-boisés de Kkld, il y a un monde de possibilités hybrides entre:

🚫 empêcher tout développement dessus, même les parties en friche non sylvestre (👎);

:duh: tout raser (👎).

Quant à sa connexion avec d'autres espaces verts, elle est "accessoire" notamment pour la faune ailée, comme on peut voir à chaque printemps quand les carouges et autres espèces migratrices de volatiles envahissent les boisés entourant le lac du parc du Centenaire de DDO: des milliers d'oiseaux y piaffent à qui-mieux-mieux! Et l'on retrouve pourtant des mammifères dans ce parc non rattaché à d'autres étendues vertes: campagnols, écureuils, lièvres, marmottes, mouffettes, ratons, et sûrement quelques autres espèces,  incluant des amphibiens et petits reptiles. ;)

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...
adblock_message_value
adblock_accept_btn_value