ville-marie Le Christin (Accueil Bonneau) - 7 étages

[FrancSoisD]

Le 2019-02-18 à 10:33, Fortier a dit :

Ce dossier est suivi par les membres de notre Comité Patrimoine et Aménagement dont Dinu Bumbaru est le président. Nous voudrions voir les études citées par la Ville pour justifier la démolition.Nous vous tenons au courant si nous publions un avis à ce sujet.

Bonne initiative!

Toutefois je lis entre les lignes que le comité n'est pas certain d'intervenir face à l'arrondissement, étant donné l'aspect structurel du bâtiment...

J'ose espérer qu'ils interviendront du moins pour critiquer la SHDM / la Ville de ne point explorer la possibilité de transformer le bâtiment puis lui attribuer un autre usage... muséal? communautaire?

Son architecture est si "exotique" pour Mtl: sa façade me fait rêver à la Méditerranée... doigts croisés!

[Marc90]

il y a 11 minutes, FrancSoisD a dit :

Bonne initiative!

Toutefois je lis entre les lignes que le comité n'est pas certain d'intervenir face à l'arrondissement, étant donné l'aspect structurel du bâtiment...

J'ose espérer qu'ils interviendront du moins pour critiquer la SHDM / la Ville de ne point explorer la possibilité de transformer le bâtiment puis lui attribuer un autre usage... muséal? communautaire?

Son architecture est si "exotique" pour Mtl: sa façade me fait rêver à la Méditerranée... doigts croisés!

Le bâtiment actuel avait une vocation communautaire et ça va demeurer un immeuble à logement social... La plupart des murs intérieurs sont porteurs et les pièces sont très petites du fait que c'était pour aménager un maximum de chambre pour hommes seuls, à l'époque. 

Impossible d'abattre les murs à l'intérieur sans compromettre l'intégrité structurale de l'ensemble du bâtiment. Donc impossible d'y aménager des locaux de grande taille. 

[IluvMTL]

Conseil Municipale du 13 mai 2019

http://ville.montreal.qc.ca/portal/page?_pageid=5798,85945578&_dad=portal&_schema=PORTAL

43 – Avis de motion et adoption d'un projet de règlement et procédure nécessaire
à cette fin

43.01 Ville-Marie , Direction de l'aménagement urbain et des services aux
entreprises - 1196255004

Avis de motion, dépôt et adoption d'un projet de règlement intitulé « Règlement
modifiant le Plan d'urbanisme de la Ville de Montréal (04-047) » afin de modifier la liste
des bâtiments d'intérêt patrimonial et architectural hors secteur de valeur exceptionnelle
de l'arrondissement de Ville-Marie par le retrait dans la liste des habitations, du
bâtiment portant le numéro 330, rue Christin (Appartements Riga)

[Fortier]

il y a 53 minutes, IluvMTL a dit :

Conseil Municipale du 13 mai 2019

http://ville.montreal.qc.ca/portal/page?_pageid=5798,85945578&_dad=portal&_schema=PORTAL

43 – Avis de motion et adoption d'un projet de règlement et procédure nécessaire
à cette fin

43.01 Ville-Marie , Direction de l'aménagement urbain et des services aux
entreprises - 1196255004

Avis de motion, dépôt et adoption d'un projet de règlement intitulé « Règlement
modifiant le Plan d'urbanisme de la Ville de Montréal (04-047) » afin de modifier la liste
des bâtiments d'intérêt patrimonial et architectural hors secteur de valeur exceptionnelle
de l'arrondissement de Ville-Marie par le retrait dans la liste des habitations, du
bâtiment portant le numéro 330, rue Christin (Appartements Riga)

Quelle frustration et quelle tristesse.

Cette administration vendrait son âme pour des logements sociaux?

[Marc90]

il y a une heure, Fortier a dit :

Quelle frustration et quelle tristesse.

Cette administration vendrait son âme pour des logements sociaux?

Non. Ils se rendent à l'évidence, avec tous les rapports d'ingénieur déposés, que le bâtiment ne peut tout simplement pas être sauvé à un coût qui en vaille la peine, à cause de l'inaction pendant trop d'années. Ils ne le font vraiment pas de gaieté de coeur, pas plus que le bureau d'architecte impliqué a du plaisir à préconiser sa démolition. 

[FRED]

Merci des informations.....je me posais justement des questions concernant cet édifice depuis des mois car il n'y avait pas d'activités sur le site qui été supposément en rénovation pour retirer l'amiante & barricadé et là, j'apprends via le forum qu'on veut le démolir......et bien, c'est du n'importe quoi.......je pensais que ce bâtiment était classé patrimoniale depuis des années!?! En plus, il y a un grand stationnement juste à côté, ils pourraient construire en Le Métropol et la rue Christin à la place, non ? D'ailleurs, je suis sûr que ce stationnement va un jour disparaître, un beau terrain pour construire une autre tour dans le coin ! 

[paulwillyjean]

7 hours ago, FRED said:

Merci des informations.....je me posais justement des questions concernant cet édifice depuis des mois car il n'y avait pas d'activités sur le site qui été supposément en rénovation pour retirer l'amiante & barricadé et là, j'apprends via le forum qu'on veut le démolir......et bien, c'est du n'importe quoi.......je pensais que ce bâtiment était classé patrimoniale depuis des années!?! En plus, il y a un grand stationnement juste à côté, ils pourraient construire en Le Métropol et la rue Christin à la place, non ? D'ailleurs, je suis sûr que ce stationnement va un jour disparaître, un beau terrain pour construire une autre tour dans le coin ! 

Si je me base sur l'avis préliminaire lié en pièce jointe, la raison pour laquelle le projet ne peut pas se faire sur un lieu adjacent est que la société des habitations de Montréal (SHDM) est déjà propriétaire de l'immeuble, ce qui élimine la nécessité de faire l'achat du terrain à fort prix.

[MtlMan]

C'est triste, tout cela. On comprend les problèmes structurels, mais Est-ce que ça pourrait être un cas de façadisme qui éviterait de tout perdre? Mieux que rien, en sommes? Ce serait possible?

[Fortier]

Le 2019-05-10 à 15:31, Marc90 a dit :

Non. Ils se rendent à l'évidence, avec tous les rapports d'ingénieur déposés, que le bâtiment ne peut tout simplement pas être sauvé à un coût qui en vaille la peine, à cause de l'inaction pendant trop d'années. Ils ne le font vraiment pas de gaieté de coeur, pas plus que le bureau d'architecte impliqué a du plaisir à préconiser sa démolition. 

Le client a toujours raison

[Marc90]

Le 2019-05-12 à 03:50, FRED a dit :

Merci des informations.....je me posais justement des questions concernant cet édifice depuis des mois car il n'y avait pas d'activités sur le site qui été supposément en rénovation pour retirer l'amiante & barricadé et là, j'apprends via le forum qu'on veut le démolir......et bien, c'est du n'importe quoi.......je pensais que ce bâtiment était classé patrimoniale depuis des années!?! En plus, il y a un grand stationnement juste à côté, ils pourraient construire en Le Métropol et la rue Christin à la place, non ? D'ailleurs, je suis sûr que ce stationnement va un jour disparaître, un beau terrain pour construire une autre tour dans le coin ! 

Le bâtiment n'a pas été désamianté. Et il est entièrement en béton structural, et la structure est en très mauvais état. Autrement dit, ce bâtiment a un cancer des Os. Chaque morceau de mur de béton est structural. Il a été fait à une époque où on construisait des murs porteurs en béton plutôt que des colonnes supportant des dalles et des murs non-porteurs. De plus, les espaces intérieurs sont très petits, en raison de la fonction initiale du bâtiment (maison de chambre, ou équivalent, pour hommes seuls, avec des standards spatiaux du début du siècle). Bref, très très très petits espaces impossibles à convertir. Et les murs intérieurs sont impossibles à mettre à terre pour réaménager les pièces plus grandes, puisqu'ils sont tous porteurs. Autrement dit, c'est le pire cas possible. Le montant nécessaire pour sa réhabilitation serait tout simplement ridiculement trop élevé, et ce, pour n'importe quel usage... 

Je connais personnellement les gens qui travaillent sur le projet et ce sont tous des gens extrêmement sensibles à la protection et à la conservation et à la remise en valeur du patrimoine bâti. Ce sont les premiers à pleurer le sort du bâtiment, qui n'est tout simplement pas récupérable. 

D'ailleurs, posez vous la question : pourquoi est-ce que Héritage Montréal, la Ville, l'arrondissement, Phyllis Lambert, les Écoles d'architecture ou autre organisations ne sont pas du tout levés pour décrier cette démolition, d'un bâtiment patrimonial? Ça aurait été les premiers à accaparer les médias et poser d'innombrables questions et en faire un énorme cas. Pourquoi alors personne du domaine ne se mobilise pour le sauver? Parce qu'ils ont pris connaissance des faits, et qu'ils se sont rendus à l'évidence que le bâtiment ne pouvait pas être sauvé, et qu'il était donc inutile de mettre une quantité d'énergie de mobilisation pour tenter l'impossible.