Montreal's Future Skyline

[twa]

I'll see what I can do!

[mikecdn2]

What are the possibilities of CN building the new headquarters building in Montreal and what would it look like?

 

[Rusty]

Mikecdn2 we have no word yet on this issue 🤡

[greenlobster]

Saw a plan month's ago,  looks very much like the  50 storey Riverwalk project in Tampa Florida, nothing since.

Modifié 28 mai 2019 par greenlobster
Erreur

[anjou]

Dans quelques décennies, pensez-vous que le centre-ville va faire le tour du mont-royal? Pourrait-on voir une continuation du centre ville de l'autre coté près de l'université de Montréal par exemple? L'image est une gracieuseté de MartinMTL. 

[Dominic723]

Des tours à Outremont ? Bonne chance... il y a quelques années on a construit un immeuble de 4 étages ''trop haut'' et on a du en déconstruire une partie car il ne respectait pas la limite de hauteur...

[Né entre les rapides]

Il y a 6 heures, anjou a dit :

Dans quelques décennies, pensez-vous que le centre-ville va faire le tour du mont-royal? Pourrait-on voir une continuation du centre ville de l'autre coté près de l'université de Montréal par exemple? L'image est une gracieuseté de MartinMTL. 

Une question intéressante, à laquelle ma très subjective réponse est NON, pour les raisons suivantes (qui s'entrecoupent en partie):

-  Il faudrait d'abord définir ce qu'on entend par "centre-ville"; pour ma part, il ne suffit pas qu'un secteur soit (principalement) constitué de hautes tours pour se qualifier.  Un centre-ville est essentiellement un centre des affaires (privées et/ou publiques).  Une concentration de tours résidentielles n'implique pas nécessairement l'existence d'un puissant foyer d'activités vers lequel convergent quotitiennement des centaines de milliers de résidents d'autres quartiers.

- Les contours du Mont-Royal ont été longtemps (et demeurent encore) une zone trés prisée.  Son flanc sud a éclipsé dès les années 1920 la rue Saint-Jacques comme principale zone d'affaires; les autres flancs (ouest, nord et est)  ont attiré des résidences de prestige ainsi que des institutions de santé et d'éducation.  Une transformation majeure en zone d'affaires pertuberait sérieusement son caractère, et rencontrerait pour cette raison de fortes résistances de la part des occupants actuels. (On ne voudra certainement pas répéter le sort "réservé" au Golden Square Mile).

- Pendant longtemps, Montréal tournait le dos au fleuve Saint-Laurent, dont les rives étaient dominées par des activités industrielles  --importantes mais répulsives pour d'autres fonctions.  Ceci a changé: la proximité du fleuve et des vues directes sur celui-ci constituent désormais un puissant facteur d'attraction.  --La même chose est vraie pour les abords du canal Lachine.

- L'amélioration considérable des moyens de transport (lignes de métro, autoroutes, etc.), conjuguée avec l'extension spatiale des zones habitées, ont créé d'autres zones (pôles) favorables à l'établissement de fonctions tertiaires majeures; l'actuel centre des affaires continuera incontestablement à être dominant, mais il n'accaparera plus la totalité de ces fonctions (et c'est déjà bien amorcé).

 

 

 

[anjou]

il y a 31 minutes, Né entre les rapides a dit :

Une question intéressante, à laquelle ma très subjective réponse est NON, pour les raisons suivantes (qui s'entrecoupent en partie):

-  Il faudrait d'abord définir ce qu'on entend par "centre-ville"; pour ma part, il ne suffit pas qu'un secteur soit (principalement) constitué de hautes tours pour se qualifier.  Un centre-ville est essentiellement un centre des affaires (privées et/ou publiques).  Une concentration de tours résidentielles n'implique pas nécessairement l'existence d'un puissant foyer d'activités vers lequel convergent quotitiennement des centaines de milliers de résidents d'autres quartiers.

- Les contours du Mont-Royal ont été longtemps (et demeurent encore) une zone trés prisée.  Son flanc sud a éclipsé dès les années 1920 la rue Saint-Jacques comme principale zone d'affaires; les autres flancs (ouest, nord et est)  ont attiré des résidences de prestige ainsi que des institutions de santé et d'éducation.  Une transformation majeure en zone d'affaires pertuberait sérieusement son caractère, et rencontrerait pour cette raison de fortes résistances de la part des occupants actuels. (On ne voudra certainement pas répéter le sort "réservé" au Golden Square Mile).

- Pendant longtemps, Montréal tournait le dos au fleuve Saint-Laurent, dont les rives étaient dominées par des activités industrielles  --importantes mais répulsives pour d'autres fonctions.  Ceci a changé: la proximité du fleuve et des vues directes sur celui-ci constituent désormais un puissant facteur d'attraction.  --La même chose est vraie pour les abords du canal Lachine.

- L'amélioration considérable des moyens de transport (lignes de métro, autoroutes, etc.), conjuguée avec l'extension spatiale des zones habitées, ont créé d'autres zones (pôles) favorables à l'établissement de fonctions tertiaires majeures; l'actuel centre des affaires continuera incontestablement à être dominant, mais il n'accaparera plus la totalité de ces fonctions (et c'est déjà bien amorcé).

 

 

 

Je comprends! Des tours résidentielles autour du Mont-Royal serait plus réaliste alors. Je trouve que ça serait stylé si le Mont-Royal était entouré de bâtiment en hauteur un peu comme à Séoul. 

[MartinMtl]

Il y a 22 heures, anjou a dit :

Dans quelques décennies, pensez-vous que le centre-ville va faire le tour du mont-royal? Pourrait-on voir une continuation du centre ville de l'autre coté près de l'université de Montréal par exemple? L'image est une gracieuseté de MartinMTL. 

Bonjour Anjou. En fait, cette photo n'est pas de moi. Dans le fil "Montréal sur Instagram" je compile les meilleures photos de la semaine et je les réunis pour que les membres du forum puissent les admirer. Pour chaque photo, je place le lien direct vers le compte Instagram correspondant. Et je m'efforce de ne jamais télécharger les photos directement sur le forum, comme tu viens de le faire, car cela implique que le logo de MtlUrb sera apposée sur la photo, ce qui me semble peu souhaitable, car cela dénature de façon indue l'oeuvre. Au surplus, en copiant et téléchargeant la photo ci-haut, tu n'as pas pris la peine de copier le lien. Mentionner mon nom ne sert à rien, puisque je ne suis que le "messager" et non l'auteur de la photo. Salutations. 

[anjou]

il y a 4 minutes, MartinMtl a dit :

Bonjour Anjou. En fait, cette photo n'est pas de moi. Dans le fil "Montréal sur Instagram" je compile les meilleures photos de la semaine et je les réunis pour que les membres du forum puissent les admirer. Pour chaque photo, je place le lien direct vers le compte Instagram correspondant. Et je m'efforce de ne jamais télécharger les photos directement sur le forum, comme tu viens de le faire, car cela implique que le logo de MtlUrb sera apposée sur la photo, ce qui me semble peu souhaitable, car cela dénature de façon indue l'oeuvre. Au surplus, en copiant et téléchargeant la photo ci-haut, tu n'as pas pris la peine de copier le lien. Mentionner mon nom ne sert à rien, puisque je ne suis que le "messager" et non l'auteur de la photo. Salutations. 

D'accord merci je ne savais pas.