Montreal's Future Skyline

[twa]

Hey everyone, I made a quick mockup of montreal's future skyline, circa 2021, including Vslp, BNC, Maestria, YUL3, 1000 DLM and Solstice. Thought this might be interesting to those of you as impatient as I am!

 

Edited January 28, 2019 by twa

[twa]

The Montréal skyline circa 2024. From left to right, 1000 de la Montagne, Solstice, 1 Square-Phillips, 900 St-Jacques, Maestria, 800 St-Jacques, Victoria sur le Parc, 628 St-Jacques. It's going to be breathtaking.

[g.s mtl]

So …an updated future skyline ! 2024 

 

 

i tried !

 

Edited October 5, 2021 by g.s mtl

[Blitz]

Suicide politique? lol le mot est fort, 95% des gens se contre-fichent/ne sont même pas au courant de la limite de hauteur ni des futures constructions. 

Edited January 29, 2019 by Blitz

[Ousb]

il y a 14 minutes, vincethewipet a dit :

Aucune administration ne va accorder une dérogation pour dépasser le 200 mètres. Ce serait du suicide politique. La forme du skyline est un concept fondamental du plan d'urbanisme du centre-ville, et les hauteurs de celui-ci sont le fruit de nombreuses révisions et consultations publiques. 

Si la limite de 200 mètres est retirée un jour, ce sera dans le cadre d'une nouvelle révision des hauteurs, de la présentation d'un nouveau concept pour la vision du centre-ville, et de consultations publiques favorables. Donner arbitrairement une dérogation contre un concept qui est le fruit d'un si gros consensus et d'un véritable exercice démocratique ne passerait tout simplement pas.

La dernière révision des hauteurs est relativement récente, je doute que ce travail soit fait de nouveau à court terme par contre. Et c'est peut-être mieux comme ça, si on veut vendre l'idée qu'on doit augmenter les hauteurs au centre-ville, si celui-ci est déjà plus dense et un peu plus saturé de tours de 200 mètres… Ça va plus se justifier aux yeux de bien des gens. Faut justifier un si gros changement par une situation réellement différente par rapport à la consultation précédente, celle qui a maintenue cette vision du centre-ville… 

L’argument de la montagne avait quand même du sens mais je ne comprends pas d’où vient la nouvelle limite de 200 metres tout court. Je sais qu’on en parle sur le site de la ville mais je ne comprend pas pourquoi 200metres ! Je me dis que 220 metres tant que c’est pas plus haut que la montagne serait tout a fait acceptable comme dérogation. 

On perd un peu de cohérence quand on dit 200metres max montagne ou pas.

[jesseps]

Sooner or later they will need to raise the limit.

[Mondo_Grosso]

4 minutes ago, jesseps said:

Sooner or later they will need to raise the limit.

 

8 minutes ago, Ousb said:

L’argument de la montagne avait quand même du sens mais je ne comprends pas d’où vient la nouvelle limite de 200 metres tout court. Je sais qu’on en parle sur le site de la ville mais je ne comprend pas pourquoi 200metres ! Je me dis que 220 metres tant que c’est pas plus haut que la montagne serait tout a fait acceptable comme dérogation. 

On perd un peu de cohérence quand on dit 200metres max montagne ou pas.

 

25 minutes ago, vincethewipet said:

Aucune administration ne va accorder une dérogation pour dépasser le 200 mètres. Ce serait du suicide politique. La forme du skyline est un concept fondamental du plan d'urbanisme du centre-ville, et les hauteurs de celui-ci sont le fruit de nombreuses révisions et consultations publiques. 

Si la limite de 200 mètres est retirée un jour, ce sera dans le cadre d'une nouvelle révision des hauteurs, de la présentation d'un nouveau concept pour la vision du centre-ville, et de consultations publiques favorables. Donner arbitrairement une dérogation contre un concept qui est le fruit d'un si gros consensus et d'un véritable exercice démocratique ne passerait tout simplement pas.

La dernière révision des hauteurs est relativement récente, je doute que ce travail soit fait de nouveau à court terme par contre. Et c'est peut-être mieux comme ça, si on veut vendre l'idée qu'on doit augmenter les hauteurs au centre-ville, si celui-ci est déjà plus dense et un peu plus saturé de tours de 200 mètres… Ça va plus se justifier aux yeux de bien des gens. Faut justifier un si gros changement par une situation réellement différente par rapport à la consultation précédente, celle qui a maintenue cette vision du centre-ville… 

 

35 minutes ago, Habsfan said:

Oui, je me disais la même chose...je ne crois pas que ce sera la Mairesse Plante qui va accorder une dérogation à qui que ce soit pour excéder le plafond de 200 mètres.  

@paulwillyjean   Moi aussi je n'ai jamais aimé la vue du C-V prise du Mont-Royal. J'ai toujours préféré la vue prise du Pont Jacques-Cartier ou même du Pont Champlain.

 

10 hours ago, chris said:

Can't we just get rid of the height limit already?

 

10 hours ago, paulwillyjean said:

I'll also add to this to say that it doesn't matter much if we build over 200m or not. This view will not "improve" so long as we keep building all those skyscrapers south of St-Catherine. À partir du belvédère, l'appréciation de ces nouvelles tours est affecté par le nivelé des tours au nord et la distance. Comme le disait @fmfranck, l'effet est beaucoup plus dramatique à partir du sud ou de certains angles à l'ouest, voir même l'ouest.

Mon impression personnelle est que cette vue est seulement populaire parce qu'elle est la plus accessible. C'est celle que je trouve la moins intéressante.

 

[fmfranck]

On parle spécifiquement du look du futur skyline aussi quand même. T'es pas content, envoie un message aux modérateurs du forum. 👍

[Alexcaban]

Best view of the skyline in my opinion is driving in on the Champlain bridge.

Will be even better when it's completed.

[Rusty]

The skyline or the bridge 😜

[Alexcaban]

51 minutes ago, Rusty said:

The skyline or the bridge 😜

The bridge 😜

[twa]

17 hours ago, Habsfan said:

Great job twa. Thank you for this! Do you think you could do the same thing using a picture taken from the Jacques-Carier bridge?

Here you go! 

(photo cred @eldiablophoto on Instagram)

14 hours ago, paulwillyjean said:

I'll also add to this to say that it doesn't matter much if we build over 200m or not. This view will not "improve" so long as we keep building all those skyscrapers south of St-Catherine. À partir du belvédère, l'appréciation de ces nouvelles tours est affecté par le nivelé des tours au nord et la distance. Comme le disait @fmfranck, l'effet est beaucoup plus dramatique à partir du sud ou de certains angles à l'ouest, voir même l'ouest.

Mon impression personnelle est que cette vue est seulement populaire parce qu'elle est la plus accessible. C'est celle que je trouve la moins intéressante.

Completely agree with you. The skyline driving in from the bonaventure expy is a whole other beast. That said, a 250m wouldnt hurt.

 

Edited January 29, 2019 by twa

[Faitlemou]

Pas assez haut! 300m! 400m!! Qui dit mieux??