ville-marie 900 Saint-Antoine Ouest - 64 étages

[Normand Hamel]

il y a 14 minutes, FrancSoisD a dit :

Je crois que le commentaire de Fortier visaiit à mettre un terme à la digression sur le nom South block. 😉

En ce qui me concerne il ne s'agit pas d'une digression mais d'une simple demande: j'aimerais que le nom South Block soit réintroduit dans l'entête afin de faciliter les recherches.

[Fortier]

Il y a 9 heures, Normand Hamel a dit :

En ce qui me concerne il ne s'agit pas d'une digression mais d'une simple demande: j'aimerais que le nom South Block soit réintroduit dans l'entête afin de faciliter les recherches.

Le sujet est clos. On passe à un autre appel. Merci.

[FrancSoisD]

12 hours ago, Normand Hamel said:

En ce qui me concerne il ne s'agit pas d'une digression mais d'une simple demande: j'aimerais que le nom South Block soit réintroduit dans l'entête afin de faciliter les recherches.

Encore mieux que ce nom (pas connu de tous les membres), Fortier a ajouté le mot "Spéculation" au titre, idem que pour les lots au N de la TdlB. 👌

(Problem solved.) Merci! 🙏

[JB667]

Malgré le fait qu’il est possible qu’un projet soit construit sur ces terrains , pourquoi les fils de spéculation ne sont-ils pas dans la section “Visions” ? On peut tous fantasmer comme on veut , si au final un projet RÉEL est annoncé , ça fait une méchante gang de pages à retirer après . Rigueur ou pas rigueur ?

[Fortier]

il y a 37 minutes, JB667 a dit :

Malgré le fait qu’il est possible qu’un projet soit construit sur ces terrains , pourquoi les fils de spéculation ne sont-ils pas dans la section “Visions” ? On peut tous fantasmer comme on veut , si au final un projet RÉEL est annoncé , ça fait une méchante gang de pages à retirer après . Rigueur ou pas rigueur ?

Tout simplement parce qu'il n'y a pas de « vision » pour ce terrain. On parle ici d'un projet potentiel, pas une vision d'un étudiant, d'un membre ou d'un groupe de pression.

SVP je demande à tout le monde d'arrêter le débat sur le titre et l'emplacement de ce fil. Ce n'est aucunement nécessaire, ni intéressant et ça devient très lourd.

Prochain commentaire sur le nom du fil et son emplacement, je bloque le fil pour 24h.

Merci de votre compréhension.

[Fortier]

Volumétries potentielles du projet

[internationalx]

Hmm.  Seems like the planning department and city are dealing with some contradictory zoning concepts: the land that is zoned 200m w/ an FAR of 12 (sites that are very limited generally) are now in view corridors.  Same with the  Ave Canadiens-de-Montreal / Anglican church project.  Suddenly view corridors are a thing.  

[KOOL]

Le 2021-10-21 à 11:37, JB667 a dit :

Malgré le fait qu’il est possible qu’un projet soit construit sur ces terrains , pourquoi les fils de spéculation ne sont-ils pas dans la section “Visions” ? On peut tous fantasmer comme on veut , si au final un projet RÉEL est annoncé , ça fait une méchante gang de pages à retirer après . Rigueur ou pas rigueur ?

Parlant de rigueur, on sait déjà de source très sure que ce sera deux tours de 200m* (hauteur rendue obligatoire par la Ville sur ce lot d'ailleurs) donc nous ne sommes nullement dans le domaine du fantasme. 

* @ François : Non je ne parle pas du lot OACI 2 mais bien du South Block (Quadrilatère Sud pour Yara). Ceci dit, sur les graphiques de la Ville est indiqué « Une seule tour et non deux ». 

[Normand Hamel]

Moi ce qui m'intrigue c'est ce qu'on peut apercevoir du projet de Cominar, au 895 de la Gauchetière. Je ne sais pas si cela représente réellement ce qui s'en vient, mais en tout cas les autres représentations 3D sont très fidèles à ce qui se construit présentement.

[KOOL]

Ça ressemble beaucoup plus à des études de volumes correspondant aux hauteurs maximales permises sur ces lots (d'ailleurs le seul rendu connu du 895 montrait 3 tours et non 2). Btw, Cominar n'existe plus ça a été récemment vendu (ce qui est une excellente nouvelle en soi).